No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

On mulla hieman kritiikkiäkin kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:08:42

No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

On mulla hieman kritiikkiäkin kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

   Luomussa ei ole mitään muuta huonoa kuin järjetön valvonta. Tämä kaikki johtuu pelkästään epärehellisistä ihmisistä. Kun vuonna 90 siirryin luomuun asiat oli toisin. Kun valvonta siirtyi TE-Keskuksen tarkastajille ,niin olet rikollinen nennenkuin toisin todistat
   

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.02.09 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:08:42

No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

On mulla hieman kritiikkiäkin kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

   Luomussa ei ole mitään muuta huonoa kuin järjetön valvonta. Tämä kaikki johtuu pelkästään epärehellisistä ihmisistä. Kun vuonna 90 siirryin luomuun asiat oli toisin. Kun valvonta siirtyi TE-Keskuksen tarkastajille ,niin olet rikollinen nennenkuin toisin todistat
   

ja tuotanto sopii yhteen pottuloutaan kellarin nurkassa

No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.

On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:08:42

No huh huh !!!! Jotkut eivät selvästikään ole sisäistäneet luomun merkitystä. Luomu on tärkeä kehitettäessä viljelymenetelmiä ja -kasveja, joilla voidaan vähentää globaalisti torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä ja tehostaa ravinteiden käyttöä. Esim. monille on täysin vierasta levittää lietteet nurmelle ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen. Olisinkin kieltämässä lannan syyslevityksen kokonaan. Täällä päin kaikilla on peltoa enemmän kuin riittävästi, joten luomumenetelmilläkin saadaan rehua riittävästi. Tilakohtaisesti ei siis ole mitään hyötyä lisätä satotasoa keinolannoitteilla. Moni tavanomaisesti tuottava onkin alkanut käyttää apilaa viljelyssä, olenkin neuvonut että jo 2-3 kilolla per hehtaari näkee, menestyykö se vaiko ei. Näin pienillä siemenmäärillä ei paljon häviä vaikka apila ei menestykään.

Laskekaapa joku jostain lähteistä, kuinka paljon maailmassa vuodessa käytetään keinolannoitteita ja torjunta-aineita.

Luomun tukemiseen totean sen että kansa suosii ja hyväksyy luomun, joten tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos vielä kysyttäisiin kansalta että haluatko ruokasi tuotettavan pienillä luomutiloilla vaiko suurilla tehotuotantofarmeilla, tulosta ei ole vaikea arvailla.

On mulla hieman kritiikkiäkin luomua kohtaan mutta palataan siihen myöhemmin.

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä. Hyöty apilasta ainoastaan nimellinen, vaikka joku hurahtanut väittää sen keräävän 100kiloa typpeä/ha. Sinäänsä apilan käytö tavanomaisessa on suotavaa maanrakenteen kannalta, mutta sen typen lisääminen ihan huttua. Ja kuitenkin siitä on aina ylimääräistä työtä kun sen siemenen sinne maahan laittaa ja pitäähän siitä kasvustosta päästä eroon syksyllä.

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Ja paljonko siinä sinun 90  kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa niin ei kovin paljon allekaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Ja paljonko siinä sinun 90  kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa niin ei kovin paljon allekaan.

Kyllä luomussa ideaa on, uskon että se on kestävä vaihtoehto ja ehkä jopa ajanoloon pakkokin siirtyä luomuun.
Vähän samalainen juttu kuin öljy, joskus se vain loppuu ja sillä selvä ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.02.09 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Ja paljonko siinä sinun 90  kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa niin ei kovin paljon allekaan.

Kyllä luomussa ideaa on, uskon että se on kestävä vaihtoehto ja ehkä jopa ajanoloon pakkokin siirtyä luomuun.
Vähän samalainen juttu kuin öljy, joskus se vain loppuu ja sillä selvä ....

  Niin typpihän ei lopu koskaan. Sitähän on 78,08 % ilmakehän koostumuksesta. Kemiallisessa typessä se vaan on muutettu kiinteään muotoon öljyn avulla. Yksi kilo typpeä on yli litran öljyä. Siis kun tempasee 200 kiloo typpeä peltoon niin sen verran sinne menee löpöä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Ja paljonko siinä sinun 90  kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Ja paljonko siinä sinun 90  kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.

paljonkos sun apilassas on hiveniä?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.02.09 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.02.09 - klo:14:24

Apila maksaa 13.30e/kilo. 3x13.30=39,90. Apulanta maksaa 0,45e/kilo, 39,90/0,45=88,66kiloa apulantaa, eli 3 apilakilon hinnalla saa melkein 90kiloo apulantaa missä on ravinteita ja helposti liukenevaa typpeä.

Ja paljonko siinä sinun 90  kilossa apulantaa on sitten typpeä, n. 20 kg?? Apila sitoo typpeä useamman vuoden, jos ei aivan sataa kiloa vuodessa niin ei kovin paljon allekaan. Apulannan levityksestäkin vuosittain koituu kustannuksia.

paljonkos sun apilassas on hiveniä?

Apila liottaa lukkiutuneessa tilassa olevat ravinteet kasvien käyttöön . Lieron paska joka tulee juurimassasta hoitaa pitkälti hivenaineet .

Viherlannoituksella saa hyviäkin sato vaikkei ravinteita tuodakkaan pellolle , ylläpitokalkitus kannattaa suorittaa pienissä erissä jottei pieneliöt kuole .

Luomussa lannoitetaan maata , tehossa kasvia , siksi tehoviljelyssä maan pieneliösto vähitellen katoaa ja aiheuttaa etenkin savimailla tiivistymistä ja kovettumista .

Hiesusavimaat ovat luomupelloista parhaimpia , tiivis pohja pidättää ravinteita hyvin .

Luomuliitto.fi