Vanha elhon 240 alkaa olla 15 vuotta palvelleena valmis siirtymään eläkkelle. Kokemuksia elhon 320 hydro balance ja muistakin malleista. Vanha senverran luja joten merkkiä en hevillä vaiha, mikäli uudemmat yhtä lujia.

Piti tämäkin kuulla: elholta onnistuttu tekemään kestävä kone. 

Noo, ei itellä oo ku käärijä ja kaksoissilppuri oli/on elhon koneita. Tuo kaksoissilppurin muotoilu herätti vähintäänkin ihmetystä, verrattuna junkkariin.

No jos tästä ei ole sanomista nii miten olis kuhn fc302? Sattumalta tuommosta pääsin tutkiin ja vaikuttas ihan kelpo vehkeeltä. Omistaja kehui maasta taivaisiin, kuulemma niitetty 1000ha ilman ongelmia. Olisko tämmösestä kokemuksia?

entäs kuhn 303

mitä ite tiijän niin renkaat saisi olla isommat, koska jämerästi tehty kone

oli tuo viimekesä kyllä meleko märkä, normaali kesänä kyllä pelittää

Et tiedä niittämisestä mitään jos olet vain elholla niitellyt. Kuhn on oikea kone. Kestävyyden, työnopeuden ja työnjäljen osalta elhoon verraten aivan omaa luokkaansa.

Et tiedä niittämisestä mitään jos olet vain elholla niitellyt. Kuhn on oikea kone. Kestävyyden, työnopeuden ja työnjäljen osalta elhoon verraten aivan omaa luokkaansa.

Kyyllä kun kuhn ostettiin ni ekana vai tokana kesänä niin palakki jouvuttiin aukaseen kesken rehunteon ja eikun yötä vasten hakemaan hämmeenlinnasta osia..

Aiotko uuden ostaa, vai etsitkö käytettyä? Multa voisi vapautua JD 1365 -03, käytännössä sama kuin Kuhn.

käytettyä haen max 12000€ sais maksaa verollista rahaa. Niittoa ei toistaiseksi ole kuin 30ha vuodessa mutta tulee lähivuosina kasvamaan. Vähän pelottaa tuo jd ei ole kovin kaksisia kokemuksia jonnikan paalaajasta, mutta kuulin tosiaan että kuhn tekee jontikalle niittokoneet.

Jos teet rehut paaleihin, niin karhon muotoonkin pitäis vähän vilkaista. Jf:n ja tietääkseni Jd:n saat sen takia unohtaa. Elho kuulu tasaisesta karhosta, jos parillinen määrä lautasia (ei siis 280).

Lainaus käyttäjältä: rene - 06.04.09 - klo:07:37

Et tiedä niittämisestä mitään jos olet vain elholla niitellyt. Kuhn on oikea kone. Kestävyyden, työnopeuden ja työnjäljen osalta elhoon verraten aivan omaa luokkaansa.

Kyyllä kun kuhn ostettiin ni ekana vai tokana kesänä niin palakki jouvuttiin aukaseen kesken rehunteon ja eikun yötä vasten hakemaan hämmeenlinnasta osia..

Pitikö oikein purkaa vai riittikö lautasakselin irroitus? Itsekin olen lautasakseleita hitsaillut ja yhden jouduin uusiakin kun meni lautanen hukkaan. Nykyisin sikäli huonompia että enää ei ole mahdollista korjata vaan joutuu vaihtaa koko paketin. Elhon teräpalkki oli neljästi paloina lattialla ennen kuin totesin että tämä on paras laittaa kiertoon...  Kuhnin karhe on minusta erikoisen helppo noukkia, osa korsista on lievästi poikittain.

Iha koko palakki irti..

käytettyä haen max 12000€ sais maksaa verollista rahaa. Niittoa ei toistaiseksi ole kuin 30ha vuodessa mutta tulee lähivuosina kasvamaan. Vähän pelottaa tuo jd ei ole kovin kaksisia kokemuksia jonnikan paalaajasta, mutta kuulin tosiaan että kuhn tekee jontikalle niittokoneet.

Kaukana ei meidän hintatoiveet ole varmaan toisistaan. Onhan tuo jd ollut kestävä peli, teriä on vain tarvinnut kääntää ja vaihtaa normaalien huoltojen lisäksi. Karhon muodosta en osaa sanoa, kun paalirehua ei ole koskaan ollut, mutta ainakaan silppurinäkökulmasta en osaa sitä moittia.

Jos teet rehut paaleihin, niin karhon muotoonkin pitäis vähän vilkaista. Jf:n ja tietääkseni Jd:n saat sen takia unohtaa. Elho kuulu tasaisesta karhosta, jos parillinen määrä lautasia (ei siis 280).

Onko
sama tilanne muissakin 280 leveissä ?

Mites kuhnilla niittäjät saa tasapaksun karhon ? Jonkun hehtaarin niittelin kuhnilla, karho tuli keskeltä korkee.
Heinä oli heikohkoa, liekö merkitystä ?

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 06.04.09 - klo:18:54

Jos teet rehut paaleihin, niin karhon muotoonkin pitäis vähän vilkaista. Jf:n ja tietääkseni Jd:n saat sen takia unohtaa. Elho kuulu tasaisesta karhosta, jos parillinen määrä lautasia (ei siis 280).

Onko
sama tilanne muissakin 280 leveissä ?

Mites kuhnilla niittäjät saa tasapaksun karhon ? Jonkun hehtaarin niittelin kuhnilla, karho tuli keskeltä korkee.
Heinä oli heikohkoa, liekö merkitystä ?

Ainakin Kuhn 302 ja Taarupin 4232 tekee keskeltä korkean palteen heikossa heinässä, kunnollisessa heinikossa ominaisuutta ei ilmene. Edellinen kone Taarupin 337 teki tasaisen karhon heinän määrästä riippumatta.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 06.04.09 - klo:18:54

Jos teet rehut paaleihin, niin karhon muotoonkin pitäis vähän vilkaista. Jf:n ja tietääkseni Jd:n saat sen takia unohtaa. Elho kuulu tasaisesta karhosta, jos parillinen määrä lautasia (ei siis 280).

Onko
sama tilanne muissakin 280 leveissä ?

Mites kuhnilla niittäjät saa tasapaksun karhon ? Jonkun hehtaarin niittelin kuhnilla, karho tuli keskeltä korkee.
Heinä oli heikohkoa, liekö merkitystä ?

No tämä oli keskon myyjän opastus. Mutta käy kyllä järkeen, reunimmaisethan heittävät aina sisällepäin , joten 2 ulointa pyörii samoin päin. En ole kyllä kokenut, mutta näin konemyyjä kertoi , siis Elhosta.

Karhon muoto mielestäni kiinni heinästä ja riittävästä nopeudesta. En ole ajanut Jf:ä enkä Jd:tä, mutta karho on näkemäni perusteella todella "pyöreä" johtunee ohjainpellien pituudesta . Kuhnia kehutaan ja oma Elho(240) tekee kyllä särmän suorakaiteen muotoisen karheen, tosin huonossa heinässä keskeltä tyhjä.