Outoa on, mutta näin meillä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802242200762464_u0.shtml

Eikö olisi paljon helpompaa heittäytyä jehovalaiseksi, vähän samaan malliin, miten turvapaikkaturistit heittäytyvät homoiksi, jopa kristityiksi pitääkseen saavutettuna etuna saamansa suomalaisen sosiaaliturvan..

Muuten, selittääkö tämä turvapaikkaturistien tavallista suuremman vietin syyllistyä raiskauksiin, sillä ainakin aviorikoksen tehneitä puolustaa jopa suomalainen papisto, samalla unohtaen, mitä 7. käsky sanoo.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802242200761908_u0.shtml

Aseistakieltäytyjä Elsaa, 19, uhkaa jalkapanta, mutta kohtalotoverin vapautus tuo toivoa - ”Nyt ollaan murroksen partaalla”

Keravalainen 19-vuotias Elsa Tauria tiesi jo vuosia sitten, ettei aio koskaan suorittaa asepalvelusta.
Tauria osallistui muiden ikäluokkansa nuorten miesten tavoin syksyllä 2016 kutsuntoihin, joissa hän haki siviilipalvelukseen.
Sinne hän ei kuitenkaan koskaan mennyt, sillä siviilipalveluskin on Taurian mielestä "rangaistuksenomainen".
- Se on kestoltaan yli kaksi kertaa pidempi kuin lyhin asepalvelus. Sopivaa, omaa koulutusta löytyvää siviilipalveluspaikkaa on vaikea löytää ja pitkä sivari viivästyttää myös opintoja, yliopistossa matematiikkaa opiskeleva Tauria perustelee.

Ajatus armeijasta ahdisti
Vihervasurien kansanedustaja ainesta.

Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .

Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .

Jo minun armeija-aikanani, josta on jo aikaa :-)  henkilöt joilla ei ollut haluja palvella pääsivät hyvinkin "helpoilla kikoilla" pois intistä. Heistä kun oli vähemmän riesaa siviilissä kuin patterilla, siis taivaallisissa ohiampujissa :-)

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.02.18 - klo:09:01

Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .

Jo minun armeija-aikanani, josta on jo aikaa :-)  henkilöt joilla ei ollut haluja palvella pääsivät hyvinkin "helpoilla kikoilla" pois intistä. Heistä kun oli vähemmän riesaa siviilissä kuin patterilla, siis taivaallisissa ohiampujissa :-)

Onko tämä kieltäytyjä Naaraskukko vai uroskana?

www.iltalehti.fi/kotimaa/201802242200761908_u0.shtml

 Kumma juttu, että oikeuslaitos on alkanut päättää vastoin lakia. Eikö riitä, mitä eduskunta on päättänyt eli vain jehovalaisille vapautus?

Suomen suurin turvallisuusuhka ei tule ulkoapäin, vaan sisältäpäin.
Meillä on tämä oma viides kolonnamme,vihervasemmisto, joka kokoomuksen ja kepun tuella päästää terroristeja maahamme löysän maahanmuuttopolitiikan ansiosta, ja joka demla-lakimiesten kieroilulla tekeekin asepalveluksesta käytännössä vapaaehtoista lakien porsaanreikien avulla. Ja sit jotkut pösilöt vielä vastustaa NATO-jäsenyyttä.

mut pelastaako ihan oikeesti nato meität???

mut pelastaako ihan oikeesti nato meität???

Muuta pelastusta ei ole. Paitsi jos on uskovainen.

ja mikä olikaan uskonto?

Noista tyypeistä ole kuin haittaa armeijassa . Jos armeijassa loukkaantuu tai sairastuu pääsee kotiin eikä uudestaan joudu palvelemaan koska halua ryhtyä korvauksiin ei valtiolla ole .

Ei ole enää sellaista yhteisön painetta käydä armeijaa. Vanhaan aikaan armeijaa käymätöntä tai
sieltä kesken pois lähetettyä katsottiin kylällä aika pitkään. Noista kaikki oikeutensa tiedostavista
tyypeistä on pelkkää haittaa jokapaikassa. Noottaa, eivät sentään työmaalle änkeä.

ja mikä olikaan uskonto?

Kepu

Kumma juttu, että oikeuslaitos on alkanut päättää vastoin lakia. Eikö riitä, mitä eduskunta on päättänyt eli vain jehovalaisille vapautus?

Ratkaisu pohjaa uuteen perustuslakiin, ei siihen edelliseen versioon !

Lainaus käyttäjältä: timotej - 24.02.18 - klo:16:53

Kumma juttu, että oikeuslaitos on alkanut päättää vastoin lakia. Eikö riitä, mitä eduskunta on päättänyt eli vain jehovalaisille vapautus?

Ratkaisu pohjaa uuteen perustuslakiin, ei siihen edelliseen versioon !

Eikö sitä perustuslakia voi lopettaa. Aina kun herrat saa riideltyä jonkin
päätöksen, mikä ei käy kenellekään, tulee joku proffa ja löytää perustuslaista
tulkinnan joka vesittää kaiken. Noottaa, takaisin lähtöruutuun.

Eikö sitä perustuslakia voi lopettaa.

Tietysti voisi, mutta moista kannattaa hyvin todennäköisesti vielä pienempi porukka
kuin eroa EU:ta tai Paavo Väyrystä seuraavaksi pääministeriksi, jos hän pääsee
jonkun puolueren puheenjohtajaksi ja tuo puolue on eduskunnassa suurin puolue.

Epäilen, että ei pääministeriys urkenisi silläkään. Suurin kun ei Suomessa
ole enemmistö, ei ainakaan minun elinaikanani.