Punapääoma ja  punaosuustoiminta meni ainakin nollille. Sossari ja komukka kaatoi itsensä kasinotalousahneuksissaan.

Noin kävi. Ei ollut osuus- ja säästöpankkijärjestelmän harteita apuna. Säästöpankit tosin menivät, osuuspankit eivät.

  Nyt kun pikkasen saatiin kauppaan kilpailua halpuuttamisen tiellä, niin joillekin se ei kelpaa.

Sitä minäkin olen ihmetellyt, sitäkin kuka halpuuttamisen lopulta maksaa  ?  :-)

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:17:41

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.02.18 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:13:58

Kyllä mä väitän että jos saman tulon saisi vaikka 100 lehmästä kuin nyt saa 200 lehmästä. Silloin kannataisi yhden robotin navetta eikä tarvitsisi rakentaa 3 robon navettaa sen takia että kannattaa.

Eli veronmaksaja maksaisi sen puuttuvan osan siinä 100 lehmän vaihtoehdossa.

Aina joku maksaa jotakin kautta. Veronmaksaja joko maksaa kaupassa tuolloin enemmän ruuasta tai sitten tukena. Periaatteessa osoittaisin kauppa eläinten huonosta kohtelusta. Se osoittaa vain ettei kaupan maksama hinta ruuasta ole tarpeeksi korkea.

MTK:n pitääs perustaa oma ruokakauppa. Olis sopivat katteet, sopivat hinnat

Älä sotke MTK:ta tähän. Vai tunsitko piston sydämmessä.

  Nyt kun pikkasen saatiin kauppaan kilpailua halpuuttamisen tiellä, niin joillekin se ei kelpaa.

Se on monen tutkian toimesta todettu ettei se HALPUUTUS ole tullut kaupan katteista. Eli kilpailua ei ole oikeasti syntynyt. Kilapilua jos olisi, niin kauppa olisi pienentänyt katteita ja kilpailisi myytävistä tuotteista hinnalla.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.02.18 - klo:17:56

  Nyt kun pikkasen saatiin kauppaan kilpailua halpuuttamisen tiellä, niin joillekin se ei kelpaa.

Se on monen tutkian toimesta todettu ettei se HALPUUTUS ole tullut kaupan katteista. Eli kilpailua ei ole oikeasti syntynyt. Kilapilua jos olisi, niin kauppa olisi pienentänyt katteita ja kilpailisi myytävistä tuotteista hinnalla.

Suomessa on kahdella kauppaketjulla käytännössä monopoli. Ne ievät tingi katteestaan, ne maksattavat sen kuluttajilla ja tuottajilla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.02.18 - klo:17:56

  Nyt kun pikkasen saatiin kauppaan kilpailua halpuuttamisen tiellä, niin joillekin se ei kelpaa.

Se on monen tutkian toimesta todettu ettei se HALPUUTUS ole tullut kaupan katteista. Eli kilpailua ei ole oikeasti syntynyt. Kilapilua jos olisi, niin kauppa olisi pienentänyt katteita ja kilpailisi myytävistä tuotteista hinnalla.

Suomessa on kahdella kauppaketjulla käytännössä monopoli. Ne ievät tingi katteestaan, ne maksattavat sen kuluttajilla ja tuottajilla.

Käytännössä kyllä! Eikä seehen tarvita mitään ruokaasiamiestä. Kilpailuvirasto jos tekisi tehtävänsä ja toimisi niin kuin laki edelyttää se puutuisi kaupan toimintaan välitömästi.

Lainaus käyttäjältä: Naaraskukko - 24.02.18 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.02.18 - klo:17:56

  Nyt kun pikkasen saatiin kauppaan kilpailua halpuuttamisen tiellä, niin joillekin se ei kelpaa.

Se on monen tutkian toimesta todettu ettei se HALPUUTUS ole tullut kaupan katteista. Eli kilpailua ei ole oikeasti syntynyt. Kilapilua jos olisi, niin kauppa olisi pienentänyt katteita ja kilpailisi myytävistä tuotteista hinnalla.

Suomessa on kahdella kauppaketjulla käytännössä monopoli. Ne ievät tingi katteestaan, ne maksattavat sen kuluttajilla ja tuottajilla.

Käytännössä kyllä! Eikä seehen tarvita mitään ruokaasiamiestä. Kilpailuvirasto jos tekisi tehtävänsä ja toimisi niin kuin laki edelyttää se puutuisi kaupan toimintaan välitömästi.

Kahdella kauppaketjulla on leveämmät hartiat ja "pitempi käsi" kuin sadalla virkamiehellä.

Oikean kuvan tilanteesta saa katsomalla kuinka moni kansanedustaja on mukana kahden suuren kauppaketjun eri hallintoelimissä.

Helpotan "katsomista" sen verran, että tuo luku on yli 100, eli enemmistö kun puhemies ei äänestä :-)

Edellisessä eduskunnassa k ja s-ryhmäll oli edustajia enemmän kuin kepulla. Danske Bank oli ainoa pankeista jolla ei ollut kytkentää eduskuntaan.

Edellisessä eduskunnassa k ja s-ryhmäll oli edustajia enemmän kuin kepulla. Danske Bank oli ainoa pankeista jolla ei ollut kytkentää eduskuntaan.

Montako edustajaa Lidllillä oli ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:20:13

Edellisessä eduskunnassa k ja s-ryhmäll oli edustajia enemmän kuin kepulla. Danske Bank oli ainoa pankeista jolla ei ollut kytkentää eduskuntaan.

Montako edustajaa Lidllillä oli ?

2 miljoonaa.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.02.18 - klo:17:24

siun kaverit taitaa olla vähä hölömöjä ku vain siun miellytykseen alaakaa juttuja levitellä- entäs tosiasiat?

Agrossa kaikki on faktaa, kyllä sää sen tiät.

Kuten 2 miljoonaa jäsentä....
😂😂😂😂😂👍🏿👍🏿