Kansallisista maataloustuista menee 91 % pohjoiselle tukialueelle, 7 % etelään...loppu hallinto ym.

Lisäksi ministeri Lepältä irtosi syksyllä uutta  "kriisirahaa" pohjoisen maidontuottajille, etelään ei mitään.

Kansallisista maataloustuista menee 91 % pohjoiselle tukialueelle, 7 % etelään...loppu hallinto ym.

Lisäksi ministeri Lepältä irtosi syksyllä uutta  "kriisirahaa" pohjoisen maidontuottajille, etelään ei mitään.

Tizinkoottajalle löytyy aina euroja joka lisäbudjetissa. Siitähän on kysymys.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802122200737630_pi.shtml

Maatalousministeri Lepän viesti etelän tuottajille oli: "nostakaa satotasoa 1000 kg/ha, niin pääsette sillä jo nollatulokseen". Pohjoisen maidolle hän antoi samalla "kriisirahaa" entisten korkeitten tukien lisäksi, myös itselleen.

Saattaa olla, mutta on ainakin yritetty puolustaa eteläsuomalaista maataloutta:

http://www.keskusta.fi/news/Anttila-Sinipunahallitus-romuttamassa-maatalouden-141-tuen-/1avppnn2/8782575b-5b6b-45b8-8d36-4e9ee89bf3d6

Siellä lopussa on puhelinumero, jonne Veeti voi jatkossa kiukutella.

Saattaa olla, mutta on ainakin yritetty puolustaa eteläsuomalaista maataloutta:

http://www.keskusta.fi/news/Anttila-Sinipunahallitus-romuttamassa-maatalouden-141-tuen-/1avppnn2/8782575b-5b6b-45b8-8d36-4e9ee89bf3d6

Siellä lopussa on puhelinumero, jonne Veeti voi jatkossa kiukutella.

Veeti jäkättää varmasti siihen numeroon niin kauan, että se muuttuu maksulliseksi.

Siirry veeti eläkkeelle ei tarvi moisia pohtia, rahaa tulee kuin saavista kaataen ja pohjoisen tisuttajat maksaa melan maksut.

mut jos ei ole mantua weikä arpaa koko maataloudessa niin ei taija mela mitään maksaa.   kuhan ukkeli yksiöstä kälättää, ihan kuin sepe.

Saattaa olla, mutta on ainakin yritetty puolustaa eteläsuomalaista maataloutta:

http://www.keskusta.fi/news/Anttila-Sinipunahallitus-romuttamassa-maatalouden-141-tuen-/1avppnn2/8782575b-5b6b-45b8-8d36-4e9ee89bf3d6

Siellä lopussa on puhelinumero, jonne Veeti voi jatkossa kiukutella.

Vastenmielinen ihminen. Ollessaan itse maatalousministerinä hoiti asiat päin p-tä, varsinkin etelä-Suomen kansallisen tuen. Korkeaojan aikana aloitettu to-torjunta vo-voittojen linja jatkui. Tanskalaisen maatalouskomissaaritädin edessä suu korvissa neuvottelujen yhteydessä, neuvottelujen tulos täysi katastrofi. Kun on ei-kepulaiset hoitamassa niin räksyttää kuin rakkikoira vaikka ei itse saanut aikaiseksi kuin tukien alenemia ja loppumista. Älyäisi edes pitää suunsa kiinni kun omat näytöt ovat heikot.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.02.18 - klo:18:48

Saattaa olla, mutta on ainakin yritetty puolustaa eteläsuomalaista maataloutta:

http://www.keskusta.fi/news/Anttila-Sinipunahallitus-romuttamassa-maatalouden-141-tuen-/1avppnn2/8782575b-5b6b-45b8-8d36-4e9ee89bf3d6

Siellä lopussa on puhelinumero, jonne Veeti voi jatkossa kiukutella.

Vastenmielinen ihminen. Ollessaan itse maatalousministerinä hoiti asiat päin p-tä, varsinkin etelä-Suomen kansallisen tuen. Korkeaojan aikana aloitettu to-torjunta vo-voittojen linja jatkui. Tanskalaisen maatalouskomissaaritädin edessä suu korvissa neuvottelujen yhteydessä, neuvottelujen tulos täysi katastrofi. Kun on ei-kepulaiset hoitamassa niin räksyttää kuin rakkikoira vaikka ei itse saanut aikaiseksi kuin tukien alenemia ja loppumista. Älyäisi edes pitää suunsa kiinni kun omat näytöt ovat heikot.

Eikö Koskinen(kok) ollut vielä vastenmielisempi, kun lopetti koko etelän 141-tuen?

Kansallisista maataloustuista menee 91 % pohjoiselle tukialueelle, 7 % etelään...loppu hallinto ym.

Lisäksi ministeri Lepältä irtosi syksyllä uutta  "kriisirahaa" pohjoisen maidontuottajille, etelään ei mitään.

Ikävä kyllä EU ei salli koko maata yhdeksi tukialueeksi, se nyt vaan on niin.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.02.18 - klo:17:39

Kansallisista maataloustuista menee 91 % pohjoiselle tukialueelle, 7 % etelään...loppu hallinto ym.

Lisäksi ministeri Lepältä irtosi syksyllä uutta  "kriisirahaa" pohjoisen maidontuottajille, etelään ei mitään.

Ikävä kyllä EU ei salli koko maata yhdeksi tukialueeksi, se nyt vaan on niin.

Näin se menee, joten tuo mainittu 7% on liikaa. Kun liityttiin unioniin, maksettiin etelään valtavat rakennetuet, joiden turvin tuotannon pitäisi olla kannattavaa.

Esimerkiksi luomu. Jos se toimii, miksi se vaatii korkeat tuet, jotka valuvat peltojen hintaan?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.02.18 - klo:17:39

Kansallisista maataloustuista menee 91 % pohjoiselle tukialueelle, 7 % etelään...loppu hallinto ym.

Lisäksi ministeri Lepältä irtosi syksyllä uutta  "kriisirahaa" pohjoisen maidontuottajille, etelään ei mitään.

Ikävä kyllä EU ei salli koko maata yhdeksi tukialueeksi, se nyt vaan on niin.

Veetin kamu, Pertti Salolainen järjesti asiat niin.

Jos C-alueen eristäisi omaksi territorioksi, niin ehkä n. viidentoista päivän jälkeen kaikki sen alueen ihmiset olisivat kuolleet nälkään. Tämä todistaa sen, kuinka riippuvainen tundra on etelä-Suomesta.

Jos C-alueen eristäisi omaksi territorioksi, niin ehkä n. viidentoista päivän jälkeen kaikki sen alueen ihmiset olisivat kuolleet nälkään. Tämä todistaa sen, kuinka riippuvainen tundra on etelä-Suomesta.

  Vedenpitävää todistelua.

EU-komissaari Fischler määräsi AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet vastineeksi pohjoisen korkeille tulotuille. MTK esti näitten investointitukien maksamisen.

Komissaari Fischler ihmettelikin, että eikö Suomen maatalous tarvitsekaan tukia  kun niitä itse poistaa.