Yleisen palstan kannattavuuskeskusteluja sivuten; mikä on traktoritehon ja viljelemänne peltoalan suhde?

Itsellä jää kymmeneen pienehkön alan ja halvalla hankitun tehokkaan apukoneen myötä.

Eräät kustannushaukat väittävät hankkivansa traktorin aina vasta alkavaa sataa hehtaaria kohti. Tuolloin tehoa tarvittaneen reippaasti, eli hehtaaria ei taida silloinkaan hevosella hoitaa.

Siis viljelyala/hevosvoimat ja vastaus otsikkoon.

16.66 Hevosvoimat vuosilta -89 & -97

Jos ei puimuria ja siemenkärryn palkusta lasketa niin alle hv/hehtaari.

2.5 heppaa/ha, konit -81 ja -01.....

Silppuria ei lasketa

42 aaria mikäli vakiohevosilla mennään. Nelostraktorikin mukaan laskien sekä virihevosetkin pelissä,menee lähemmäs kolmea kuin neljääkymmentä. Hevosvoimia käytössä alle puoli kiloa

Nurmella muutama aari, kynnettynä noin aarin verran ja hevosia nelinumeroinen luku. Eivät mahdu yhtäaikaa noille tiluksille.
Joku vois väittää ylikoneistetuksi

0.16

Horse per ha, -97, -01, -04 ja -08.

Siis viljelyala/hevosvoimat ja vastaus otsikkoon.

Hevosvoimat vuosilta -65, -70 ja -83. Kaikki mukaanlukien 27 aaria/hv. Jos tuo veljessarjan keskimmäinen, joka on vain kuormaimen alustana (ei vetovarsia, käyttö vain heinän kuormaaminen kenttäkuivuriin ja satunnainen kärrynveto), jätetään laskuista pois, niin 50 aaria/hv. Koneiston ikä on sellainen, että haaveissa ennen kevättä on hankkia tuolle tuoreimmalle kaveri, jolloin lukema asettuisi noin 30 aariin/hv, tuo kuormain poisluettuna.

Petri

17aaria/heppa. -79 -84 -90 ja -98

Virihevoset mukaan lukien 0,0773ha/hv ilman puimureita ym..(0,032 ha /hv ne mukaanlukien) tai toisinpäin  12,8 hv /ha ja 31,1 hv/ha

15 aaria per hevosvoima

50a/heppa

23,75 a/hp

23,75 a/hp

Joko tuli Yaralaiset