• Tavallinen aihe

Aihe Komissaari vastaa Itälälle  (Luettu 3647 kertaa)

Pohjanpoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 423

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Taitaa jatkua oikeudessa tämä juttu... ;D
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

jopihopi

  • Vieras
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Ja Itälän kysymys kuului:
"Etelä-Suomessa A- ja B-tukialueilla 141 artiklan perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen 141 artiklan mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.

Pohjois-Suomessa C-tukialueella, 142 artiklan perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika‑ ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se laske.

Tuotantokustannukset ja -panokset ovat samat koko Suomessa kaikille tuottajille. Pohjois-Suomeen 142 artiklan mukaan maksettava tuki aiheuttaa tukialueiden välille tuloeroa. Vallitseva tukien ero Suomen eri alueilla aiheuttaa myös häiriöitä markkinoilla, vääristää kilpailua, vähentää eteläsuomalaista tuotantoa ja siirtää alkutuotannon pohjoisemmaksi. Tuen pitäisi olla tasapuolinen kaikissa osissa maata.

Mitä komissio aikoo tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta on tasapuolista ja tasa-arvoista?

Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta maksettu tuki on kaikkina tulevina vuosina sama A‑, B‑ ja C-tukialueilla?

Miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen?"

Ja ilmeisesti Itälänkin mielestä nuo tasapuoliset "olosuhteet ja panokset koko suomessa" koskettavat vain sianlihantuotantoa?

Itälä puhuu "vallitsevasta ja tuloeroa aiheuttavasta tuesta" joka aiheuttaa häiriöitä markkinoilla ja vääristää kilpailua. Tarkoittaako ville nyt eteläsuomen korkeampia viljanviljelyn tukia vai ab alueen sikatilan korkeampia kokonaistukia? Vaiko c-alueen maidontuotantoa?

Jorma Jaakkola

A-nelonen apuun oikeuteen
Taitaa jatkua oikeudessa tämä juttu... ;D

Niinpä, valtakunnanoikeudessa. Alla on A-neloseni, josta selviävät tärkeimmät asiat.



Tiivistelmä "A-nelosella"


VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"[/b]
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI PETOSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

A) Tekaistu EMU-varauma


Ks. oheinen liite I.

B) Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Ks. oheinen liite II.



Ketkä em. petoksista tiesivät?

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä petoksen paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999



LIITTEET



LIITE I:
Raportti ”Salainen EU-pöytäkirja”


Ks. http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm

Kyseinen raportti kertoo, miten markasta siirryttiin petoksella euroon - ilman lakiesitystä!

Kansanedustaja Juha Korkeaoja on tämän tunnustanut SataSeutu-lehdelle antamassaan haastattelussa.

Tämä on ajankohtainen nyt kun Ruotsin vientiteollisuus saa kilpailuetua Suomeen nähden.

 LIITE II:
 LIITTYMISASIAKIRJA


EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”


Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.


Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Tiettävästi yksikään tiedostusväline ei ole vieläkään kertonut asiasta.

Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon  kotisivultani.


LIITE III
Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"

Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

Lukijalle tiedoksi; Ne eivät ole minun mielipidettäni.

Huom!
Muistutan, että asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi



Aulis Anttila

  • Vieras
Hoitoon...
Taitaa jatkua oikeudessa tämä juttu... ;D
Niinpä, valtakunnanoikeudessa. Alla on A-neloseni, josta selviävät tärkeimmät asiat.
Tiivistelmä "A-nelosella"


VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI


Pitäsköhän sun hakeutua hoitoon... meillä on varsin korkeatasoita mielenterveyshoitoa tarjolla... myös siellä maaseudulla...

gonemies

  • Vieras
Vs: Komissaari vastaa Itälälle

>>>Pitäsköhän sun hakeutua hoitoon... meillä on varsin korkeatasoita mielenterveyshoitoa tarjolla... myös siellä maaseudulla...


Lienet kaiketi palveluiden kanta-asiakas tason käyttäjä.Saako noista bonusta myös?

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Voi sitä Jussin Jaken Eemelin tuskaa.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Minä en voi noitten kumppanien tuskiin tai mihinkään se enemppää ottaa kantaa mutta itse asiassa tämä saattaa pienetää ainakin omaa tuksaani nimittääin katsoo tuta lainausta komisaarin vastauksesta eli siiis tämä pätkä jutussa että kun
"Jos Suomen viranomaiset katsovat, että tuen enimmäismäärän maksaminen joillakin alueilla johtaa kilpailun vääristymiseen Suomessa, ne voivat ehdottaa tukimäärien pidemmälle menevää eriyttämistä, kunhan ne noudattavat tuen enimmäismääriä ja muita tuen myöntämisedellytyksiä, erityisesti asiaa koskevissa komission päätöksissä vahvistettuja vaatimuksia, jotka liittyvät investointituen määrään ja edellytyksiin."

Jos minä yhtään enää suomi kieltä ymmärrän niin eiks tuosa suoraan sanota että josko täällä viranomaiset kattsovat että tulee vääristymiä kilpailuun niin ne voidaan kansalllisilla päätöksillä korjata vai mite tää nyt mennee sitten oikein. Mutta että se JJ loppupuheenvuoro tai mikä lieneekään se juttu se että loppui ja muuta niin sinähän oli että vaikutetaan ennen vaaleja kansalliseen mielipistteseen. Eli itse asiassa voi olla että tämmä pienenttää tuskaa. Jos JJ on oikeassa ja toiitaan niinkun siinä hänen juttussaa oli että vaikkutetaan mielipiteeseen etelän asutuskeskuksissa ja nosttaan tämä eriarvosisuus vaalikysymykesksi ja sitä rattaa miten juttu meni. Mutta jos odotuisten vastaiisesti keskusta ei ole suurin puolue seuraavien vaalien jälkenn ja ollaan vaikeutettu myös muihin puoluisiin eli kokoomus etelän taaajamisssa ja nosttettu asia esille ja pidetän se esillä eikä annneta keskustan hoiton niin on täysin mahdolllista että kokoo tukipaletti voidaan nevotella kokonaan uusiksi. Kerrotaan vain komissiolle että kilpauilu väärristyy ja sitä rataa toimittteaan ja komissio vaan nyökkää.

Viimeksi muokattu: 19.02.09 - klo:12:03 kirjoittanut Saunanpolttaja

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Komissiolle kelpaa varmaan että poistetaan kaikki tuet ja aletaan ruokkia suomea saksasta ja tanskasta.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Aulis Anttila

  • Vieras
Ruokkiminen...
Komissiolle kelpaa varmaan että poistetaan kaikki tuet ja aletaan ruokkia suomea saksasta ja tanskasta.

Miks te suomalaiset tuottajat ette tee sitä kuten nyt... siis ruokkisitte meitä suomalaisia... eiks työnteko  maistu... vai mikä mättää  :o  :(  >:(  ::)  :P

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Komissiolle kelpaa varmaan että poistetaan kaikki tuet ja aletaan ruokkia suomea saksasta ja tanskasta.

No mut niinku täsä nyt on käymäsä eli c/142 mitä saadaan ja loput sitten tuoddaan mualta jos siis ab-rtujet on mitä on ja lopukin alas ajetaan niin sikapuoi ainakin c:ltä mitä saaddaan ja tanska maalta loput. Eli ninku Jake tais josakin todeta että AB-alue ei ole enää mittään hävvittävää vaa pelkästään voitetaatvaa tai jotenkin sinne päiten se taisi olla, muiostaakjo joku? Ab-alue eit voi ennempää hävitä.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17247
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Molemmat 141 ja 142 eivät ole kiveen hakattuja ja avattavissa, jos vakavaa haittaa ilmenee.

Todennäköisesti kepulainen maatalouspolitiikka on ollut niin heikkoa ja vain ja ainoastaan  c-alueen maataloutta suojelevaa, ettei kepulainen maatalousministeriö halua/ pysty asiaan korjaamaan.

Samalla tulisi esiin tämä eriarvoistava politiikka.
Nyt sen on annettu mennä vähän niinkuin puolikaasulla, turvattu c-alueen maataloustuotanto ja lopuille keksitty jokin selitys.

Tukipolitiikka on ollut niin pyhä, että selvää kiistatonta tietoa ei haluta jakaa yhdestä tuutista.
Joka ainut tila kirjoissa ja kansissa ja suurinosa mitattua ja punnittua faktatietoa.

Jostain syystä esimerkiksi Huittisten kokouksen järjestäjien teettämiä, paikallisen Pro Agrian neuvojan, varsin totuudenmukaisia laskelmia, kovin vaisusti maastullissa esiteltiin.

Selvä osoitus, tukierojen olevan arka ja vaijettu asia.

Keskustelu haluttiin jopa mm-ministerin toimesta vaientaa ahneuden kiiman nimissä sopimattomaksi nimittelemällä.

Viimeksi muokattu: 19.02.09 - klo:11:27 kirjoittanut Eemeli

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: A-nelonen apuun oikeuteen
Taitaa jatkua oikeudessa tämä juttu... ;D
Niinpä, valtakunnanoikeudessa. Alla on A-neloseni, josta selviävät tärkeimmät asiat.
Eiii. Kuulemma mennään ihan suoraan EU-tuomioistuimeen kyseenalaistamaan tämä 141 vs. 142... Jäämme odottamaan pitääkö paikkaansa.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Ruokkiminen...
Komissiolle kelpaa varmaan että poistetaan kaikki tuet ja aletaan ruokkia suomea saksasta ja tanskasta.

Miks te suomalaiset tuottajat ette tee sitä kuten nyt... siis ruokkisitte meitä suomalaisia... eiks työnteko  maistu... vai mikä mättää  :o  :(  >:(  ::)  :P
Työnteko maistuu mutta motivaatio(=raha) alkaa olla finiitto. Hyväntekeväisyyskin maksaa ja työn ilolla ei elä.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: A-nelonen apuun oikeuteen
Taitaa jatkua oikeudessa tämä juttu... ;D
Niinpä, valtakunnanoikeudessa. Alla on A-neloseni, josta selviävät tärkeimmät asiat.
Eiii. Kuulemma mennään ihan suoraan EU-tuomioistuimeen kyseenalaistamaan tämä 141 vs. 142... Jäämme odottamaan pitääkö paikkaansa.

Niin tää Huittisten kokouksessa valittu poppooko? Aika tempun tekevät jos tuohon pystyvät!
 

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Komissaari vastaa Itälälle
Tämmöstä huhua olen kuullut varmana tietona...  ;) ;D ::)
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille