Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MT-Maatalouden päästöistä  (Luettu 18039 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Mä olen miettinyt /ihmetellyt sitä, että miksi se talven alle mullattava lanta pitää ajaa mahdollisimman aikaisin sinne peltoon, siiis ihan lainsäätäjänkin mielestä. Noin maalaisjärjellä ajateltuna olisi paras ajankohta juuri ennen talven tuloa. Itse ajellut nyt kahtena syksynä osan kuivalannasta mahdollisimman myöhään, menneenä syksynäkin luvallisella jatkoajalla. Loput sitten keväällä.
Savimailla ravinnevalumien kurissapitämiseksi on tärkeintä estää maan tiivistyminen. Lannanlevitys kun pohjamaa on märkää on savelle pahinta myrkkyä. Kevätlevityksessä pohjamaa on märkää ja usein myös loppusyksynä. Muuten saven toimivuudelle on eduksi lisätä eloperäistä ainesta.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen, joka nimenomaan on mittamalla pystynyt kiistämään nuo aikaisemmat tutkimukset. On muistettava, että nykyään tutkimuksessa ei juurikaan mitata valumia enää vesistä, koska se on kallista ja aikaa viepää, vaan pintamaasta ja ojien pohjasedimenteistä.

-SS-
Nämä ovat maalaisjärjellä pääteltyjä ja taitaa EU kaatua ennenkuin asiasta saataisiin tutkimustuloksia.

jos saadaankin, niin ne julistetaa väärin tehdyksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
mikäs se olikaan vaatimus tervan hyödyistä?    en muista mutta miusta pikkasen haetun makuinen syy..

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Mä olen miettinyt /ihmetellyt sitä, että miksi se talven alle mullattava lanta pitää ajaa mahdollisimman aikaisin sinne peltoon, siiis ihan lainsäätäjänkin mielestä. Noin maalaisjärjellä ajateltuna olisi paras ajankohta juuri ennen talven tuloa. Itse ajellut nyt kahtena syksynä osan kuivalannasta mahdollisimman myöhään, menneenä syksynäkin luvallisella jatkoajalla. Loput sitten keväällä.
Savimailla ravinnevalumien kurissapitämiseksi on tärkeintä estää maan tiivistyminen. Lannanlevitys kun pohjamaa on märkää on savelle pahinta myrkkyä. Kevätlevityksessä pohjamaa on märkää ja usein myös loppusyksynä. Muuten saven toimivuudelle on eduksi lisätä eloperäistä ainesta.
Aitosavimaita ei itsellä ole, mutta samaa mieltä, että peltoja ei pidä tiivistää tai siis käytännössä minimoidaan tiivistyminen. Valvonnan (kyttäävän naapurin) kannalta tuollainen selkeä päivämäärä on hyvä ja helppo havainnoida.

Lemmy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 917
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Kartat peltolohkojen eroosioherkkyydestä on tekeillä, seuraavat suojakaistat sijoitetaan noiden mukaan. Korvaustakin voi varmaan saada, jos löysää rahaa sattuu joskus olemaan.

http://ely.maps.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=f41384e7064f433ebc65fcef19484de9

Loimaalla suurimmat korkeuserot näyttäisi tulevan epätasaisesta kynnöstä.
Kaaoksesta nousee harha, meille se on tähtitarha.
http://haapasalontila.fi/index.html

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8376
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Kaikkien sopii katsella laserkeilausaineistoa omilta tiluksilta.

Erittäin hyvä aineisto.


Käytännön merkitystä? Niin no, muokkaukset ehkä. Metsissä sitävastoin paljonkin voi ohjailla vesiä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

KallePP

  • Vieras
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Kartat peltolohkojen eroosioherkkyydestä on tekeillä, seuraavat suojakaistat sijoitetaan noiden mukaan. Korvaustakin voi varmaan saada, jos löysää rahaa sattuu joskus olemaan.

http://ely.maps.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=f41384e7064f433ebc65fcef19484de9

Loimaalla suurimmat korkeuserot näyttäisi tulevan epätasaisesta kynnöstä.

Tuskin tulevaisuudessa mitään korvauksia tulee enää. Tulee kylmät määräykset, mitä saa milläkin lohkolla tehdä tai ei saa.

Hallinto ottaa tekoälyn avuksi ja sen avustamana tehdään toimenpidemääräykset kullekkin lohkolle, automaattisesti.  Tai ehkä byrokraatteja suorastaan korvataan tekoälyllä, joka pystyy yötä päivää suorittamaan laskelmia, joita nykyisin tekee kallispalkkaiset byrokraatit. Ja vielä paremmin kuin byrokraatit.
Tekoäly määrää viljelykierrot ja maanmuokkaustavat ja ajankohdat, lannoitukset, kasvinsuojelun ym. ja niitä on noudatettava, tämä siksi koska viljelijöihin ei enää luoteta. Ja mitään ympäristökorvauksia ei enää tarvita.

Viimeksi muokattu: 21.01.18 - klo:23:20 kirjoittanut KallePP

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Humpuukia näyttäisi nuokin kartat olevan oman tilani kohdalla.

No saahan siinä joutomiehet aikansa paremmin kulumaan kun leikkivät leluilla.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
kuinkahan paljon noihinkin on tuhlattu ruutia?    ja hyöty oli???

Lemmy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 917
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Turhahan se on mitään karttoja tehdä, omat nurkat tuntee ja muualle ei niin tarvi mennä. Tuossa versiossa ei ole punaisella paikat, jonne tulvavesi nousee, kun ne on tasaisia kuitenkin.
Kaaoksesta nousee harha, meille se on tähtitarha.
http://haapasalontila.fi/index.html

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8376
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Ladatkaa avoin laserkeilausaineisto mämmämläästä.

http://www.maanmittauslaitos.fi/kartat-ja-paikkatieto/asiantuntevalle-kayttajalle/tuotekuvaukset/laserkeilausaineisto



Ladatkaa hyvä tulkki tuolle vektoriaineistolle ja näkisitte vähän enemmän maitoauton perävaloja kauemmas. Tasaisella pöydällä ei vaihtelut ole suuria, mutta veden nouseminen keittiön ikkunaan joudutaan ehkä estämään tulva-aikoina.

Kun on enemmän korkeusvaihteluja, aineisto on ihan mielenkiintoinen.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1544
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Ladatkaa avoin laserkeilausaineisto mämmämläästä.

http://www.maanmittauslaitos.fi/kartat-ja-paikkatieto/asiantuntevalle-kayttajalle/tuotekuvaukset/laserkeilausaineisto



Ladatkaa hyvä tulkki tuolle vektoriaineistolle ja näkisitte vähän enemmän maitoauton perävaloja kauemmas. Tasaisella pöydällä ei vaihtelut ole suuria, mutta veden nouseminen keittiön ikkunaan joudutaan ehkä estämään tulva-aikoina.

Kun on enemmän korkeusvaihteluja, aineisto on ihan mielenkiintoinen.

On kyllä ihan kiinnostavaa aineistoa. 20cm korkeuskäyrien avulla voi hyvin jo katsella pellon korkoja sopivammiksi. 10 cm oli jo liian tarkkaa. Olen käyttänyt aineistoa pellon pinnan muotoilussa ja hieman myös muokkaussuuntien pohdiskelussa. Väsääminen googlen kartan päälle vaati jonkin verran aikaa ja konetehoa, mutta oli kiehtovaa. Ja taas saattoi oppia uutta. Youtubesta ohje: https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D_aIj1mmYiiY&ved=0ahUKEwja4cLR8e7YAhWJ_ywKHYreAlgQwqsBCIsBMA8&usg=AOvVaw2w0qDAr3EZdlMAjGZvmWiO
Don Essex

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Taas tuli melkoinen maatalouden ravinnepäästö kirkkonummella:

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/594997-pumppuasema-vuoti-kaksi-paivaa-maastoon-jatevetta-vesilaitos-ei-huomannut-mitaan


Aijjaijai, nää on pahoja. Kyllä nyt siellä pitää taas kiristää maatalouden päästöjä kun tuollainen kuormitus on tullut.

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Kartat peltolohkojen eroosioherkkyydestä on tekeillä, seuraavat suojakaistat sijoitetaan noiden mukaan. Korvaustakin voi varmaan saada, jos löysää rahaa sattuu joskus olemaan.

http://ely.maps.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=f41384e7064f433ebc65fcef19484de9

Loimaalla suurimmat korkeuserot näyttäisi tulevan epätasaisesta kynnöstä.



Tuskin tulevaisuudessa mitään korvauksia tulee enää. Tulee kylmät määräykset, mitä saa milläkin lohkolla tehdä tai ei saa.

Hallinto ottaa tekoälyn avuksi ja sen avustamana tehdään toimenpidemääräykset kullekkin lohkolle, automaattisesti.  Tai ehkä byrokraatteja suorastaan korvataan tekoälyllä, joka pystyy yötä päivää suorittamaan laskelmia, joita nykyisin tekee kallispalkkaiset byrokraatit. Ja vielä paremmin kuin byrokraatit.
Tekoäly määrää viljelykierrot ja maanmuokkaustavat ja ajankohdat, lannoitukset, kasvinsuojelun ym. ja niitä on noudatettava, tämä siksi koska viljelijöihin ei enää luoteta. Ja mitään ympäristökorvauksia ei enää tarvita.


Ei ei ei, nythän sinä ihan hulluja haastat. Eihän se nyt hyvänen aika tarkoita että byrokraatteja ja virkamiehiä vähennettäisiin tai korvattaisiin. Tietenkin niin päin, että niitä pitää silloin palkata lisää - luonnollisesti vahtimaan ja valvomaan sitä tekoälyä. Ja jos kerran se tekoäly yötä päivää touhuaa noin, niin toki kahta - kolmea vuoroa pitäisi painaa virkamiehenkin. Niin ollen sitä enemmän taas tarvitaan väkeä.

Tämä voidaan sitten luonnollisesti ja loogisesti kustantaa EU maataloustukipotista, kun kerran maanviljelyn takia sellaista joudutaan tekemään niin tietenkin se siitä potista se raha. Tilatasolla se tosin tietäisi tulojen laskua entisestään, mutta eihän se ole kuin epäoleellinen sivuseikka.

Muutoin tuo kuulostaa kyllä ihan siltä mitä tämä tulevaisuudessa todennäköisesti tulee olemaan. Ja tietenkin siinä on vielä se, että kun viljelijänä omistat/hallinnoit sen pellon, niin vastaat sen tekoälyn tekemistä "päätöksistä" niin ollen jos se ohjeistaa ajamaan paskaa 30m3 joulukuussa per/ha, niin ajettava on tai sanktiot paukkuu, ja kun tarkastus tulee seuraavana kesänä, niin sinun vastuulla se homma ja taas paukkuu sanktiot koska on tehty sellainen rikos.

Pakko tehdä kuten sieltä määrätään, ja vastuussa kaikesta täysin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: MT-Maatalouden päästöistä
Taas tuli melkoinen maatalouden ravinnepäästö kirkkonummella:

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/594997-pumppuasema-vuoti-kaksi-paivaa-maastoon-jatevetta-vesilaitos-ei-huomannut-mitaan


Aijjaijai, nää on pahoja. Kyllä nyt siellä pitää taas kiristää maatalouden päästöjä kun tuollainen kuormitus on tullut.

Joo Ainakin Kiskosta Saloon tuotava uusi painepakkoviemäri sisältää jonkinlaisen pumppuaseman aivan Perniönjoen penkalla. Niitä semmoisia isoja säiliöitä on upotettuna ojien penkoilla ja peltojen kulmissa, että joku häiriö, esimerkiksi sähköhäiriö, alkaa valuttaa tavaraa mahdollisesti paikallisten ihmisten kaivoihin tai pohjavesiin.

Näihinhän nyt pakotetaan liittymään, otetaan jopa kymmenentuhatta euroa maksua, ja sitten asukkaille jää vastuulle jätteen kerääminen omaan viemärikaivoon, jos pumppu ei pääsekään työntämään sitä eteenpäin. "Takaisku" joopa joo. Noin heikot takaiskut nehän päästävät mahdollisesti jonkun 50000 asukkaan sonnat jonkun kiinteistölle suoraan ? Ja tuo keruuviemäristö se ainakin kulkee vesiosuuskunnan putkien kanssa ristiin rastiin yhteen kietoutuneena.

Nokiaa muistellessa. Ei tainnut olla Elopin syy.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: MT-Maatalouden päästöistä

Miten ihmisen ulosteet voikaan olla noin hengenvaarallisia?
Koirat, joita on pian yhtä paljon kuin ihmisiä, paskantelee pitkin katujen varsia, ne ei saastuta.
Ja entäs sadat miljoonat luonnon eläimet, ruikkuaahan nekin mihin sattuu.

Ehkä nuo ihmisten tautijätökset ovat ihmiselle vaarallisempia kuin muiden lajien bakteerit.

-SS-