Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
Siinä mittään sosialismia perkele ole! Totta joka sana. Pellot tuottamaan ja tuet niille jotka oikeasti tuottaa.
Mulle sopis, että vaikka ne jotka saivat rukiista tänä vuonna alle 8 tn/ha, joutuisivat välittömästi luovuttamaan pellot niille, jotka tuottaa.
Ja kaikki maitotilat joutuisivat luovuttamaan peltonsa ihan vaan muuten vaan. Ai miksi? No kun vaan tuntuu niin tyhmältä koko tissinkoitto. Aivan sama, kun jonkun mielestä jotkut hömppäheinät, MITKÄ MUUTEN KULUTTAVAT PELLON RAVINNEVAROJA TÄMÄN SAMAN JUIPIN MUKAAN, eivät ole mistään kotoisin.
Kato, ihmisillä on eri mielipiteitä.
Jos muuten ihminen olisi luotu juomaan naudan maitoa, ihmisen ehkä pitäisi syntyäkin sieltä lehmän värkeistä. Jotkut pankkopoijaat ovat kuulemma sinne lehmän värkkiin yrittäneet mennä takaisinkin, mutta vain osittain.
Maataloustuki on helpompi perusteella kaupunkilaisille, kun siitä seuraa jotakin ruuantuotantoakin maidon, lihan ja viljan muodossa. Paskaruohoa kasvavan kesannon tuen perustelemisessa on enemmän työtä. Paitsi tietenkin sinun tapauksessasi.
Kuinka moni kaupunkilainen edes ymmärtää, miten tuet perustuvat mihinkin. Ne katsovat vain tuen määrää ja nimeä. Sitten jos jollakin rahamiehellä on isot maataloustuet, ihmetellään miksi se saa tukea.
Sitten kun jossain ohjelmassa tai artikkelissa pengotaan jonkun suomalaisen tilan tuotantoa, niin siellä on kuvattu isot uudet kiiltävät raktorit, puimurit, imurit, robotit ja äsuuveet. Sitten ihmetellään, mihin tuokin vielä tukea tarvitsee.
Ja mitä pohjoisemmassa tila sijaitsee, sitä voimakkaammin edunvalvojat suitsuttavat tuen tärkeyttä ja kotimaisen ruuan tuotantoa. Tässä vaan hämätään kuluttajaa sillä, että täysin tehoton C-alue saa piilotettua rahan sosiaalista siirtoa etelästä.
Ja se paskaruohokin on paljon parempaa maaperälle, kuin mikään maanviljely.
Ja suurin kasvihuonekaasujen lähde löytyy maatilojen navetoista. Kun kaupunkilainen ajaa autolla, jossa on isot ceeookakkoset korotettuna pienellä lukemalla, niin harmistuuhan se, jos lehmä kerran pieraisee metaanit 100 km:n veekasilla ajon edestä.
