Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 03.12.17 - klo:11:41
-
Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
-
Onneks ei enää kepuloinen maatilahallitus määrää kuka saa ostaa peltoja..
-
Onneks ei enää kepuloinen maatilahallitus määrää kuka saa ostaa peltoja..
Savunjakokoukset pidetään pienemmissä piireissä
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
Alalle on tosiaan tulossa pääomasijoittajia ja joukkorahoittajia..
Tosin. Perseenalat kairalla eivät kiinnosta noita ryhmiä.. Ennusteen mukaan maatalous siirtyy etelään ja länteen. Mm. Elyn investointitukien rahamäärät ja tuettujen kohteiden lukumäärät kertovat tästä jo nyt.
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
Alalle on tosiaan tulossa pääomasijoittajia ja joukkorahoittajia..
Tosin. Perseenalat kairalla eivät kiinnosta noita ryhmiä.. Ennusteen mukaan maatalous siirtyy etelään ja länteen. Mm. Elyn investointitukien rahamäärät ja tuettujen kohteiden lukumäärät kertovat tästä jo nyt.
Kuinkas sellaisia ennustellaan, kun täällä tiedetään ja huudetaan, että etelän maatalous loppuu.
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
Alalle on tosiaan tulossa pääomasijoittajia ja joukkorahoittajia..
Tosin. Perseenalat kairalla eivät kiinnosta noita ryhmiä.. Ennusteen mukaan maatalous siirtyy etelään ja länteen. Mm. Elyn investointitukien rahamäärät ja tuettujen kohteiden lukumäärät kertovat tästä jo nyt.
Kuinkas sellaisia ennustellaan, kun täällä tiedetään ja huudetaan, että etelän maatalous loppuu.
Näkeehän tämän tilastoista ja tilojen lukumäärän kehityksestä.
Etelän maatalous on paljon vahvempaa kuin mitä täällä huudellaan. Eteenkin nykyään kun tukieroa on tasailtu. SPV-kauppoja tehdään etelässä ja lännessä, tosin siellä tiloja on paljon ja tiheässä.
Sivutoiminen maatalous nousee ja se nähdään nykyään hyvänä valintana. Tosin -> MTK:n tutkimuksessa näillä tiloilla työmäärä koettiin liian suureksi. Kotieläintiloilla sämässä tutkimuksessa työmäärä oli paremmin siedettävällä tasolla. Tässä siis mitattiin kokonaistyöaikaa. Onhan se selvää, että kahden ammatin tekeminen yht`aikaa nostaa ne työtunnit korkealle.
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
Alalle on tosiaan tulossa pääomasijoittajia ja joukkorahoittajia..
Tosin. Perseenalat kairalla eivät kiinnosta noita ryhmiä.. Ennusteen mukaan maatalous siirtyy etelään ja länteen. Mm. Elyn investointitukien rahamäärät ja tuettujen kohteiden lukumäärät kertovat tästä jo nyt.
Kuinkas sellaisia ennustellaan, kun täällä tiedetään ja huudetaan, että etelän maatalous loppuu.
Näkeehän tämän tilastoista ja tilojen lukumäärän kehityksestä.
Etelän maatalous on paljon vahvempaa kuin mitä täällä huudellaan. Eteenkin nykyään kun tukieroa on tasailtu. SPV-kauppoja tehdään etelässä ja lännessä, tosin siellä tiloja on paljon ja tiheässä.
Sivutoiminen maatalous nousee ja se nähdään nykyään hyvänä valintana. Tosin -> MTK:n tutkimuksessa näillä tiloilla työmäärä koettiin liian suureksi. Kotieläintiloilla sämässä tutkimuksessa työmäärä oli paremmin siedettävällä tasolla. Tässä siis mitattiin kokonaistyöaikaa. Onhan se selvää, että kahden ammatin tekeminen yht`aikaa nostaa ne työtunnit korkealle.
En usko, että sait Veetieemeliä vakuutetuksi.
Onko tunturin juurella navettaansa pitävä utsjokelainen siis kovin merkittävä uhka etelän maataloudelle? Sen, jonka ei pitäisi olla tyytyväinen.
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
Alalle on tosiaan tulossa pääomasijoittajia ja joukkorahoittajia..
Tosin. Perseenalat kairalla eivät kiinnosta noita ryhmiä.. Ennusteen mukaan maatalous siirtyy etelään ja länteen. Mm. Elyn investointitukien rahamäärät ja tuettujen kohteiden lukumäärät kertovat tästä jo nyt.
Kuinkas sellaisia ennustellaan, kun täällä tiedetään ja huudetaan, että etelän maatalous loppuu.
Näkeehän tämän tilastoista ja tilojen lukumäärän kehityksestä.
Etelän maatalous on paljon vahvempaa kuin mitä täällä huudellaan. Eteenkin nykyään kun tukieroa on tasailtu. SPV-kauppoja tehdään etelässä ja lännessä, tosin siellä tiloja on paljon ja tiheässä.
Sivutoiminen maatalous nousee ja se nähdään nykyään hyvänä valintana. Tosin -> MTK:n tutkimuksessa näillä tiloilla työmäärä koettiin liian suureksi. Kotieläintiloilla sämässä tutkimuksessa työmäärä oli paremmin siedettävällä tasolla. Tässä siis mitattiin kokonaistyöaikaa. Onhan se selvää, että kahden ammatin tekeminen yht`aikaa nostaa ne työtunnit korkealle.
En usko, että sait Veetieemeliä vakuutetuksi.
Onko tunturin juurella navettaansa pitävä utsjokelainen siis kovin merkittävä uhka etelän maataloudelle? Sen, jonka ei pitäisi olla tyytyväinen.
Utsjokelaisen tapauksessa hauskaa oli siis se, että maataloudella menee ihan hyvin säätiloista huolimatta. Mitä maataloutta sellainen on? Kasvihuone? Vai mikä?
Minä olisin äärimmäisen onnellinen jos koko Suomessa tukitaso olisi sellainen, että säätiloilla ei ole mitään vaikutusta menestykseen :D Tai siis jos mulla olisi sellainen tukitaso, että ihan sama mitä ulkona tapahtuu niin rahaa tulisi tilille :D
Ilmeisesti Utsjoki on Suomen paras paikka harjoittaa maataloutta kun säätilojen riski on kokonaan poistettu??
-
Ennen oli tosiaan niin, että vain maanviljelijät saivat ostaa peltoa. Nykyään se on hyvä vaihtoehto pääomasijoittajillekin. Pysyvät pellonhinnat tapissa.
Alalle on tosiaan tulossa pääomasijoittajia ja joukkorahoittajia..
Tosin. Perseenalat kairalla eivät kiinnosta noita ryhmiä.. Ennusteen mukaan maatalous siirtyy etelään ja länteen. Mm. Elyn investointitukien rahamäärät ja tuettujen kohteiden lukumäärät kertovat tästä jo nyt.
Kuinkas sellaisia ennustellaan, kun täällä tiedetään ja huudetaan, että etelän maatalous loppuu.
Näkeehän tämän tilastoista ja tilojen lukumäärän kehityksestä.
Etelän maatalous on paljon vahvempaa kuin mitä täällä huudellaan. Eteenkin nykyään kun tukieroa on tasailtu. SPV-kauppoja tehdään etelässä ja lännessä, tosin siellä tiloja on paljon ja tiheässä.
Sivutoiminen maatalous nousee ja se nähdään nykyään hyvänä valintana. Tosin -> MTK:n tutkimuksessa näillä tiloilla työmäärä koettiin liian suureksi. Kotieläintiloilla sämässä tutkimuksessa työmäärä oli paremmin siedettävällä tasolla. Tässä siis mitattiin kokonaistyöaikaa. Onhan se selvää, että kahden ammatin tekeminen yht`aikaa nostaa ne työtunnit korkealle.
En usko, että sait Veetieemeliä vakuutetuksi.
Onko tunturin juurella navettaansa pitävä utsjokelainen siis kovin merkittävä uhka etelän maataloudelle? Sen, jonka ei pitäisi olla tyytyväinen.
Utsjokelaisen tapauksessa hauskaa oli siis se, että maataloudella menee ihan hyvin säätiloista huolimatta. Mitä maataloutta sellainen on? Kasvihuone? Vai mikä?
Minä olisin äärimmäisen onnellinen jos koko Suomessa tukitaso olisi sellainen, että säätiloilla ei ole mitään vaikutusta menestykseen :D Tai siis jos mulla olisi sellainen tukitaso, että ihan sama mitä ulkona tapahtuu niin rahaa tulisi tilille :D
Ilmeisesti Utsjoki on Suomen paras paikka harjoittaa maataloutta kun säätilojen riski on kokonaan poistettu??
Niin tai sää ei ole ongelma,kun sen kanssa on pakko elää.Ilman ruokaa lehmä ei lypsä tämän tietänee ProRahastuskin eikä tuotantotukea tule ilman maitoa,tätä ei välttämättä tiedäkkään muut kuin maidontuottajat pohjoisessa.
-
Onneks ei enää kepuloinen maatilahallitus määrää kuka saa ostaa peltoja..
Se oli kunnan maatalouslautakunta joka käytännössä jakoi niitä maanostolupia. Kun se tehtävä poistettiin, jouti poistaa koko lautakunta. 😀😁🎅
-
Pelto sjoituksena on huono vaihtoehto. Paitsi, jos sitä viljelee ite.
Viisinumeroisella hehtaarihinnalla, ei tosin tavanomaisilla viljelylajikkeilla pysty maksamaan velkaa pois järkevästi. Siksi peltoa voi ostaa vain erikoisviljelyyn suuntautuneet tilat tai jos pelto käytetään erikoistarkoitukseen. Muuhun kuin maanviljelyyn.
Siksi peltoa voi ostaa vain ne, joilla on siihen varaa. Tässä mielessä pellon hinnat eivät vastaa maatalouden tuottoihin, vaan ne ovat eri tukimuotojen vuoksi karanneet käsistä. Se "varma" tukipotti siellä taustalla, helposti kaksinkertaistaa hinnan.
Onko tämä reilua? Ei välttämättä, mutta ne jotka haluavat välttämättä ostaa peltoa, joutuvat oikeasti miettimään tulojen hommaamista jostain muualta. Esim. taksin ajo. Tai jos oikein saa pinnistettyä jonkun hyvän liikeidean päästään.
Se on aika kilpajuoksua, mutta ei kuitenkaan niin raakaa kuin oikeassa yritysmaailmassa.
Mutta ei sekään ole reilua, että kabineteissa puhistaan aktiiviviljelijä nimikkeistä tai "mulle kaikki halvalla pliis"- ja "kattokaa ny mua kun oon niin tällainen reppana"- nimikkeistä. Se on sitä vanhaa kunnon saunotus ja kossutus kähmintää.
Paras porkkana saattaa ollakin vaan se, että maajussien on oikeasti keksittävä "parempaa" tekemistä, jotta saavat pellot maksettua. Se joka ostaa harrastusmielessä isoilla rahoilla peltoa on kuitenkin harrastuksensa valinnut. Bisnestä sillä ei voi tehdä. Tai ei kannata.
-
Onneks ei enää kepuloinen maatilahallitus määrää kuka saa ostaa peltoja..
Se oli kunnan maatalouslautakunta joka käytännössä jakoi niitä maanostolupia. Kun se tehtävä poistettiin, jouti poistaa koko lautakunta. 😀😁🎅
Kyllähän maatalouslautakunnilla toki muitakin tehtäviä oli. Esim.Kunnan maa-ja metsätalousomaisuuden hallinnointi ja tieasiat
-
Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
Siinä mittään sosialismia perkele ole! Totta joka sana. Pellot tuottamaan ja tuet niille jotka oikeasti tuottaa.
-
Kyllähän maatalouslautakunnilla toki muitakin tehtäviä oli. Esim.Kunnan maa-ja metsätalousomaisuuden hallinnointi ja tieasiat
[/quote]
Meillä oli kyllä tielautakunta erikseen, maatalouslautakunta voi keskittyä vain tilojen optimikoosta huolehtimiseen ja vakauttamislainojen jakoon..
-
Kyllähän maatalouslautakunnilla toki muitakin tehtäviä oli. Esim.Kunnan maa-ja metsätalousomaisuuden hallinnointi ja tieasiat
Meillä oli kyllä tielautakunta erikseen, maatalouslautakunta voi keskittyä vain tilojen optimikoosta huolehtimiseen ja vakauttamislainojen jakoon..
[/quote]
Maataloussihteerin päätehtävä oli järjestää poliittisesti sopiville lisää peltoa. 😀😁🎅
-
mites ei sopiville? iteleki tuli ku hinta ja tarve kohtas... mut kepu ei.
-
mites ei sopiville? iteleki tuli ku hinta ja tarve kohtas... mut kepu ei.
Sullakii on siinä kohta koko kylä lääniä.
-
Systeemi pelasi ainakin täälläpäin niin että jos joku möi tilansa niin valtio lunasti sen senverran korkeaan hintaan että naapureilla ei ollut mahiksia kilpailla kaupoista. Sitten tila pienittiin pieniin paloihin ja jaettiin sopivaksi katsotuille anojille subventoituun hintaan. Eräskin isäntä ihmeteli jakoperusteita, oli anonut myös erään kartanon pelloista lisämaata, mutta oli jäänyt ilman, sanoi että saajina oli pienempiä ja suurempiakin tilallisia niin ettei se pinta-alakaan vaikuttanut jakoon, eikä etäisyyskään, oli rajanaapurina,,
-
Olisko ikärajan palauttaminen tukiensaantiin järkevää. Laittaisko markkinoihin liikettä.
-
Olisko ikärajan palauttaminen tukiensaantiin järkevää. Laittaisko markkinoihin liikettä.
Mikä se sopiva ikäraja olisi, mun tietääkseni ei ole sellasta puoluetta joka ajaa jonkun määrätyn ikäryhmän etua,, taisihan joku eläkeläispuolue yrittää joskus mut tais jäädä vain kansanliikkeeksi
-
Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
Siinä mittään sosialismia perkele ole! Totta joka sana. Pellot tuottamaan ja tuet niille jotka oikeasti tuottaa.
Mulle sopis, että vaikka ne jotka saivat rukiista tänä vuonna alle 8 tn/ha, joutuisivat välittömästi luovuttamaan pellot niille, jotka tuottaa.
Ja kaikki maitotilat joutuisivat luovuttamaan peltonsa ihan vaan muuten vaan. Ai miksi? No kun vaan tuntuu niin tyhmältä koko tissinkoitto. Aivan sama, kun jonkun mielestä jotkut hömppäheinät, MITKÄ MUUTEN KULUTTAVAT PELLON RAVINNEVAROJA TÄMÄN SAMAN JUIPIN MUKAAN, eivät ole mistään kotoisin.
Kato, ihmisillä on eri mielipiteitä.
Jos muuten ihminen olisi luotu juomaan naudan maitoa, ihmisen ehkä pitäisi syntyäkin sieltä lehmän värkeistä. Jotkut pankkopoijaat ovat kuulemma sinne lehmän värkkiin yrittäneet mennä takaisinkin, mutta vain osittain.
-
Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
Siinä mittään sosialismia perkele ole! Totta joka sana. Pellot tuottamaan ja tuet niille jotka oikeasti tuottaa.
Mulle sopis, että vaikka ne jotka saivat rukiista tänä vuonna alle 8 tn/ha, joutuisivat välittömästi luovuttamaan pellot niille, jotka tuottaa.
Ja kaikki maitotilat joutuisivat luovuttamaan peltonsa ihan vaan muuten vaan. Ai miksi? No kun vaan tuntuu niin tyhmältä koko tissinkoitto. Aivan sama, kun jonkun mielestä jotkut hömppäheinät, MITKÄ MUUTEN KULUTTAVAT PELLON RAVINNEVAROJA TÄMÄN SAMAN JUIPIN MUKAAN, eivät ole mistään kotoisin.
Kato, ihmisillä on eri mielipiteitä.
Jos muuten ihminen olisi luotu juomaan naudan maitoa, ihmisen ehkä pitäisi syntyäkin sieltä lehmän värkeistä. Jotkut pankkopoijaat ovat kuulemma sinne lehmän värkkiin yrittäneet mennä takaisinkin, mutta vain osittain.
Maataloustuki on helpompi perusteella kaupunkilaisille, kun siitä seuraa jotakin ruuantuotantoakin maidon, lihan ja viljan muodossa. Paskaruohoa kasvavan kesannon tuen perustelemisessa on enemmän työtä. Paitsi tietenkin sinun tapauksessasi.
-
Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
Siinä mittään sosialismia perkele ole! Totta joka sana. Pellot tuottamaan ja tuet niille jotka oikeasti tuottaa.
Mulle sopis, että vaikka ne jotka saivat rukiista tänä vuonna alle 8 tn/ha, joutuisivat välittömästi luovuttamaan pellot niille, jotka tuottaa.
Ja kaikki maitotilat joutuisivat luovuttamaan peltonsa ihan vaan muuten vaan. Ai miksi? No kun vaan tuntuu niin tyhmältä koko tissinkoitto. Aivan sama, kun jonkun mielestä jotkut hömppäheinät, MITKÄ MUUTEN KULUTTAVAT PELLON RAVINNEVAROJA TÄMÄN SAMAN JUIPIN MUKAAN, eivät ole mistään kotoisin.
Kato, ihmisillä on eri mielipiteitä.
Jos muuten ihminen olisi luotu juomaan naudan maitoa, ihmisen ehkä pitäisi syntyäkin sieltä lehmän värkeistä. Jotkut pankkopoijaat ovat kuulemma sinne lehmän värkkiin yrittäneet mennä takaisinkin, mutta vain osittain.
Maataloustuki on helpompi perusteella kaupunkilaisille, kun siitä seuraa jotakin ruuantuotantoakin maidon, lihan ja viljan muodossa. Paskaruohoa kasvavan kesannon tuen perustelemisessa on enemmän työtä. Paitsi tietenkin sinun tapauksessasi.
Kuinka moni kaupunkilainen edes ymmärtää, miten tuet perustuvat mihinkin. Ne katsovat vain tuen määrää ja nimeä. Sitten jos jollakin rahamiehellä on isot maataloustuet, ihmetellään miksi se saa tukea.
Sitten kun jossain ohjelmassa tai artikkelissa pengotaan jonkun suomalaisen tilan tuotantoa, niin siellä on kuvattu isot uudet kiiltävät raktorit, puimurit, imurit, robotit ja äsuuveet. Sitten ihmetellään, mihin tuokin vielä tukea tarvitsee.
Ja mitä pohjoisemmassa tila sijaitsee, sitä voimakkaammin edunvalvojat suitsuttavat tuen tärkeyttä ja kotimaisen ruuan tuotantoa. Tässä vaan hämätään kuluttajaa sillä, että täysin tehoton C-alue saa piilotettua rahan sosiaalista siirtoa etelästä.
Ja se paskaruohokin on paljon parempaa maaperälle, kuin mikään maanviljely.
Ja suurin kasvihuonekaasujen lähde löytyy maatilojen navetoista. Kun kaupunkilainen ajaa autolla, jossa on isot ceeookakkoset korotettuna pienellä lukemalla, niin harmistuuhan se, jos lehmä kerran pieraisee metaanit 100 km:n veekasilla ajon edestä.
-
Mikä se oli se lihantuottaja maaseudunperkeleessä, jonka mielestä hänen pitäisi saada ostaa halvalla eläkeläisten hömppäheinällä ravinne köyhdyttämät pellot? Sitten raivioillekin olisi mukava saada tuet ja muutenkin tuet pitäisi suunnata aktiiviviljelijöille.
Ja jos saisi halvalla lisää peltoa, niin voisi osa-aikatyöntekijän vakinaistaa.
Mitä ihmeen sosialismia? Eikö sellainen ole kiellettyä?
Siinä mittään sosialismia perkele ole! Totta joka sana. Pellot tuottamaan ja tuet niille jotka oikeasti tuottaa.
Mulle sopis, että vaikka ne jotka saivat rukiista tänä vuonna alle 8 tn/ha, joutuisivat välittömästi luovuttamaan pellot niille, jotka tuottaa.
Ja kaikki maitotilat joutuisivat luovuttamaan peltonsa ihan vaan muuten vaan. Ai miksi? No kun vaan tuntuu niin tyhmältä koko tissinkoitto. Aivan sama, kun jonkun mielestä jotkut hömppäheinät, MITKÄ MUUTEN KULUTTAVAT PELLON RAVINNEVAROJA TÄMÄN SAMAN JUIPIN MUKAAN, eivät ole mistään kotoisin.
Kato, ihmisillä on eri mielipiteitä.
Jos muuten ihminen olisi luotu juomaan naudan maitoa, ihmisen ehkä pitäisi syntyäkin sieltä lehmän värkeistä. Jotkut pankkopoijaat ovat kuulemma sinne lehmän värkkiin yrittäneet mennä takaisinkin, mutta vain osittain.
Maataloustuki on helpompi perusteella kaupunkilaisille, kun siitä seuraa jotakin ruuantuotantoakin maidon, lihan ja viljan muodossa. Paskaruohoa kasvavan kesannon tuen perustelemisessa on enemmän työtä. Paitsi tietenkin sinun tapauksessasi.
Kuinka moni kaupunkilainen edes ymmärtää, miten tuet perustuvat mihinkin. Ne katsovat vain tuen määrää ja nimeä. Sitten jos jollakin rahamiehellä on isot maataloustuet, ihmetellään miksi se saa tukea.
Sitten kun jossain ohjelmassa tai artikkelissa pengotaan jonkun suomalaisen tilan tuotantoa, niin siellä on kuvattu isot uudet kiiltävät raktorit, puimurit, imurit, robotit ja äsuuveet. Sitten ihmetellään, mihin tuokin vielä tukea tarvitsee.
Ja mitä pohjoisemmassa tila sijaitsee, sitä voimakkaammin edunvalvojat suitsuttavat tuen tärkeyttä ja kotimaisen ruuan tuotantoa. Tässä vaan hämätään kuluttajaa sillä, että täysin tehoton C-alue saa piilotettua rahan sosiaalista siirtoa etelästä.
Ja se paskaruohokin on paljon parempaa maaperälle, kuin mikään maanviljely.
Ja suurin kasvihuonekaasujen lähde löytyy maatilojen navetoista. Kun kaupunkilainen ajaa autolla, jossa on isot ceeookakkoset korotettuna pienellä lukemalla, niin harmistuuhan se, jos lehmä kerran pieraisee metaanit 100 km:n veekasilla ajon edestä.
Kun verokalenteria selataan, niin ei tajuta, että kalenterin rahajuice ei olekaan oikeasti rahamies. Verotettavaa tuloa on vain pakko olla, jotta saisi maksettua velan lyhennykset. Verokarhuhan ahmaisee ison marginaaliveroprosentin myötä sen kuvitellun rahamiehen tienesteistä rasvaisen siivun ja sitten, kun verot ja lyhennykset on maksettu, niin rahamies ei olekaan enää rahamies.
Metaanipäästöistä sen verran, että vegaanit ovat lihansyöjiä paljon kovempia piereskelijöitä. Voi vain kuvitella, että kuinka helvetillinen haju vihreiden puoluekokouksessa on.
-
Eniten perusteluita maataloustuille tuntuu vaativan viljelijät itse. Hömppäheinätukien perään kyselee aniharva, vielä harvempi ymmärtää mistä on kysymys. Näin käytännön kannalta, hömppien paras sesonki alkaa olla ohi. Tuet laskee, kesantojen hyötykin vähenee. Itekin kyntelin jo suurimman osan LHP:stä ylös ja uutta ei tule. Viljanhinta kuitenkin suhteellisen hyvä. Lisäksi selkeä ohra-kaurakierto pitää ikävät yllätykset kaukana jos sattuu tulemaan radikaaleja tulkintamuutoksia. Nehän yleensä julkaistaan tammikuussa, kun ei asioille pysty enää tekemään mitään.
-
eiks aikoinaan ollu monena vuonna parraat kyntökelit tammikuussa?