Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sotarikostuomioista.  (Luettu 5521 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Sotarikostuomioista.
Tuntuu siltä, että nämä tuomioistuimet ovat niiden keksimiä, jotka haluavat päteä jossain yykoossa ja muussa paskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711290124538_ul.shtml


Kun näitä kansanmurhia ja riehumisia on niin joka paikassa, niin miksei esim kim jong unia ole kiikutettu tällaiseen tuomioistuimeen.

Tai vaikka staalinia.

Miksi saddamia ei tuotu istuimeen?

Tai bin laadenia.



Olisiko se nyt vaan niin, että häviäjiä on helppo tuoda ja tuomita "kattokaa mitä toi teki" periaatteella? On hienoa tuomita, jos sillä on kaikilta hiljainen hyväksyntä. Näin voidaan parantaa tuomitsijoiden itsetuntoa ja maalata ihanaa maailmaa lisää ihanamaalilla.

Varsinaisilta suurilta rikoksen tekijöiltä ei vaadita mitään, tai ei uskalleta vaatia mitään. Varsinkin jos se aiheuttaa taloudellisia tappioita.


Miksi jugoslaviaan piti mennä riehumaan, vaikka sen sisällä pojat hoitivat vähän puhdistuksia?

Miksei pohjois-koreaan mennä riehumaan, vaikka sen pojat uhkailevat koko maailmaa?


Tai miksei mennä riehumaan ameriikkaan tai venäjälle. Heillähän nyt on kalustoa vaikka kuinka monen maailman ja ihmisoikeuksien fantsuiluhegemonian tuhoamiselle.


Tekopyhä haaggi.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12038
Vs: Sotarikostuomioista.
Saddam ei ollut huono puhuja. https://youtu.be/PCJ8JqtGahQ

Gaddafi puhuu osittain kuin mopomies arabien kokouksessa Syyriassa. 2008. https://youtu.be/VZZvPlGCt_8

Viimeksi muokattu: 29.11.17 - klo:14:29 kirjoittanut pig24

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7358
  • Never Trust a Hippy
Vs: Sotarikostuomioista.
Tuntuu siltä, että nämä tuomioistuimet ovat niiden keksimiä, jotka haluavat päteä jossain yykoossa ja muussa paskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711290124538_ul.shtml


Kun näitä kansanmurhia ja riehumisia on niin joka paikassa, niin miksei esim kim jong unia ole kiikutettu tällaiseen tuomioistuimeen.

Tai vaikka staalinia.

Miksi saddamia ei tuotu istuimeen?

Tai bin laadenia.



Olisiko se nyt vaan niin, että häviäjiä on helppo tuoda ja tuomita "kattokaa mitä toi teki" periaatteella? On hienoa tuomita, jos sillä on kaikilta hiljainen hyväksyntä. Näin voidaan parantaa tuomitsijoiden itsetuntoa ja maalata ihanaa maailmaa lisää ihanamaalilla.

Varsinaisilta suurilta rikoksen tekijöiltä ei vaadita mitään, tai ei uskalleta vaatia mitään. Varsinkin jos se aiheuttaa taloudellisia tappioita.


Miksi jugoslaviaan piti mennä riehumaan, vaikka sen sisällä pojat hoitivat vähän puhdistuksia?

Miksei pohjois-koreaan mennä riehumaan, vaikka sen pojat uhkailevat koko maailmaa?


Tai miksei mennä riehumaan ameriikkaan tai venäjälle. Heillähän nyt on kalustoa vaikka kuinka monen maailman ja ihmisoikeuksien fantsuiluhegemonian tuhoamiselle.


Tekopyhä haaggi.
Irakilaiset tuomitsivat Saddamin itse, joten tuomiona oli hirttotuomio.

Ydinasevaltioiden johtajia ei vaan niin mennä haeskelemaan Haagiin tai seurauksena on sienipilvi.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

jeep

  • Vieras
Vs: Sotarikostuomioista.

Irakilaiset tuomitsivat Saddamin itse, joten tuomiona oli hirttotuomio.

Ydinasevaltioiden johtajia ei vaan niin mennä haeskelemaan Haagiin tai seurauksena on sienipilvi.
Sunni vai shiia muslimit ?


Ps. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709252200416395_ul.shtml

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Sotarikostuomioista.
Kuten suurin osa rauhansopimuksista, niitä ei ole so***** vaan saneltu.

Jos juridiikka olisi oikeata tiedettä, näin ei olisi mahdollista tapahtua.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Sotarikostuomioista.
Tuntuu siltä, että nämä tuomioistuimet ovat niiden keksimiä, jotka haluavat päteä jossain yykoossa ja muussa paskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711290124538_ul.shtml


Kun näitä kansanmurhia ja riehumisia on niin joka paikassa, niin miksei esim kim jong unia ole kiikutettu tällaiseen tuomioistuimeen.

Tai vaikka staalinia.

Miksi saddamia ei tuotu istuimeen?

Tai bin laadenia.



Olisiko se nyt vaan niin, että häviäjiä on helppo tuoda ja tuomita "kattokaa mitä toi teki" periaatteella? On hienoa tuomita, jos sillä on kaikilta hiljainen hyväksyntä. Näin voidaan parantaa tuomitsijoiden itsetuntoa ja maalata ihanaa maailmaa lisää ihanamaalilla.

Varsinaisilta suurilta rikoksen tekijöiltä ei vaadita mitään, tai ei uskalleta vaatia mitään. Varsinkin jos se aiheuttaa taloudellisia tappioita.


Miksi jugoslaviaan piti mennä riehumaan, vaikka sen sisällä pojat hoitivat vähän puhdistuksia?

Miksei pohjois-koreaan mennä riehumaan, vaikka sen pojat uhkailevat koko maailmaa?


Tai miksei mennä riehumaan ameriikkaan tai venäjälle. Heillähän nyt on kalustoa vaikka kuinka monen maailman ja ihmisoikeuksien fantsuiluhegemonian tuhoamiselle.


Tekopyhä haaggi.
Irakilaiset tuomitsivat Saddamin itse, joten tuomiona oli hirttotuomio.

Ydinasevaltioiden johtajia ei vaan niin mennä haeskelemaan Haagiin tai seurauksena on sienipilvi.


Haagiin haetaan ne, jotka ovat haettavissa. Ja tosiasia yleensä on, että ne jotka hakevat, ovat vielä suurempia rikollisia.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

jeep

  • Vieras
Vs: Sotarikostuomioista.
Kuten suurin osa rauhansopimuksista, niitä ei ole so***** vaan saneltu.

Jos juridiikka olisi oikeata tiedettä, näin ei olisi mahdollista tapahtua.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7358
  • Never Trust a Hippy
Vs: Sotarikostuomioista.
Viisainta olisi antaa lähi-idän valtioiden pitää diktaattorinsa eikä sotkeentua asioihin. Sikäläiset kansat tarvitsevat julman vainoharhaisen diktaattorin pitämään heille kuria tai seurauksena on mieletön sekasotku ja sisällissota.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Sotarikostuomioista.
Tuntuu siltä, että nämä tuomioistuimet ovat niiden keksimiä, jotka haluavat päteä jossain yykoossa ja muussa paskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711290124538_ul.shtml


Kun näitä kansanmurhia ja riehumisia on niin joka paikassa, niin miksei esim kim jong unia ole kiikutettu tällaiseen tuomioistuimeen.

Tai vaikka staalinia.

Miksi saddamia ei tuotu istuimeen?

Tai bin laadenia.



Olisiko se nyt vaan niin, että häviäjiä on helppo tuoda ja tuomita "kattokaa mitä toi teki" periaatteella? On hienoa tuomita, jos sillä on kaikilta hiljainen hyväksyntä. Näin voidaan parantaa tuomitsijoiden itsetuntoa ja maalata ihanaa maailmaa lisää ihanamaalilla.

Varsinaisilta suurilta rikoksen tekijöiltä ei vaadita mitään, tai ei uskalleta vaatia mitään. Varsinkin jos se aiheuttaa taloudellisia tappioita.


Miksi jugoslaviaan piti mennä riehumaan, vaikka sen sisällä pojat hoitivat vähän puhdistuksia?

Miksei pohjois-koreaan mennä riehumaan, vaikka sen pojat uhkailevat koko maailmaa?


Tai miksei mennä riehumaan ameriikkaan tai venäjälle. Heillähän nyt on kalustoa vaikka kuinka monen maailman ja ihmisoikeuksien fantsuiluhegemonian tuhoamiselle.


Tekopyhä haaggi.

Mopomies tykkää tappamisesta. Kroaatit olivat voittajien puolella. Pitää myös muistaa että sodan aloitti Slobodan Milosevits. Serbit olivat keränneet aseet pois muilta kansanryhmiltä jo ennen sotaa.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Sotarikostuomioista.
Viisainta olisi antaa lähi-idän valtioiden pitää diktaattorinsa eikä sotkeentua asioihin. Sikäläiset kansat tarvitsevat julman vainoharhaisen diktaattorin pitämään heille kuria tai seurauksena on mieletön sekasotku ja sisällissota.

Ja nuorten miesten joukkopako eurooppaan. Saddami oli vain hyä mies. Piti miehet maassaan.  :D

Kekkonenkin on joidenkin mielestä hyä mies. 😀😁🎅

Yrjö-Einari

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 579
  • Quod scripsi, scripsi
Vs: Sotarikostuomioista.
Kuten suurin osa rauhansopimuksista, niitä ei ole so***** vaan saneltu.

Jos juridiikka olisi oikeata tiedettä, näin ei olisi mahdollista tapahtua.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat

Omituisia väitteitä . Miksi sitten Venäjä käyttää jatkuvasti veto- oikeutta Syyrian asioissa jos Yhdysvallat olisi syyllinen ?

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711172200539995_ul.shtml
Kolme kierähdystä ja työntö niin varmasti lentää, sano entinen kuulantyöntäjä

jeep

  • Vieras
Vs: Sotarikostuomioista.
Viisainta olisi antaa lähi-idän valtioiden pitää diktaattorinsa eikä sotkeentua asioihin. Sikäläiset kansat tarvitsevat julman vainoharhaisen diktaattorin pitämään heille kuria tai seurauksena on mieletön sekasotku ja sisällissota.

Ja nuorten miesten joukkopako eurooppaan. Saddami oli vain hyä mies. Piti miehet maassaan.  :D

Kekkonenkin on joidenkin mielestä hyä mies. 😀😁🎅
httpss://virallisesti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99730-kekkonen-nyt-totuus-kunniaan-kuinka-monta-niita-juutalaisia-on

Viimeksi muokattu: 14.04.18 - klo:20:31 kirjoittanut jeep

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8302
Vs: Sotarikostuomioista.
Tuntuu siltä, että nämä tuomioistuimet ovat niiden keksimiä, jotka haluavat päteä jossain yykoossa ja muussa paskassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711290124538_ul.shtml


Kun näitä kansanmurhia ja riehumisia on niin joka paikassa, niin miksei esim kim jong unia ole kiikutettu tällaiseen tuomioistuimeen.

Tai vaikka staalinia.

Miksi saddamia ei tuotu istuimeen?

Tai bin laadenia.



Olisiko se nyt vaan niin, että häviäjiä on helppo tuoda ja tuomita "kattokaa mitä toi teki" periaatteella? On hienoa tuomita, jos sillä on kaikilta hiljainen hyväksyntä. Näin voidaan parantaa tuomitsijoiden itsetuntoa ja maalata ihanaa maailmaa lisää ihanamaalilla.

Varsinaisilta suurilta rikoksen tekijöiltä ei vaadita mitään, tai ei uskalleta vaatia mitään. Varsinkin jos se aiheuttaa taloudellisia tappioita.


Miksi jugoslaviaan piti mennä riehumaan, vaikka sen sisällä pojat hoitivat vähän puhdistuksia?

Miksei pohjois-koreaan mennä riehumaan, vaikka sen pojat uhkailevat koko maailmaa?


Tai miksei mennä riehumaan ameriikkaan tai venäjälle. Heillähän nyt on kalustoa vaikka kuinka monen maailman ja ihmisoikeuksien fantsuiluhegemonian tuhoamiselle.


Tekopyhä haaggi.

Mopomies tykkää tappamisesta. Kroaatit olivat voittajien puolella. Pitää myös muistaa että sodan aloitti Slobodan Milosevits. Serbit olivat keränneet aseet pois muilta kansanryhmiltä jo ennen sotaa.

Tapetaanhan hirviäkin ihan luvan kanssa.

Miksei siis ihmisiäkin. Tosin, ihmisiähän kyllä jo tapetaan luvan kanssa. Jos halutaan tappaa joitain ihmisiä, kysytään lupa yhdysvalloilta tai venäjältä.


Jenkeillä on ihmismetsästysaseille luotu tarkoitus. Koska niillä kun tähtäilee, ristikkoon ilmestyy yleensä "bad guy", "enemy" tai "terrorist".

Suomessa on helppoa kun siellä näkyy vain "saatanan ryssä".


Jenkit kun lähtevät soutelemaan ilmatukialuksillaan ympäri maailmaa, niin aina löytyy joku "mission" mikä pitää saada accomplishtettua. Ja näin saatiin taas joku "bad guy" tai solu tuhottua.



Ja jos tapahtuu joku MOAB hups tai "maalaus" moka, niin ei niitä koskaan näy missään sotarikosistunnoissa. Siellä tuomitaan ainoastaan häviäjät, olivat ne sitten sodan aloittajia tai siihen joutuneita.


Selväähän on, että jos kansat tappelevat keskenään ja saavat tapettua toisensa, on se kaikin puolin yksinkertaisin ratkaisu.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19295
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Sotarikostuomioista.
Kun näitä kansanmurhia ja riehumisia on niin joka paikassa, niin miksei esim kim jong unia ole kiikutettu tällaiseen tuomioistuimeen.
Tai vaikka staalinia.
Miksi saddamia ei tuotu istuimeen?
Tai bin laadenia.

Tekopyhä haaggi.

Jepz. Kyllä Haakisa ois pitäny olla tähän mennesä usiampi USA:nki resitentti tuomiola...     :o
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Sotarikostuomioista.
Viisainta olisi antaa lähi-idän valtioiden pitää diktaattorinsa eikä sotkeentua asioihin. Sikäläiset kansat tarvitsevat julman vainoharhaisen diktaattorin pitämään heille kuria tai seurauksena on mieletön sekasotku ja sisällissota.

Ja nuorten miesten joukkopako eurooppaan. Saddami oli vain hyä mies. Piti miehet maassaan.  :D

Kekkonenkin on joidenkin mielestä hyä mies. 😀😁🎅
http://virallisesti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99730-kekkonen-nyt-totuus-kunniaan-kuinka-monta-niita-juutalaisia-on

Tuolta luettuna 1938 Saksassa oli 600 000 juutalaista. On siinä ollut naapurimaissa tungosta juutalaisista, jos sieltä on löytynyt ne 5,5 loput miljoonaa holokaustin uhria...
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's