http://www.suomensotilas.fi/erityisasema/

Helvetin hyvä kirjoitus. Suomalaiset elää kuvitelmassa, että meillä on joku erityisasema suhteessa Venäjään ja että Venäjällä jotenkin ajateltaisiin Suomen etua. Paskat, eikun Natoon vaan.

http://www.suomensotilas.fi/erityisasema/

Helvetin hyvä kirjoitus. Suomalaiset elää kuvitelmassa, että meillä on joku erityisasema suhteessa Venäjään ja että Venäjällä jotenkin ajateltaisiin Suomen etua. Paskat, eikun Natoon vaan.

Suomella on se erityisasema, hankala maasto. Siksi keksivät ruveta rakentamaan sukellusvenetukikohtaa Hanhikivenniemelle. 😀😁🎅

Saahan sitä pyristellä, mutta kyllä ne mailman tyrskyt tahtoo kuljetella ajopuuta eikä toistepäin.

Historia tuppaa toistamaan itseään, ww2.ssa meidät petettiin niin idästä kuin lännestä.

Saahan sitä pyristellä, mutta kyllä ne mailman tyrskyt tahtoo kuljetella ajopuuta eikä toistepäin.

Historia tuppaa toistamaan itseään, ww2.ssa meidät petettiin niin idästä kuin lännestä.

Eipäs puhuta P.A.S.K.A.A! Britannia ja USA takasivat Suomen itsenäisyyden Teheranin konfrensissa! Stalin sai vapaat kädet muuten Suomen suhteen, mutta Suomen itsenäisyyden piti säilyä! Eli Suomi sai lännestä palkkion siitä ettei katkaisut muurmannin rataa ja ajanut Neuvostoliittoa nurin.

En muista oliko se Hesarin jossain liitteessä vai missä. Eli asia olikin vähän niin kuin epäilin että Setä Samuli on laittanut suojelevan varjon Suomi neidon päälle. On ollut Suomalaisten evakointi suunitelmia alaskaan. Talvisodassa vaikka tänne ei ehtinyt kuin n.500 jenkkiä vapaaehtoisina, niin laivausta jo odotti paljon suurempi määrä USA:n satamissa. Jatkosodan hyökkäysvaiheen aikana kun Suomen armeija lähestyi Muurmannin rataa, niin USA antoi rivien välistä lukea että Suomen asema vaikeutuu jos hyökkäystä jatketaan. Todenäköisesti Suomi sai SALAISET turvatakuut että itsenäisyys säilyy, jos Saksa häviää ja Suomi pysäyttää hyökäyksen kohti Muurmannin rataa ja Leningradia.

Suhtautuisin varauksella erkkolaisen lehden kertomuksiin.

Lue Suomi myrskyn silmässä osa 1, niin ymmärrät minkä arvon ww2 taustapirut antoivat Suomen itsenäisyydelle. Saksa oli kaadettava ja euroopan talous romutettava hinnalla millä hyvänsä, siinei Suomen kansan intressit paljoa painaneet.

Suhtautuisin varauksella erkkolaisen lehden kertomuksiin.

Lue Suomi myrskyn silmässä osa 1, niin ymmärrät minkä arvon ww2 taustapirut antoivat Suomen itsenäisyydelle. Saksa oli kaadettava ja euroopan talous romutettava hinnalla millä hyvänsä, siinei Suomen kansan intressit paljoa painaneet.

Tässähän on 70 Vuotta toitettu että stalinilla tuli kiire Berliiniin. Taunut Winston ja Teodor sanoa alappä kävellä. Me tarvitaan sota vermeet ite.

Saahan sitä pyristellä, mutta kyllä ne mailman tyrskyt tahtoo kuljetella ajopuuta eikä toistepäin.

Historia tuppaa toistamaan itseään, ww2.ssa meidät petettiin niin idästä kuin lännestä.

Saksa ei pettänyt.

noita tulkitsijoita on ollut maailman sivu niin paljon että on vaikea sanoa mikä oikein olikaan tuolloin maailmantilanne.  sekasortoa ja kähmintää ihan varmasti joka puolella.         ja hupsuinta on että nuita tulkitsjoita löytyy yhä enemmän jotka lyövät uutta ruutia kansan"pakokauhuun"...  siis yrittävät sotkea .

Eipähän niitä sotiakaan syttyisi jos pysyttäisiin totuudessa ja reaalitaloudessa.

mutta sittenhän menis koko yhen teollisuusalan työ hukkaan!   kuka nyt ei muutamaa tykkiä tartteis?    jos tuo naapuri alkaa ryppyilemään...

Melko suoraan että emme tule hyväksymään Suomen miehitystä.

http://www.ristovolanen.fi/118302944/1356817/posting/

No ei Stalinilla olis kyllä ollu paukkujakaan vallata Suomea, tajus sen itsekin jo tuossa vaiheessa. Ja nuokin puheet on puheita ja lukijasta riippuen sananvalinnat saavat hieman erilaisia merkityksiä.

 Nää on aina niitä asioita, joissa pitäisi nähdä se isompi kuva.

 Stalin myöntyi Englannin ja USA:n vaatimuksiin , koska halusi vastapainona päästä ensimmäisenä Berliiniin. Tämä oli äärimmäisen tärkeää Stalinille, hän halusi kostaa saksalaiselle siviiliväestölle kaikki kokemansa "vääryydet" mitä julmimmalla tavalla. Ja sen hän sitten toteuttikin.

 Stalin oli taustapiruna mm. rahoittamassa suomalaisia kommunisteja sodan jälkeisessä kuohunnassa ja pettymyksen ja turhautuneisuuden ajassa. Stalin oli varma, että Suomi ajautuu sodan jälkeen kommunistiseen vallankumoukseen jossain vaiheessa ja kommunistit vallan saatuaan liittävät Suomen ihannevaltioonsa Neuvostliittoon. Vastavoimat Suomessa junailivat mm. ns. asekätkennän, joka olisi taas oman tarinansa arvoinen.

 1956 lakon aikana Suomi oli lähempänä vallankumoustaistelua kuin moni uskookaan.

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207951-saamme-edelleen-kiittaa-lansimaita-70-vuotta-sitten-saamastamme-myotatunnosta

Perin yksisilmäisesti oli Arikin tarkastellut asioita, lähinnä siitä näkökulmasta mikä tukisi Natoon liittymispyrkimyksiä.
Järkevät asiat oli kommenttiosiossa, jossa oli menty rivien väliin ja tarkasteltu asioita hieman laajemminkin.

Suomi saa kiittää säilynyttä itsenäisyyttään länsiliitoutumaa, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchillia ja Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Rooseveltia. Päätökset Suomen tulevasta kohtalosta tehtiin jo vuonna 1943. 

Noita tyyppejä voi "kiittää" lähinnä toisen mailmansodan laajenemisesta ja jatkumisesta pitkänä ja verisenä.