Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.17 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.11.17 - klo:09:58

On tullut viime päivinä kuunneltua radiosta maahanmuuttajan säälimistä.Se on sitten yhteiskunnan vika täällä Suomessa,maahanmuuttaja tappaa suomalaisen miehan Kajaanissa.WTF,siis todellakin mitä v.ttua.

YLE! HS ja muu valtamedia (lue:valhemedia) suoltaa päivittäin matumyönteistä paskaa kuulijoille, muttei kerro sanallakaan siitä, miten matut raiskaavat naisia ja lapsia,  jopa 10-vuotias lapsi koki kulttuurimme rikastusta.

No tota... jos edes kävisit hesarin sivuilla, niin huomaisit että tästäkin tapauksesta ja sen oikeuskiemuroista uutisoitiin varsin kattavasti.

Esim.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005460192.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html

Ihonvärillä ei ullatus ullatus ole mitään väliä.

”Lapsen katsotaan aina olevan aikuisen edessä avuton. Siksi seksi lasten kanssa on aina rikos. Näiden kahden rikosnimikkeen erottelu on tehty lasten suojelemiseksi, jotta oikeudessa ei tarvitse vatvoa, onko lapsi avuton vai ei, vaan teko voidaan tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä pelkästään lapsen iän perusteella”, Hoikkala kirjoittaa.

Lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ja raiskauksessa käytettävä rangaistusasteikko on lisäksi lähes sama. Molemmista voi joutua lukkojen taakse enintään kymmeneksi vuodeksi, vaikka harvoin joutuu.

Ei kerkiä perehtymään tämmöisiin pikku uutisiin, kun täytyy etsiä aineistoa siitä kuinka mamut aiheuttavat ongelmia Ruotsissa.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.11.17 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.17 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.17 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.11.17 - klo:20:29

Taas suomalainen oikeuslaitos näyttää oikeustajunsa...kyseessähän on lapsi, olikohan mies tuomari?

Syyskuussa kouvolalainen Toni, vieläpä rikoksenuusija, ei saanut 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi ryhtymisestä raiskaustuomiota, vaan samalla tavalla törkeän hyväksikäytön tuomion. Eli tuomioissa kyllä voi olla paljon vikaa, mutta kyse ei nähtävästi ole tekijän väristä riippuvasta rikosnimikkeen eriyttämisestä.

-SS-

Miten "ryhdytään 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi"  kuten yllä kirjoitat?

Jos ja kun asia sinua erityisesti viehättää, ei siinä muuta kuin lähdet katselemaan sopivaa kersaa tuolta kaupungilta. Muuten en voi asiassasi auttaa. Mutta asiaan, "Kouvolan Toni" syyllistyi samaan rikokseen josta myös tämän juonteen möyhäämisessä on kyse, lapsen törkeään hyväksikäyttöön, vieläpä jatkettuna, ja rikoksenuusijana. Aloitti kahdeksanvuotiaana, ja jatkoi kymmenvuotiaaksi asti. Rikoksenteot jatkuvia. Lue lisäksi tätä tämänhetkistä somekeskustelua selventävä artikkeli:

Tämä yksi hovioikeuden lause on kuin väärältä planeetalta – ja somessa kuohuvan raivon ydin



-SS-

Etkö siis osaa kirjoittaa selvää suomen kieltä?

 "Ryhdytään 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi"

 Kestääkö "ryhtyminen " kaksi vuotta?

 Voiko siinä ryhtymisen aikana käydä syömässä, juomassa tai muilla luonnollisilla tarpeillaan? Voiko nukkua? Vai katkeaako "ryhtyminen" ja kun kaiffari tulee takaisin, laskeminen alkaa uudestaan alusta?

 Et siis osaa kirjoittaa. Tuolla taannoisessa Seitsemää veljestä koskevassa kirjoituksessasi osoitit, ettet osaa myöskään lukea niin, että ymmärtäisit jotain lukemisestasi.

 Suosittelen sinulle edelleen jotain kansalaisopiston kurssia. Tai voisit mennä vaikkapa maahanmuuttajille tarkoitetulle suomen kielen kurssille. Tuntisit varmaan olosi kotoisaksi heidän parissaan. Äläkä anna sitten ulkonäön hämätä. Kyllä he ovat kaikki, parrakkaatkin lapset edelleen alle 18-vuotiaita. Se on vain tuo aavikkoilmasto, joka saa ulkonäöllisille piirteille vanhettavan tekijän.

Tartu vaan dille pilkun paikkaan, kun et muuhun pysty. 

Puuhiksella on ongelmia aina niiden kanssa jotka ajavat majorilla. Sininen värikin saa sen vauhkoontumaan, ei toki niin paljoa kuin musta.

🤣🤣🤣😂😂😂

Ja sit alkaa tuleen punaisesta isoa tekstiä kuinka mamu sitä ja tätä.

"Käyn kuule verotoimistossa kysymässä sun verotiedot"

Yks huurupää kehotti lähettämään muita mulle postia ja lupasi itsekin, toinen sekopää käskee soittaa ja käy kattomassa mun verotiedot.

Mikäs vit tu noita hulluja vaivaa? Että oikeen verotiedot.... 😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Jos et kuule ole kiltisti ni laitan sulle postia ja katson sun verotiedot.."

Hui kauheeta!! 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😂😂🤣🤣

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.17 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.11.17 - klo:09:58

On tullut viime päivinä kuunneltua radiosta maahanmuuttajan säälimistä.Se on sitten yhteiskunnan vika täällä Suomessa,maahanmuuttaja tappaa suomalaisen miehan Kajaanissa.WTF,siis todellakin mitä v.ttua.

YLE! HS ja muu valtamedia (lue:valhemedia) suoltaa päivittäin matumyönteistä paskaa kuulijoille, muttei kerro sanallakaan siitä, miten matut raiskaavat naisia ja lapsia,  jopa 10-vuotias lapsi koki kulttuurimme rikastusta.

No tota... jos edes kävisit hesarin sivuilla, niin huomaisit että tästäkin tapauksesta ja sen oikeuskiemuroista uutisoitiin varsin kattavasti.

Esim.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005460192.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html

Ihonvärillä ei ullatus ullatus ole mitään väliä.

”Lapsen katsotaan aina olevan aikuisen edessä avuton. Siksi seksi lasten kanssa on aina rikos. Näiden kahden rikosnimikkeen erottelu on tehty lasten suojelemiseksi, jotta oikeudessa ei tarvitse vatvoa, onko lapsi avuton vai ei, vaan teko voidaan tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä pelkästään lapsen iän perusteella”, Hoikkala kirjoittaa.

Lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ja raiskauksessa käytettävä rangaistusasteikko on lisäksi lähes sama. Molemmista voi joutua lukkojen taakse enintään kymmeneksi vuodeksi, vaikka harvoin joutuu.

Ei kerkiä perehtymään tämmöisiin pikku uutisiin, kun täytyy etsiä aineistoa siitä kuinka mamut aiheuttavat ongelmia Ruotsissa.

Puolestasi  - ei tarvii kiittää.

https://www.youtube.com/watch?v=xao4tPpoEhE

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.17 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.11.17 - klo:09:58

On tullut viime päivinä kuunneltua radiosta maahanmuuttajan säälimistä.Se on sitten yhteiskunnan vika täällä Suomessa,maahanmuuttaja tappaa suomalaisen miehan Kajaanissa.WTF,siis todellakin mitä v.ttua.

YLE! HS ja muu valtamedia (lue:valhemedia) suoltaa päivittäin matumyönteistä paskaa kuulijoille, muttei kerro sanallakaan siitä, miten matut raiskaavat naisia ja lapsia,  jopa 10-vuotias lapsi koki kulttuurimme rikastusta.

No tota... jos edes kävisit hesarin sivuilla, niin huomaisit että tästäkin tapauksesta ja sen oikeuskiemuroista uutisoitiin varsin kattavasti.

Esim.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005460192.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html

Ihonvärillä ei ullatus ullatus ole mitään väliä.

”Lapsen katsotaan aina olevan aikuisen edessä avuton. Siksi seksi lasten kanssa on aina rikos. Näiden kahden rikosnimikkeen erottelu on tehty lasten suojelemiseksi, jotta oikeudessa ei tarvitse vatvoa, onko lapsi avuton vai ei, vaan teko voidaan tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä pelkästään lapsen iän perusteella”, Hoikkala kirjoittaa.

Lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ja raiskauksessa käytettävä rangaistusasteikko on lisäksi lähes sama. Molemmista voi joutua lukkojen taakse enintään kymmeneksi vuodeksi, vaikka harvoin joutuu.

Ei kerkiä perehtymään tämmöisiin pikku uutisiin, kun täytyy etsiä aineistoa siitä kuinka mamut aiheuttavat ongelmia Ruotsissa.

Kyl nää kaks pellehermannia on niin kovapäisiä, et oikeestaan ihan turha näitten kaa on vääntää.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 23.11.17 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.17 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.11.17 - klo:09:58

On tullut viime päivinä kuunneltua radiosta maahanmuuttajan säälimistä.Se on sitten yhteiskunnan vika täällä Suomessa,maahanmuuttaja tappaa suomalaisen miehan Kajaanissa.WTF,siis todellakin mitä v.ttua.

YLE! HS ja muu valtamedia (lue:valhemedia) suoltaa päivittäin matumyönteistä paskaa kuulijoille, muttei kerro sanallakaan siitä, miten matut raiskaavat naisia ja lapsia,  jopa 10-vuotias lapsi koki kulttuurimme rikastusta.

No tota... jos edes kävisit hesarin sivuilla, niin huomaisit että tästäkin tapauksesta ja sen oikeuskiemuroista uutisoitiin varsin kattavasti.

Esim.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005460192.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html

Ihonvärillä ei ullatus ullatus ole mitään väliä.

”Lapsen katsotaan aina olevan aikuisen edessä avuton. Siksi seksi lasten kanssa on aina rikos. Näiden kahden rikosnimikkeen erottelu on tehty lasten suojelemiseksi, jotta oikeudessa ei tarvitse vatvoa, onko lapsi avuton vai ei, vaan teko voidaan tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä pelkästään lapsen iän perusteella”, Hoikkala kirjoittaa.

Lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ja raiskauksessa käytettävä rangaistusasteikko on lisäksi lähes sama. Molemmista voi joutua lukkojen taakse enintään kymmeneksi vuodeksi, vaikka harvoin joutuu.

Ei kerkiä perehtymään tämmöisiin pikku uutisiin, kun täytyy etsiä aineistoa siitä kuinka mamut aiheuttavat ongelmia Ruotsissa.

Kyl nää kaks pellehermannia on niin kovapäisiä, et oikeestaan ihan turha näitten kaa on vääntää.

Kovapää on pehmeetä parempi - Vaan kuka on sitten pehmopää - hehe

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 23.11.17 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.17 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.11.17 - klo:09:58

On tullut viime päivinä kuunneltua radiosta maahanmuuttajan säälimistä.Se on sitten yhteiskunnan vika täällä Suomessa,maahanmuuttaja tappaa suomalaisen miehan Kajaanissa.WTF,siis todellakin mitä v.ttua.

YLE! HS ja muu valtamedia (lue:valhemedia) suoltaa päivittäin matumyönteistä paskaa kuulijoille, muttei kerro sanallakaan siitä, miten matut raiskaavat naisia ja lapsia,  jopa 10-vuotias lapsi koki kulttuurimme rikastusta.

No tota... jos edes kävisit hesarin sivuilla, niin huomaisit että tästäkin tapauksesta ja sen oikeuskiemuroista uutisoitiin varsin kattavasti.

Esim.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005460192.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html

Ihonvärillä ei ullatus ullatus ole mitään väliä.

”Lapsen katsotaan aina olevan aikuisen edessä avuton. Siksi seksi lasten kanssa on aina rikos. Näiden kahden rikosnimikkeen erottelu on tehty lasten suojelemiseksi, jotta oikeudessa ei tarvitse vatvoa, onko lapsi avuton vai ei, vaan teko voidaan tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä pelkästään lapsen iän perusteella”, Hoikkala kirjoittaa.

Lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ja raiskauksessa käytettävä rangaistusasteikko on lisäksi lähes sama. Molemmista voi joutua lukkojen taakse enintään kymmeneksi vuodeksi, vaikka harvoin joutuu.

Ei kerkiä perehtymään tämmöisiin pikku uutisiin, kun täytyy etsiä aineistoa siitä kuinka mamut aiheuttavat ongelmia Ruotsissa.

Kyl nää kaks pellehermannia on niin kovapäisiä, et oikeestaan ihan turha näitten kaa on vääntää.

Tämä on vähän niinkuin Kauniit ja Rohkeat, voi jättää muutaman jakson väliin ja sitten palata aiheen pariin, eikä ole menettänyt mitään ja pysyy silti kärryillä missä mennään.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 23.11.17 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.17 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.11.17 - klo:09:58

On tullut viime päivinä kuunneltua radiosta maahanmuuttajan säälimistä.Se on sitten yhteiskunnan vika täällä Suomessa,maahanmuuttaja tappaa suomalaisen miehan Kajaanissa.WTF,siis todellakin mitä v.ttua.

YLE! HS ja muu valtamedia (lue:valhemedia) suoltaa päivittäin matumyönteistä paskaa kuulijoille, muttei kerro sanallakaan siitä, miten matut raiskaavat naisia ja lapsia,  jopa 10-vuotias lapsi koki kulttuurimme rikastusta.

No tota... jos edes kävisit hesarin sivuilla, niin huomaisit että tästäkin tapauksesta ja sen oikeuskiemuroista uutisoitiin varsin kattavasti.

Esim.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005460192.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html

Ihonvärillä ei ullatus ullatus ole mitään väliä.

”Lapsen katsotaan aina olevan aikuisen edessä avuton. Siksi seksi lasten kanssa on aina rikos. Näiden kahden rikosnimikkeen erottelu on tehty lasten suojelemiseksi, jotta oikeudessa ei tarvitse vatvoa, onko lapsi avuton vai ei, vaan teko voidaan tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä pelkästään lapsen iän perusteella”, Hoikkala kirjoittaa.

Lapsen törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä ja raiskauksessa käytettävä rangaistusasteikko on lisäksi lähes sama. Molemmista voi joutua lukkojen taakse enintään kymmeneksi vuodeksi, vaikka harvoin joutuu.

Ei kerkiä perehtymään tämmöisiin pikku uutisiin, kun täytyy etsiä aineistoa siitä kuinka mamut aiheuttavat ongelmia Ruotsissa.

Kyl nää kaks pellehermannia on niin kovapäisiä, et oikeestaan ihan turha näitten kaa on vääntää.

Tämä on vähän niinkuin Kauniit ja Rohkeat, voi jättää muutaman jakson väliin ja sitten palata aiheen pariin, eikä ole menettänyt mitään ja pysyy silti kärryillä missä mennään.

Entäs veemeli – mikä sarja ja mikä vuosikerta?

Kai edes siitä voidaan päästä yksimillisyyteen notta tämä mamuinvaasio on lisännyt merkittävästi rikollisuutta, ja vaikkei se rikos enää olekaan niin naiset on nykyään turvattomammassa asemassa kuin ennen invaasiota.

Kyllä ss jostain repäsee kohta tilaston, joka osoittaa miten väärässä oletkaan...

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.11.17 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 23.11.17 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.17 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.17 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.11.17 - klo:20:29

Taas suomalainen oikeuslaitos näyttää oikeustajunsa...kyseessähän on lapsi, olikohan mies tuomari?

Syyskuussa kouvolalainen Toni, vieläpä rikoksenuusija, ei saanut 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi ryhtymisestä raiskaustuomiota, vaan samalla tavalla törkeän hyväksikäytön tuomion. Eli tuomioissa kyllä voi olla paljon vikaa, mutta kyse ei nähtävästi ole tekijän väristä riippuvasta rikosnimikkeen eriyttämisestä.

-SS-

Miten "ryhdytään 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi"  kuten yllä kirjoitat?

Jos ja kun asia sinua erityisesti viehättää, ei siinä muuta kuin lähdet katselemaan sopivaa kersaa tuolta kaupungilta. Muuten en voi asiassasi auttaa. Mutta asiaan, "Kouvolan Toni" syyllistyi samaan rikokseen josta myös tämän juonteen möyhäämisessä on kyse, lapsen törkeään hyväksikäyttöön, vieläpä jatkettuna, ja rikoksenuusijana. Aloitti kahdeksanvuotiaana, ja jatkoi kymmenvuotiaaksi asti. Rikoksenteot jatkuvia. Lue lisäksi tätä tämänhetkistä somekeskustelua selventävä artikkeli:

Tämä yksi hovioikeuden lause on kuin väärältä planeetalta – ja somessa kuohuvan raivon ydin



-SS-

Etkö siis osaa kirjoittaa selvää suomen kieltä?

 "Ryhdytään 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi"

 Kestääkö "ryhtyminen " kaksi vuotta?

 Voiko siinä ryhtymisen aikana käydä syömässä, juomassa tai muilla luonnollisilla tarpeillaan? Voiko nukkua? Vai katkeaako "ryhtyminen" ja kun kaiffari tulee takaisin, laskeminen alkaa uudestaan alusta?

 Et siis osaa kirjoittaa. Tuolla taannoisessa Seitsemää veljestä koskevassa kirjoituksessasi osoitit, ettet osaa myöskään lukea niin, että ymmärtäisit jotain lukemisestasi.

 Suosittelen sinulle edelleen jotain kansalaisopiston kurssia. Tai voisit mennä vaikkapa maahanmuuttajille tarkoitetulle suomen kielen kurssille. Tuntisit varmaan olosi kotoisaksi heidän parissaan. Äläkä anna sitten ulkonäön hämätä. Kyllä he ovat kaikki, parrakkaatkin lapset edelleen alle 18-vuotiaita. Se on vain tuo aavikkoilmasto, joka saa ulkonäöllisille piirteille vanhettavan tekijän.

Tartu vaan dille pilkun paikkaan, kun et muuhun pysty. 

Puuhiksella on ongelmia aina niiden kanssa jotka ajavat majorilla. Sininen värikin saa sen vauhkoontumaan, ei toki niin paljoa kuin musta.

🤣🤣🤣😂😂😂

Ja sit alkaa tuleen punaisesta isoa tekstiä kuinka mamu sitä ja tätä.

"Käyn kuule verotoimistossa kysymässä sun verotiedot"

Yks huurupää kehotti lähettämään muita mulle postia ja lupasi itsekin, toinen sekopää käskee soittaa ja käy kattomassa mun verotiedot.

Mikäs vit tu noita hulluja vaivaa? Että oikeen verotiedot.... 😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Jos et kuule ole kiltisti ni laitan sulle postia ja katson sun verotiedot.."

Hui kauheeta!! 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😂😂🤣🤣

Sami kylmä rinki persssseeeen ympärillä...😄😄😄

Lainaus käyttäjältä: 42 - 23.11.17 - klo:21:02

Kai edes siitä voidaan päästä yksimillisyyteen notta tämä mamuinvaasio on lisännyt merkittävästi rikollisuutta, ja vaikkei se rikos enää olekaan niin naiset on nykyään turvattomammassa asemassa kuin ennen invaasiota.

Kyllä ss jostain repäsee kohta tilaston, joka osoittaa miten väärässä oletkaan...

  Jos tässä 10-vuotiaan tapauksessa olisi ollut kotimainen tekjä olisi rangaistus ollut toista luokkaa eikä olis tällästä jälkipolemiikkiakaan tullut, raaka lapseen kohdistunut väkivaltainen raiskaushan tässä on kysymyksessä, nyt vaan tekijän status on sellainen että melkeinpä syyllistetään lasta kun ei vastustellut tarpeeksi. En usko että tuonikäiselle olis vielä kehittynyt haluja sen erityisemmin värillisiin muniin.. Joillain iäkkäämmillä ehkä..

Ja jos tuo kantasuomalainen tekijä olisi saanut vaikkapa 2-4 vuoden ehdottoman vankeustuomion, niin kukaan tavallisella järjenjuoksulla varustettu suomalainen ei olisi kyseenalaistanut tuomion kovuutta. Suomalaisessa kulttuurissa kasvaneelle alaikäisten lasten suojeleminen on itsestäänselvyys ja raiskaus/hyväksikäyttö perversio. Aikuisten tehtävä on antaa 10 vuotiaan elää turvallista lapsuutta, eikä alaikäisille pitäisi sysätä vastuuta aikuisten asioista.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.17 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.11.17 - klo:20:29

Taas suomalainen oikeuslaitos näyttää oikeustajunsa...kyseessähän on lapsi, olikohan mies tuomari?

Syyskuussa kouvolalainen Toni, vieläpä rikoksenuusija, ei saanut 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi ryhtymisestä raiskaustuomiota, vaan samalla tavalla törkeän hyväksikäytön tuomion. Eli tuomioissa kyllä voi olla paljon vikaa, mutta kyse ei nähtävästi ole tekijän väristä riippuvasta rikosnimikkeen eriyttämisestä.

-SS-

Miten "ryhdytään 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi"  kuten yllä kirjoitat?

Jos ja kun asia sinua erityisesti viehättää, ei siinä muuta kuin lähdet katselemaan sopivaa kersaa tuolta kaupungilta. Muuten en voi asiassasi auttaa. Mutta asiaan, "Kouvolan Toni" syyllistyi samaan rikokseen josta myös tämän juonteen möyhäämisessä on kyse, lapsen törkeään hyväksikäyttöön, vieläpä jatkettuna, ja rikoksenuusijana. Aloitti kahdeksanvuotiaana, ja jatkoi kymmenvuotiaaksi asti. Rikoksenteot jatkuvia. Lue lisäksi tätä tämänhetkistä somekeskustelua selventävä artikkeli:

Tämä yksi hovioikeuden lause on kuin väärältä planeetalta – ja somessa kuohuvan raivon ydin

-SS-

Vouhottajien kannattaa lukea tuo -SS-:n linkkaama juttu huolella. Alle 16-vuotiaan raiskaaja tuomitaan pääsääntöisesti hyväksikäytöstä, koska se on rikoslain muotoilun vuoksi helpommin todistettavissa. Tekijä lähtee koppiin, ja hyvä niin.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.17 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.11.17 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.11.17 - klo:20:29

Taas suomalainen oikeuslaitos näyttää oikeustajunsa...kyseessähän on lapsi, olikohan mies tuomari?

Syyskuussa kouvolalainen Toni, vieläpä rikoksenuusija, ei saanut 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi ryhtymisestä raiskaustuomiota, vaan samalla tavalla törkeän hyväksikäytön tuomion. Eli tuomioissa kyllä voi olla paljon vikaa, mutta kyse ei nähtävästi ole tekijän väristä riippuvasta rikosnimikkeen eriyttämisestä.

-SS-

Miten "ryhdytään 8-vuotiaaseen kahdeksi vuodeksi"  kuten yllä kirjoitat?

Jos ja kun asia sinua erityisesti viehättää, ei siinä muuta kuin lähdet katselemaan sopivaa kersaa tuolta kaupungilta. Muuten en voi asiassasi auttaa. Mutta asiaan, "Kouvolan Toni" syyllistyi samaan rikokseen josta myös tämän juonteen möyhäämisessä on kyse, lapsen törkeään hyväksikäyttöön, vieläpä jatkettuna, ja rikoksenuusijana. Aloitti kahdeksanvuotiaana, ja jatkoi kymmenvuotiaaksi asti. Rikoksenteot jatkuvia. Lue lisäksi tätä tämänhetkistä somekeskustelua selventävä artikkeli:

Tämä yksi hovioikeuden lause on kuin väärältä planeetalta – ja somessa kuohuvan raivon ydin

-SS-

Vouhottajien kannattaa lukea tuo -SS-:n linkkaama juttu huolella. Alle 16-vuotiaan raiskaaja tuomitaan pääsääntöisesti hyväksikäytöstä, koska se on rikoslain muotoilun vuoksi helpommin todistettavissa. Tekijä lähtee koppiin, ja hyvä niin.

Pääsääntöisesti. Sepä se.

Totuus on se, että monikaan tuomari ei uskalla antaa samanlaisia , kovia tuomioita karvavauvoille kuin se antaa kantaväestölle rasismileiman pelossa.

 Suojaväri pelastaa monasti kovalta tuomiolta.

Ja eikun enempi amerikanmalliseksi pitäis oikeuskäsittelyt saada muokattua. Lautamiehet pois ja kovapalkkaiset lakimiehet hoitavat oikeuskäsittelyn. Kuka osaa vetää uskottavimman shown ja on sopivasti verkostoitunut, voittaa tuomarin päätöksellä.