Kävin tänään kaupassa. Näin takaapäin naisen jolla oli pitkät valkaistut hiukset, ajattelin että siinäpä kaunis nainen, mutta kun hetkeä myöhemmin näin hänet edestäpäin, niin voi hirvitys, turvonneet 1kasvot, nainen oli kyllä kasvoiltaan peruskaunis, iältään ehkä 35-45, mutta oli meikkiä hirveästi, kasvot oli turvonneet ilmeisesti runsaasta alkoholin käytöstä, nytkin oli hällä kassahihnalla monta lonkero ja siideritölkkiä. Jaloissa oli, voi kauhistus valkoiset tennarit ja mustat leggingsit, jotka paljastivat turvonneet jalat. Olisi ollut edes korkokengät lenkkareiden sijasta, niin olisi ollut vähän tyylikkäämpi näky. Ja ylävartaloa peitti pitkä löysä takki, ja kohtalaisen tukevan vartalon tämä lonkero-ostoksilla ollut naikkonen omasi. Hyvää oli kuitenkin pitkät vaaleat hiukset, joskin tekovalkaistut. Mutta se alkon lipittäminen ilmeisesti aiheuttanut turvotusta paikkaan jos toiseenkin. Huolehtimalla paremmin terveydestään ja pukeutumalla tyylikkäämmin, olisi hän ollut paljon edustavampi otos suomalaisesta naisesta.
Ennustan että tästä tulee kuuma puheenaihe. Agron ainoa nainen, navettapiika, saattaa tulla silmille tämän kirjoituksen takia, niin herkkiä naiset on ulkonäköön kohdistuvalle arvostelulle.
On pitänyt kiirettä, joten en ole tätä huomannut.. Eiköhän noita laitapuolen kulkijoita ole jokaisessa kulttuurissa. Mielestäni tässä on vain kyse tasa-arvosta. Jos mies saa tulla työvaatteissa, hikisenä ja laittamattomana ihmisten ilmoille, niin miksi meidän naisten pitäisi puunata ja pluleerata itsemme, että teidän silmä lepäisi meidän kurveissa? Minulle riittää vallan mainiosti, että tuo tietty mies lepuuttaa silmiään ja käsiäänkin minun kurveilla. Sitä en kaipaa sen paremmin kauppareissulla kuin varaosamyymälässäkään, siellä minä pärjään ilman naisellisia avujakin, kun on puhetta ymmärtävä henkilökunta.
Eli panee sitten parasta päälle seuraavalle kauppareissulle, niin minäkin laitan.
