Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hienoa, Susan, homma jatkuu!  (Luettu 4330 kertaa)

Talojussi

  • Vieras

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
Luulisi lehdistön rahoittavan Ruususen valituksen kulut, koska tässä on niin suuresta sananvapauden rajoittamisesta kysymys!

Maalaityttö

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Talojussi

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

moka-matti pysyy vielä otsikoissa, parin vuoden päästä unholaan

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o

Viimeksi muokattu: 11.02.09 - klo:11:56 kirjoittanut Talojussi

Maalaityttö

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o
TJ puhuikin vain Ilestä, ei vaan kehannu suoraan sanoa...jos vaikka  joku kokkoomuskiho lukkee näitä juttuja...

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o

  Kyl se korkein oikeus varmaan kahdes vuodes asian ratkasee, että Matti pääsee unoduksen suohon :D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o

  Kyl se korkein oikeus varmaan kahdes vuodes asian ratkasee, että Matti pääsee unoduksen suohon :D

Niin, siihenhän tarvitaan ensin valituslupa, jos se tulee, niin silloin voi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Valitusluvan saamiseksi tarvitaan jokin peruste, noin 11 %:tia valituslupaa saaneista on saanut luvan valittaa korkeimpaan oikeuteen.

Mikä on se peruste, jolla valituslupaa haetaan ????
Ei se korkein joka juttua rupea jauhamaan, jos on selvä, ettei tuomio muutu, niin valituslupaa ei heltiä.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o

  Kyl se korkein oikeus varmaan kahdes vuodes asian ratkasee, että Matti pääsee unoduksen suohon :D

Niin, siihenhän tarvitaan ensin valituslupa, jos se tulee, niin silloin voi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Valitusluvan saamiseksi tarvitaan jokin peruste, noin 11 %:tia valituslupaa saaneista on saanut luvan valittaa korkeimpaan oikeuteen.

Mikä on se peruste, jolla valituslupaa haetaan ????
Ei se korkein joka juttua rupea jauhamaan, jos on selvä, ettei tuomio muutu, niin valituslupaa ei heltiä.

  Korkein oikeus ei ota juttuja jollaisista on jo olemassa päätös. Tällä jutulla on kyllä hyvät mahdollisuudet saada valituslupa. :D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063713_uu.shtml

..Matti pysyy otsikoissa  :D :D :D
Kokoomuslaiset, teillä on Kanervanne ja häpeänne, Vanhasesta ette Kanervaa saa tekemälläkään.

Totta, Kanerva on "ikiliikkuja" jo jostain 1970-luvulta, kahden kauden  Matti häippäsee parin vuoden päästä unohduksen suohon

ja alotuksessa sanot että pysyy otsikoessa :D

puolentunnin päästä aena eri mieltä :o

  Kyl se korkein oikeus varmaan kahdes vuodes asian ratkasee, että Matti pääsee unoduksen suohon :D

Niin, siihenhän tarvitaan ensin valituslupa, jos se tulee, niin silloin voi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Valitusluvan saamiseksi tarvitaan jokin peruste, noin 11 %:tia valituslupaa saaneista on saanut luvan valittaa korkeimpaan oikeuteen.

Mikä on se peruste, jolla valituslupaa haetaan ????
Ei se korkein joka juttua rupea jauhamaan, jos on selvä, ettei tuomio muutu, niin valituslupaa ei heltiä.

  Korkein oikeus ei ota juttuja jollaisista on jo olemassa päätös. Tällä jutulla on kyllä hyvät mahdollisuudet saada valituslupa. :D

Eli peruste on ilmeisesti se, että kyseessä olisi ennakkotapaus.
Mikäli näin on, niin valituslupa voi hellitä ....
Toisaalta, onkohan se niin, ettei näitä juttuja ole ennen oikeudessa ollut ????

koponen

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1379
  • Herrasmies kiireestä kantapäähän
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
  Korkein oikeus ei ota juttuja jollaisista on jo olemassa päätös. Tällä jutulla on kyllä hyvät mahdollisuudet saada valituslupa.


Sepe, kokeile sinäkin jos Korkeinoikeus palauttas edes yhdenkin sun eukoistas takasin pohjanmaalta että voisit muunkin kun sen kyllikin kanssa touhuta ;D ;D ;D ;D
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta maha ei kestä sitä määrää minkä naama vaatisi.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Valitusoikeus
Hovioikeuden päätöksessä tuskin oli mitään niin epäselvää, joka vaatisi ennakkopäätöksen korkeimmassa oikeudessa.

"Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle. Ennakkopäätöksillä pyritään myös varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
Eikös se jo käräjäoikeudessakin ammattituomari ollu samalla kannalla kuin hovioikeus, mutta lautamiehet Kako ja SDP äänesti tuomarin kannan nurin.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Hienoa, Susan, homma jatkuu!
Eikös se jo käräjäoikeudessakin ammattituomari ollu samalla kannalla kuin hovioikeus, mutta lautamiehet Kako ja SDP äänesti tuomarin kannan nurin.

Juuri noinhan siinä taisi käydä.  Selvästi poliittinen päätös. >:( >:( >:(

Viimeksi muokattu: 11.02.09 - klo:18:04 kirjoittanut Luomujussi