Eikös se jo käräjäoikeudessakin ammattituomari ollu samalla kannalla kuin hovioikeus, mutta lautamiehet Kako ja SDP äänesti tuomarin kannan nurin.
Juuri noinhan siinä taisi käydä. Selvästi poliittinen päätös. 
Niin juuri, tuomarit eli valtaapitävien kätyrit äänestivät heidän toiveidensa mukaan. Lautamiehissä oli kaksi MIESTÄ jotka eivät alistuneet, kunnia heille!
Asia on kyllä päinvastoin, tuomarit toimii ja äänestää lain mukaan, ne tulkitsee lakia ja katsoo annettuja tuomioita, lautamiehet taas jakaa "oikeutta", ne suhtautuu oikeuteen paljon tunnepitoisemmin, koska eivät tunne lakeja niin hyvin.
Oikeus on aina hyvin subjektiivinen kokemus, yksilön oman tunne-elämän mukainen toteuma, ihminen voi tuntea kokevansa vääryyttä, vaikka tuomio olisi täysin ja absoluuttisesti lain mukainen.
Lain tarkka tulkinta saattaa olla jonkun henkilön mielestä jossakin tapauksessa oikeuden vastainen, mutta lain tarkka tulkinta takaa sen, että yksilöt on oikeuduen edessä tasaveroisia, koska tuomio on silloin kaikille sama samasta rikoksesta, jenkeissä on tälläinen hyvin tunnepitoinen suhtautuminen, jossa tuomioistuimet jakavat "oikeutta" kansalle, tuomiot on sitten ihan mitä sattuu, toinen henkilö saa vuosikymmeniä linnaa ja toinen vapautetaan ja saa korvauksia samasta rikoksesta ....
Näin käy kun ei anneta lain mukaisia tuomioita, vaan jaetaan "oikeutta".
