Helvettiäkö täälä itket tukien härskiydestä, voit näyttää kättä lippaan- tyyppistä esimerkkiä ja olla hakematta ensi keväänä mitään tukia, myöskään luomutukea, joka vasta härski tulonsiirto onkin. Ehkäpä kokoomusdemarivihreiltä tulee palkkioksi päänsilitystä uhrimielestä.
Heh, yhtä paska vertaus kuin toi asumistukikeskustelu; jos kateellisena *****ilet asumistuesta niin muuta toki kämppään mistä voit niitä nostaa. Vähän parempia perusteluja voisi edes yrittää. =)
Sinä, kuten muutkaan vastaavantyyppiset tunnetut tukien kritisoijat, kuten esimerkiksi J.Vartiainen ja H.Pursiainen, eivät pysty kritisoimaan asiaperusteilla, heidän kritiikkinsä on arvoperusteista, he arvottavat että olisi parempi tukea muita asioita kuin maataloutta miljardeilla. Mutta kun aletaan arvottamaan eri asioita näin rinnakkain arvoperustein, tullaankin alueelle, missä ei olla enää objektiivisella vaan subjektiivisella alueella, yhden mielestä pitää tukea sitä, toisen mielestä tätä asiaa. Kuitenkin useissa demokraattisissa valtioissa euroopassa ollaan demokraattisesti arvotettu, että maatalous on yksi niitä asioita mitä pitää tukea. Ei missään valtiossa muutama ekonomisti päätä mitä tuetaan eikä myöskään somekansa. Samalla tavalla kuin demokraattisesti valitut kansanedustajat monissa (ei kuitenkaan kaikissa) maissa ovat päättäneey että maa ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, vaikka somessa kansa onkin eri mieltä.
Pirun hyvä vastaus . Ja jos tukivertailussa on luomu tai tavanomainen viljely niin markkinalogiikka alkaakin heti ontua luomun arvottamisessa ja tämän tilalle tulee eri filosofiat joilla saadaan keinotekoista arvonnousua omalle toiminnalle joka ei siis oikeasti kestäisi lainkaan markkinalogiikan mukaista tarkastelua esim. saamistaan yritystuista suhteessa tuotannon määrään.
usein talousviisaiden mittarina käyttämä bruttokansantuote sisältää täysin kuvitteellista laskentaa talouden tehokkuudesta, bkt:n laskennassa mm ympäristöhallinnossa työskentelevä virkamies lisää arvoa, vaikka työkseen torppaa ja vastustaa kaikkia järkeviäkin hankkeita. Valvovat viranomaiset samoin, viranomaisen käynti yrityksessä toteamassa että kaikkia asioita hoidetaan sääntöjen mukaan, aiheuttaa työtunteja, mutta laskee yrittäjän tuloa kyseiseltä päivältä. Paljonko kuuluisi olla julkisen sektorin vahvuus, jotta toiminta olisi tehokkaimmillaan? Kannattaako kansanopistoissa opettaa eksoottisia kieliä tai tukea slovenialaisen kaunokirjallisuuden käännöstyötä?
Lista on päättymätön....silti arvio on, ettei maataloustuki ole ollenkaan hulluimmasta päästä. Tukien yhteinen ongelma on se, ettei niiden oikein odotetakaan toimivan markkinatalouden kannalta tehokkaasti. Luomu on hyvä esimerkki, korotetulla tuellakaan 10% peltoalasta ei tuota kuin prosentin tavarasta kaupan hyllylle
