Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 28.10.17 - klo:22:50

perinteisen vanhan vientiteollisuuden ongelma on siinä, että arvonlisä jää vaatimattomaksi ja vientitulo kanavoidaan uusina investointeina ulkomaille. Matalan jalostusasteen tuotteiden vientiketjussa voivat kaikki osat olla tappiollisia, eikä vienti edes onnistu ilman tukia. Tästä hyvänä esimerkkinä maataloustuotteiden vientipyrkimykset, isolla tuella saadaan huonohintaista bulkkia maailmalle....asiakkaat kiittää.

Jonkun pelifirman vientitulo olisi mannaa kansantaloudelle....siinähän ei mitään tarvitse luovuttaa kenellekään vain koodinpätkiä ja brändiä lähtee virtuaalisessa verkossa aiheuttamatta kenellekään vahinkoa tai pilaamatta ympäristöä

Pelifirma voi siirtää pääkonttorinsa vaikka Lontooseen, ja teettää työt aasialaisella työvoimalla. Paljonko siitä kertyy vientituloja Suomeen?
Kannattaako koodia vääntää suomalaisella vai intialaisella palkkatasolla ja työehdoilla?

olet täysin asian ytimessä.... suosittelen kaikille päättäjille opintomatkaa Kaliforniaan, maailman kahdeksanneksi suurimpaan kansantalouteen. Pääasiallisina tulonlähteinä viihdeteollisuus ja tietotekniikan ohjelmistoteollisuus. Hollywood ja piilaakso takovat maailmalta miljardeja, ei saastuttavaa teollisuutta, ei massiivisia rekkaterminaaleja tai satamia. Siellä siivoojatkin tienaa hyvin, kaikki palvelutuotanto imee jokaisen työkykyisen, vauraus paistaa läpi...köyhätkin on siellä meikäläisittäin rikkaita.

Pelifirma pitää pääkonttorinsa siellä missä sillä on parhaimmat edellytykset, infra, verotus, ei poliittista tai muita riskejä, työvoimaa...ylipäätään ympäröivä yhteiskunta ei ime sitä firmaa kuiviin niin, että sen on pakko lähteä muualle tai työvoimaa ei saada, kun liitot käskee koodarit pekkasille kun muualla väännetään urakalla hommia

Stadissa raha vain käy kiertämässä, ja siksi ne luulee elättävänsä maaseudun. Hallinto ja virastot on pääkaupungissa ja koko Suomen verot virtaa helssinkiin virkamiesten palkkoihin. Vientiyritysten pääkonttorit on hesassa, mutta tulos tehdään maakunnissa. Helsingissä ei oikeasti tuoteta mitään lisäarvoa millään alalla, se on vain rahankierrätyspaikka.

Demokratia on enemmistön tyranniaa.... yli 80% suomalaisista elää kaupungeissa ja nyt on meneillään tämän enemmistön kääntäminen loppuja suomalaisia vastaan. Kaupunkien ongelmat johtuvat liian suurista aluetuista, kuntien saamista valtion osuuksista ym. C21 hanke on oiva esimerkki siitä, että urbanisoitumisen vauhtia halutaan nopeuttaa. Samalla tämä verorahojen kierrättäminen takaisin maakuntiin halutaan pysäyttää.

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 28.10.17 - klo:23:09

Stadissa raha vain käy kiertämässä, ja siksi ne luulee elättävänsä maaseudun. Hallinto ja virastot on pääkaupungissa ja koko Suomen verot virtaa helssinkiin virkamiesten palkkoihin. Vientiyritysten pääkonttorit on hesassa, mutta tulos tehdään maakunnissa. Helsingissä ei oikeasti tuoteta mitään lisäarvoa millään alalla, se on vain rahankierrätyspaikka.

Demokratia on enemmistön tyranniaa.... yli 80% suomalaisista elää kaupungeissa ja nyt on meneillään tämän enemmistön kääntäminen loppuja suomalaisia vastaan. Kaupunkien ongelmat johtuvat liian suurista aluetuista, kuntien saamista valtion osuuksista ym. C21 hanke on oiva esimerkki siitä, että urbanisoitumisen vauhtia halutaan nopeuttaa. Samalla tämä verorahojen kierrättäminen takaisin maakuntiin halutaan pysäyttää.

Samalla tämä verorahojen kierrättäminen takaisin maakuntiin halutaan pysäyttää.

tämähän se on asian ydin, voi vain kuvitella millainen kivi kengässä eteläsuomalaisille  on lapin matkailun kasvu, veetieemelistä ja sepestä saa jo osviittaa

Kohta alkaa se jankutus, että pääkonttorit ovat Helsingissä 😂😂😂

Olit oikeassa

Samalla tämä verorahojen kierrättäminen takaisin maakuntiin halutaan pysäyttää.

Eikö ole aika loogista että verorahat ohjataan sinne missä on käyttäjätkin?

Jossain kainuussa voidaa ihan huoletta rehvastella metsävarannolla, mutta valitettavasti seillä ei ole ainuttakaan satamaa. Lopulta tää on yhteispeliä, ei maaseutu tai kaupunki tule toimeen ilman toisiaan.

Viljelijät tuottaa tukien avulla lähes ilmaisia elintarvikkeitten raakaaineta  kaupunkeihin ja muihin kekuksiin.

Kyllä, kiinnostavaa on mistä rahat tukiin revitään? Ja ymmärtääkseni maalaisetkin elävät samoilla halvoilla elintarvikkeilla.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 28.10.17 - klo:22:30

Viljelijät tuottaa tukien avulla lähes ilmaisia elintarvikkeitten raakaaineta  kaupunkeihin ja muihin kekuksiin.

Kyllä, kiinnostavaa on mistä rahat tukiin revitään? Ja ymmärtääkseni maalaisetkin elävät samoilla halvoilla elintarvikkeilla.

Kyllä se maatalouden tukeminen tulee lakkaamaan Suomessa, kunhan ensin keksivät että millä rahalla voisimme maksaa vuosittaisen  n. 13 miljardin ruokalaskun ja lähes 33 000 elintarviketeollisuuden duunarille löytyy parempaa tekemistä.
Kun "kotimaisuus" rajoite loppuu ja kuluttaja tietää että aina joutuu ostamaan ulkomaalaista ruokaa, niin ei niitä piensarjoja kannata tehdä täällä Suomessa kalliilla työvoimalla tuontiviljasta -lihasta.

  >   Viljelijät tuottaa tukien avulla lähes ilmaisia elintarvikkeitten raakaaineta  kaupunkeihin ja muihin kekuksiin.

>Kyllä, kiinnostavaa on mistä rahat

Kaikista eniten kiinnostaa kuka tulevaisuudessa ilmaiseksi viitsii vääntää.Tämän kulmakunnan pitkän linjan aivan eturiviviljelijäkin on alkanut napisemaan ja se on merkki siitä että nyt ei mene hyvin.

Itsellä nyt ulkopuolisen silmin ei varmaan koskaan ole hyvin mennytkään.

10% kansatuotteesta punaisilta alueilta, 90 vihreiltä.
Se mitä punaiset tuottavat, sitä on kaikkialla maailmassa ylitarjontaa.
Ni.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 28.10.17 - klo:22:30

Viljelijät tuottaa tukien avulla lähes ilmaisia elintarvikkeitten raakaaineta  kaupunkeihin ja muihin kekuksiin.

Kyllä, kiinnostavaa on mistä rahat tukiin revitään? Ja ymmärtääkseni maalaisetkin elävät samoilla halvoilla elintarvikkeilla.

Itse en ole huomannut mitään haittaa omalle bisnekselleni halpuuttamisesta. En ymmärrä miksi ruuan pitäisi maksaa enemmän. Jos ruuan hinta nousee, niin kaikki muut ravintoketjussa noukkii hyödyn, viljelijälle ei tule kuin murusia. Silti joudut itse hakemaan kalliita sapuskoita kaupasta. Menee melkein huonommin jos ruuan hinnat nousee.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 29.10.17 - klo:05:04

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 28.10.17 - klo:22:30

Viljelijät tuottaa tukien avulla lähes ilmaisia elintarvikkeitten raakaaineta  kaupunkeihin ja muihin kekuksiin.

Kyllä, kiinnostavaa on mistä rahat tukiin revitään? Ja ymmärtääkseni maalaisetkin elävät samoilla halvoilla elintarvikkeilla.

Itse en ole huomannut mitään haittaa omalle bisnekselleni halpuuttamisesta. En ymmärrä miksi ruuan pitäisi maksaa enemmän. Jos ruuan hinta nousee, niin kaikki muut ravintoketjussa noukkii hyödyn, viljelijälle ei tule kuin murusia. Silti joudut itse hakemaan kalliita sapuskoita kaupasta. Menee melkein huonommin jos ruuan hinnat nousee.

Ongelma vain pahenisi nykyään. Ihmiset rupeaisivat katsomaan ostoksia tarkemmin ja tätä kautta kulutus vähenisi samassa suhteessa kun hukkaan heitetty ruoka vähenisi. Tuotannon pitäisi ensin vähetä radikaalisti, että siitä olisi hyötyä. vegaanin makkarapotuissakin maksaa enemmän se teko kuin raaka-aineet.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 29.10.17 - klo:05:04

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 28.10.17 - klo:22:30

Viljelijät tuottaa tukien avulla lähes ilmaisia elintarvikkeitten raakaaineta  kaupunkeihin ja muihin kekuksiin.

Kyllä, kiinnostavaa on mistä rahat tukiin revitään? Ja ymmärtääkseni maalaisetkin elävät samoilla halvoilla elintarvikkeilla.

Kyllä se maatalouden tukeminen tulee lakkaamaan Suomessa, kunhan ensin keksivät että millä rahalla voisimme maksaa vuosittaisen  n. 13 miljardin ruokalaskun ja lähes 33 000 elintarviketeollisuuden duunarille löytyy parempaa tekemistä.
Kun "kotimaisuus" rajoite loppuu ja kuluttaja tietää että aina joutuu ostamaan ulkomaalaista ruokaa, niin ei niitä piensarjoja kannata tehdä täällä Suomessa kalliilla työvoimalla tuontiviljasta -lihasta.

Ensinnäkin, jos maataloustuoanto Suomesta loppuukin (mitä ei tule tapahtumaan) niin luuletko kaikkien alkavan syömään eineksiä? Ei, ne elintarvikealan työpaikat ei katoa tuossa mitassa.

Toiseksi, mistä kuvittelet rahan maataloustukiin tulevan? Sataako se taivaalta, vai kerätäänkö kuluttajilta veroina jolloin se on vain tulonsiirto?

Heh, muista äänestää kepua..

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/10/suomi-eun-heittopussi.html

Kyllä ne EUssa meistä huolehtii

En tiedä ketä elätetään minun veromaksuillani, mutta viime vuoden 20 k€ lisämätkyillä olisi elättänyt 1v yhden somalin. Tämän vuoden 5K€ mätkyllä siis vain noin 3 kk teinistit tuli somalille.

Suoja värillisen et muuten tarvii maksaa parkkisakkojakaan kun ne on ulkoistettu yhteiskunnalle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005427328.html
Helsinki tuki maksuhäiriöihin päätyneitä maahanmuuttaja­järjestöjä

Maksuhäiriöitä oli muun muassa Puntland community ry:llä. Somalialaisten työllistymisedellytysten edistämistä varten perustettu yhdistys oli saanut vuosina 2015–2017 avustusta 61 200 euroa.

Puntland Community ry:n rahastonhoitaja Abdirisak Hassain Ali kertoo IS:lle, että järjestö on käyttänyt kaupungin avustusta ohjauksen mukaisesti.

Yksi avustuksen saaja on Monik ry. Se sai avustusta Helsingin kaupungilta, Raha-automaattiyhdistykseltä ja Te-toimistolta vuosina 2015–2017 yhteensä 729 200 euroa.

Dont väri bii hapy


lta-Sanomat ei tavoittanut Afrikkalaisten ja afrikkalais-eurooppalaisten yhdistyksen (AFAES) edustajaa kommentoimaan taloustietoja.

Yhdistys oli saanut 109 000 euroa avustusta. Asiakastiedon tietojen mukaan yhdistyksen pysäköintivirhemaksuja oli mennyt perintään.

Ps nämä yhdistykset on siis vain pienen pieni osanen somalien yhdistys kunnasta. Tuntuu hölmölän väki lisääntyvän mitä etelemmäksi mennään.