Akkukäsityökalujen suosio kasvaa. Mutta onko esim. pikkurälläkkä (125 mm) akkuversiona yhtään kätevämpi kuin johdollinen? Tietysti monipuolisempi, kun voi maastokorjauksissakin käyttää, mut jos tarvii vain verstaassa sitä, niin oisko johdollinen kuitenkin parempi? Eikö se paksu akunmutikka siellä toisessa päässä heikennä käsiteltävyyttä?

Monelta merkkivalmistajalta (aeg, metabo, makita ym.) löytyy hintaluokassa 60-90 eurua n. 700 watin pikkukulmureita 125 mm laikalle. Minusta ainakin ovat käypäisiä laitteita. Noilla kun yleensä tehdään kevyttä hiontaa, niin tehot ei tarvia olla kilowattiluokkaa ja rungoltaan ovat kevyitä ja siroja elikkä helppoja pitää kädessä.

Akkukone on enempi spesiaalikäyttöön, terien teroitus maasto-olosuhteissa ja pienet rälläköinnit ovat niiden alaa. Teholtaan ovat nykyään jo luultavasti ihan käyttökelpoisia, mutta ainakin itellä n. 5 vuotta vanha Makitan kone on melko herkkä laukaisemaan ylikuormitussuojansa.

Jos ostaa akkurälläkän niin samalla ei ole pakko heittää johdollista hankeen, ellei ole tosi ahdas verstas. Pikkuhommiin käytän aina a*****sta jos sattuu olemaan hollilla, isompiin hommiin usein johdollista. 4-5 vuotias Makita täälläkin, 5ah akulla jotenkin ihan eri vehje (jaksaakin jotain) kuin 3ah akulla.

Jos ostaa akkurälläkän niin samalla ei ole pakko heittää johdollista hankeen, ellei ole tosi ahdas verstas. Pikkuhommiin käytän aina a*****sta jos sattuu olemaan hollilla, isompiin hommiin usein johdollista. 4-5 vuotias Makita täälläkin, 5ah akulla jotenkin ihan eri vehje (jaksaakin jotain) kuin 3ah akulla.

Eikait toi 5ah akku anna tehoa yhtään enempää tohon 3ah akkuun verrattuna, kestää rälläköidä vain melkein puolta kauemmin.

Akkukone on enempi spesiaalikäyttöön, terien teroitus maasto-olosuhteissa ja pienet rälläköinnit ovat niiden alaa. Teholtaan ovat nykyään jo luultavasti ihan käyttökelpoisia, mutta ainakin itellä n. 5 vuotta vanha Makitan kone on melko herkkä laukaisemaan ylikuormitussuojansa.

Akkurälläkkää ei vielä ole ollut, mutta noin muiden akkukoneiden kanssa on kyllä huomannut että tarkkuutta vaativat hommat sujuu paljon paremmin kun johto ei ole vänkäämässä eikä tarvitse varoa leikkaavansa siihen. Laitteiden omissa ja jatkojohdoissa on kyllä jonkunmoinen kokoelma erilasia jälkiä..

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.10.17 - klo:15:01

Jos ostaa akkurälläkän niin samalla ei ole pakko heittää johdollista hankeen, ellei ole tosi ahdas verstas. Pikkuhommiin käytän aina a*****sta jos sattuu olemaan hollilla, isompiin hommiin usein johdollista. 4-5 vuotias Makita täälläkin, 5ah akulla jotenkin ihan eri vehje (jaksaakin jotain) kuin 3ah akulla.

Eikait toi 5ah akku anna tehoa yhtään enempää tohon 3ah akkuun verrattuna, kestää rälläköidä vain melkein puolta kauemmin.

Voi olla että omat 3ah on myös vanhempia, mutta kyllä oma kokemus on se, että ylikuormitussuoja on paljon herkempi pienemmällä akulla.

Tulee kyllä käytettyä akkurälläkkää paljon. Niin verstaalla kuin mukana. Kahdella akulla teroittaa Kymppi-kouran paksun teränkin. Ottaa rälläkän matkaan silloin tällöin. Akku vain tasapainoittaa Metabossa työntekoa. Tallissa on hyvä pikku-Hiltikin johdolla.
Niin ja kauhan pulttien kannat saa avaimeen sopivaksi ja yksittäisiä isoja pultteja katkoo ja korjaa kierteitä ym.
Räpylälaikka useimmin akkurälläkässä. 5,2 Ah:n akku

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.10.17 - klo:15:01

Jos ostaa akkurälläkän niin samalla ei ole pakko heittää johdollista hankeen, ellei ole tosi ahdas verstas. Pikkuhommiin käytän aina a*****sta jos sattuu olemaan hollilla, isompiin hommiin usein johdollista. 4-5 vuotias Makita täälläkin, 5ah akulla jotenkin ihan eri vehje (jaksaakin jotain) kuin 3ah akulla.

Eikait toi 5ah akku anna tehoa yhtään enempää tohon 3ah akkuun verrattuna, kestää rälläköidä vain melkein puolta kauemmin.

Itse asiassa, esim mun 18 V Makitassa se 5 Ah:n akku kestää n. 5 kertaa kauemmin kuin 3 Ah:n. Kolmosen akulla ei tee just mitään.... Jossain halvoissa koneissa oli jopa 1,3 Ah:n tai 1,5Ah:n akkuja ja niissä riitti voimaa yhteen kiihdytykseen

Kai se jännite laskee ja suojakytkin katkaisee sitten vedon virran noustessa. En tiedä. Siis noilla pikkuakuilla.

Monelta merkkivalmistajalta (aeg, metabo, makita ym.) löytyy hintaluokassa 60-90 eurua n. 700 watin pikkukulmureita 125 mm laikalle. Minusta ainakin ovat käypäisiä laitteita. Noilla kun yleensä tehdään kevyttä hiontaa, niin tehot ei tarvia olla kilowattiluokkaa ja rungoltaan ovat kevyitä ja siroja elikkä helppoja pitää kädessä.

Akkukone on enempi spesiaalikäyttöön, terien teroitus maasto-olosuhteissa ja pienet rälläköinnit ovat niiden alaa. Teholtaan ovat nykyään jo luultavasti ihan käyttökelpoisia, mutta ainakin itellä n. 5 vuotta vanha Makitan kone on melko herkkä laukaisemaan ylikuormitussuojansa.

Kyllä BL moottorillinen on paljon tehokkaampi. Akkukone sinne missä ei ole pistorasiat lähellä ja hommat pienehköjä.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 26.10.17 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.10.17 - klo:15:01

Jos ostaa akkurälläkän niin samalla ei ole pakko heittää johdollista hankeen, ellei ole tosi ahdas verstas. Pikkuhommiin käytän aina a*****sta jos sattuu olemaan hollilla, isompiin hommiin usein johdollista. 4-5 vuotias Makita täälläkin, 5ah akulla jotenkin ihan eri vehje (jaksaakin jotain) kuin 3ah akulla.

Eikait toi 5ah akku anna tehoa yhtään enempää tohon 3ah akkuun verrattuna, kestää rälläköidä vain melkein puolta kauemmin.

Itse asiassa, esim mun 18 V Makitassa se 5 Ah:n akku kestää n. 5 kertaa kauemmin kuin 3 Ah:n. Kolmosen akulla ei tee just mitään.... Jossain halvoissa koneissa oli jopa 1,3 Ah:n tai 1,5Ah:n akkuja ja niissä riitti voimaa yhteen kiihdytykseen

Kai se jännite laskee ja suojakytkin katkaisee sitten vedon virran noustessa. En tiedä. Siis noilla pikkuakuilla.

Näin siinä käy. Samalla kuormitusvirralla isommalla Ah-lukemalla varustetu akun jännite laskee vähemmän. Toisilla sanoilla sen hetkellinen virranantokyky on suurempi.

Sama se on vaikka lyijyakuissa, pienen henkiöautoakun oikosulkuvirta voi olla satoja ampeereja, suuremman työkoneakun kA-luokkaa vaikka voltit ovat samoja.

Käteviä nuo akkukoneet on, pikkurälläkkää ei muuta ookkaan kuin a*****nen. Mutterivääntimelläkin irottelee kätevästi traktorin renkaan ja riittää akku vielä takasi kiinnitykseenkin. Kahella akulla pärjää yleensä hyvin toinen kerkiää latautua sillä aikaa, kun toista tyhjentää.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 26.10.17 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.10.17 - klo:15:01

Jos ostaa akkurälläkän niin samalla ei ole pakko heittää johdollista hankeen, ellei ole tosi ahdas verstas. Pikkuhommiin käytän aina a*****sta jos sattuu olemaan hollilla, isompiin hommiin usein johdollista. 4-5 vuotias Makita täälläkin, 5ah akulla jotenkin ihan eri vehje (jaksaakin jotain) kuin 3ah akulla.

Eikait toi 5ah akku anna tehoa yhtään enempää tohon 3ah akkuun verrattuna, kestää rälläköidä vain melkein puolta kauemmin.

Voi olla että omat 3ah on myös vanhempia, mutta kyllä oma kokemus on se, että ylikuormitussuoja on paljon herkempi pienemmällä akulla.

Minulla on 3 Ah ja 4Ah akkuja, mut epäilen että se ylikuormasuoja on suurin syy. Kaverin vanhempi 12V hitachi kesti huomattavasti enempi hinkuttaa. Onhan noista tullut jo monta uudempaa revisiota.

Iso mutterinväännin kannattaa laittaa jos itse puuhastelee koneiden parissa. Paineilmaväännintä ei viitsinyt viritellä, mutta akkuhässäkkä lähtee nykyään mukaan pieneenkin hommaan. Ruuvinväännin on kätevä pienemmille pultinkannoille ja tietenkin ruuveille. Makitan käsivalaisin on kuitenkin eniten käytetty akkulaite. Mulla ei ole kuin kaksi 4Ah akkua, mutta on toistaiseksi hyvin riittänyt, latautuu nopeasti.

Rälläkkä pitänee laittaa seuraavaksi, vaikka töpselin ulottuvissa lähinnä puuhastelen.

Akut ja laturin kun ostaa niin lisälaitteiden hankinta ei sitten pahasti kirpaise.

Iso mutterinväännin kannattaa laittaa jos itse puuhastelee koneiden parissa. Paineilmaväännintä ei viitsinyt viritellä, mutta akkuhässäkkä lähtee nykyään mukaan pieneenkin hommaan. Ruuvinväännin on kätevä pienemmille pultinkannoille ja tietenkin ruuveille. Makitan käsivalaisin on kuitenkin eniten käytetty akkulaite. Mulla ei ole kuin kaksi 4Ah akkua, mutta on toistaiseksi hyvin riittänyt, latautuu nopeasti.

Rälläkkä pitänee laittaa seuraavaksi, vaikka töpselin ulottuvissa lähinnä puuhastelen.

Akut ja laturin kun ostaa niin lisälaitteiden hankinta ei sitten pahasti kirpaise.

Minkälaista akkutoimista mutterinväännintä suosittelet? Mikä jaksaa vääntää tuollaiset M8-M14 mutterit auki. Nuohan on yleisimmät koot maatalouskoneissa.

Lainaus käyttäjältä: Mr. M - 27.10.17 - klo:09:11

Iso mutterinväännin kannattaa laittaa jos itse puuhastelee koneiden parissa. Paineilmaväännintä ei viitsinyt viritellä, mutta akkuhässäkkä lähtee nykyään mukaan pieneenkin hommaan. Ruuvinväännin on kätevä pienemmille pultinkannoille ja tietenkin ruuveille. Makitan käsivalaisin on kuitenkin eniten käytetty akkulaite. Mulla ei ole kuin kaksi 4Ah akkua, mutta on toistaiseksi hyvin riittänyt, latautuu nopeasti.

Rälläkkä pitänee laittaa seuraavaksi, vaikka töpselin ulottuvissa lähinnä puuhastelen.

Akut ja laturin kun ostaa niin lisälaitteiden hankinta ei sitten pahasti kirpaise.

Minkälaista akkutoimista mutterinväännintä suosittelet? Mikä jaksaa vääntää tuollaiset M8-M14 mutterit auki. Nuohan on yleisimmät koot maatalouskoneissa.

Milwaukeen isoin fuel mallin pyssy (1/2 tai 3/4" malli) ainakin jaksaa, luultavasti myös makitan tänä vuonna julkaistu iso laitos kolmella nopeusalueella.

https://www.makita.fi/tool/15209/DTW1002Z.html

Tuon makitan tehoalueet saattavat maatalustöissä olla paremmat kuin milwaukeen, siinä on vain täysi teho tai alumiinivanneteho, joka on tosi heikko ja hidaskin. Eli milwaukeella saa jonkun m10 tai pienemmän kanssa olla varovainen ettei riko.