Katsoin jakson 2. https://areena.yle.fi/1-3279883?autoplay=true  Siinä esiteltiin mm. suurin brittiläinen nettiruokakauppa. Kävin yhdellä italianreissulla Iper Grandessa (linkki alla). Ajattelin jo silloin, että tämä on tulevaisuuden eväskauppa. Mm. kullekin tuotantoeläinlajille oli oma lihatiskinsä. (Persiinalaisella torilla on vielä parempi, koska tuoreus on taattu.) Areenan jutussa joku satsasi keinotekoisen kananmunan kehittelyyn. Minusta tuo tavoite on hieman ihmeellinen, koska maailma on eguja täynnä ja tuote on jopa alihintainen. Onko tuon takana hiilijalanjälkijuttu tms ? (Moniko kuluttaja tietää, miten .ittumainen .mmä kana itse asiassa voi olla, siis lattiakanalassakin). Muuten hieman kevyen oloinen ohjelma.
https://www.google.fi/maps/@45.8084797,8.8623284,3a,75y,208.35h,90.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1suqKhBiSt3qNeDAJIk1jE9Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=fi

Video toisesta Iperistä https://youtu.be/UkActO8WcHE

Juttu toisiaan vastaavien tuotteiden koostumuseroista eri maissa. Suomalaiset pitävät vedestä niin paljon, että sitä ei pidä mennä laimentamaan liikaa, sanoo Coca Cola Suomi. Sokerijuurikas- ja perunalimsaa odotellessa...  Sotketaan vielä mukaan eri maiden elinikäodote. Suomi 80,9 - Italia 82,2: Appelssiinin lisääminen fantaan lisää odotetta 1,3 v. ? Toisinpäin: Oluen laimentaminen lyhentää sitä 1,3 vuodella ? Monaco herättää kysymyksiä, koska siellä ei tuoteta mitään. Johtopäätös: Tuloverotuksen puuttuminen tai työn puuttuminen lisää elinikää 9 v. Mikäli tulevaisuuden yhteiskunnassa ei tuoteta juuri mitään, eletäänkö joka maassa 90 vuotiaaksi ? Vihreä tulevaisuus ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000005417405.html?ref=rss korjattu linkki
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html

KIm Jong-un ja Trump painavat kumpikin nappia tunnin sisällä toisistaan ilmeisesti lähimmän puolen vuoden aikana, joten siltä pohjaltakin voi arvioida tulevaisuuden ruokia. Joditabletit kahvipurkin viereen.

Wir mussen Leben bis wir sterben

No, tämä tulee ke 25.10. TV2:lta docventures-ohjelmassa, kannattaa ehdottomasti katsoa, varsin tiukkaa purtavaa gmo-vastustajille.

https://www.foodevolutionmovie.com

Homo sapiens-lajia edustavan, yksimahaisen nisäkkään ruoansulatuksen tutkimisessa ja tulosten tulkinnassa on jostain syystä suuria luotettavuusongelmia. Jos koeryhmän kytkisi parteen ja punnitsisi aamuin illoin tarjotut sapuskat ja vastaavalla tavalla rippeet, kasvaisiko tulosten luotettavuus ?

Tiivistettynä ongelma on se, että ihmisen ruuansulatus on aivan liian haastava tutkimuskohde, että sen tutkimuksen voisi toteuttaa kunnolla. Toisekseen kaikkia tuloksia ei varmasti haluttaisi julkisuuteen. Nykysellään korkeintaan hieman pintaa raapaistaan, mutta silti ollaan valmiita julistamaan isoon ääneen varsin karkeitakin tulkintoja tutkimustuloksista.

Ainakin tutkimuksista ja niiden kritiikistä on mielenkiintoista lukea (mm. Andreas Eenfeldt - ruokavallankumous). Eihän yksimahaisen metabolia sinänsä kovin kummoinen ole, mutta kun on niin paljon eri intressitahoja, joiden bisnes riippuu tuloksista. Tulee mieleen, että pitkäaikaisvankeja voisi käyttää koehenkilöinä. Näille voisi tarjota lyhennettyä kakkua tms. koejärjestelyihin sitouttamiseen. Päivärahan korottaminen voi myös toimia.

No on se ihmisen ruuansulatus melko mutkikas, jos meinaa tutkia siten, että tulokseksi saa jotain yleispätevää faktaa. Lähinnä se ongelma on että mistä löydät koehenkilön jonka terveysongelmat ei vaikuta tutkimuksen tuloksiin. Onhan jo alakouluikäsillä allergiat, keliakiat ja ärtyneet suolet, mitä se sitten aikuisilla on.

Korruptiovapaassa suomessa voi kyllä käydä niinkin, että kun tutkija esittelee aiheensa, niin tutkimuksen maksajat kaikkoavat arvatessaan lopputuloksen. Tai sitten tutkimus ostetaan ja haudataan pöytälaatikkoon 20 vuodeksi.

Lääketeollisuuden tekemät tutkimukset ovat mahtava esimerkki ihmiskokeiden luotettavuuden asteesta. Tuo googleen: Peter C. Gøtzsche.

Pitänee lukasta tuo kirja Tappava psykiatria ja lääkinnän harha, kunhan saan solohovin aron raivaajat luettua 😀

No on se ihmisen ruuansulatus melko mutkikas, jos meinaa tutkia siten, että tulokseksi saa jotain yleispätevää faktaa. Lähinnä se ongelma on että mistä löydät koehenkilön jonka terveysongelmat ei vaikuta tutkimuksen tuloksiin. Onhan jo alakouluikäsillä allergiat, keliakiat ja ärtyneet suolet, mitä se sitten aikuisilla on.

Tuon ongelman on tiede ratkaissut jo antiikin Kreikassa. Se on riittävän suuri satunnaisotos.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 23.10.17 - klo:16:22

No on se ihmisen ruuansulatus melko mutkikas, jos meinaa tutkia siten, että tulokseksi saa jotain yleispätevää faktaa. Lähinnä se ongelma on että mistä löydät koehenkilön jonka terveysongelmat ei vaikuta tutkimuksen tuloksiin. Onhan jo alakouluikäsillä allergiat, keliakiat ja ärtyneet suolet, mitä se sitten aikuisilla on.

Tuon ongelman on tiede ratkaissut jo antiikin Kreikassa. Se on riittävän suuri satunnaisotos.

No sillä ainakin tarkkuus paranee huomattavasti, mut suotavaa olis että pyrittäis vielä tarkempaan lopputulokseen. Vastuu on kuitenkin suuri jos tutkimusten perusteella laaditaan miljoonia ihmisiä koskevia ravintosuosituksia.

Rajatiedon yhdistysten, mm. homeopaattien ja rokotusinfon taloudellinen intressi omien tutkimustulosten manipulointiin ja koululääketieteen tulosten kiistämiseen on ilmeinen: Vaikka perinteisten  lääkkeiden markkinat  ovatkin maailmassa noin runsaat 200 miljardia, ei niistä jää "salaliittojohtajilleen" voittoa kuin noin 40 miljardia. Sen verran paljon on palkkalistoilla porukkaa. Vuorostaan homeopaattisten laimennosten (huom ravistettua vettä, "functional water",  tai spriitä) ja tinktuuroiden kokonaismarkkina maailmassa on alan oman arvion mukaan noin 17 miljardia. Funktionaalisen veden voitto-osuus käytännössä on sama kuin myyntihinnan, eli voittomahdollisuus onkin miljardeja, vaikka pikkupullojen myynti näyttää vähäiseltä.

Luontaistuotteiden, lähinnä rohdoskasvien kokonaismyynti maailmassa on noin 110 miljardia. Samat tahot pyrkivät peitellen vaikuttamaan niiden käyttöön lääkkeenomaisesti, vaikka ne eivät ole lääkkeksi hyväksyttyjä. Osin alueellissti näitä on laitettu apteekkeihin myyntiin. Jos tämä alan kate on 20%, on siinäkin noin 20 miljardin voitto liikemiehille odotettavissa.

Eli vaihtoehtoistoiminnan laajuus on hyvinkin verrattavissa lääketeollisuuden toimintaan, ja voitontuotto on vähintään samansuuruinen, jopa parempi, kunhan tunkkeja kuluttajissa riittää. Ja niitä riittää.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 25.10.17 - klo:00:46

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 23.10.17 - klo:16:22

No on se ihmisen ruuansulatus melko mutkikas, jos meinaa tutkia siten, että tulokseksi saa jotain yleispätevää faktaa. Lähinnä se ongelma on että mistä löydät koehenkilön jonka terveysongelmat ei vaikuta tutkimuksen tuloksiin. Onhan jo alakouluikäsillä allergiat, keliakiat ja ärtyneet suolet, mitä se sitten aikuisilla on.

Tuon ongelman on tiede ratkaissut jo antiikin Kreikassa. Se on riittävän suuri satunnaisotos.

No sillä ainakin tarkkuus paranee huomattavasti, mut suotavaa olis että pyrittäis vielä tarkempaan lopputulokseen. Vastuu on kuitenkin suuri jos tutkimusten perusteella laaditaan miljoonia ihmisiä koskevia ravintosuosituksia.

Sen sijaan mitään vastuuta ei ole niillä, jotka jakavat ravintosuosituksia ilman tutkimuksia. Näitä ruokaguruja nykyään riittää joka lähtöön. Perusteeksi riittää, että kun minä jätin punaisen lihan / maidon / sokerin / perunan / lakritsipiiput niin kunto nousi, selätin syövän ja puolisokin lakkasi nalkuttamasta.