Huonoille pelloille huonot tuet, tuottaville pelloille parhaat tuet. Oikeus tapahtukoot.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.210025

Huonoille pelloille huonot tuet, tuottaville pelloille parhaat tuet. Oikeus tapahtukoot.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.210025

Miten MTK:n lehteen on päässyt tuollainen artikkeli

Luken voi aivan huoletta lopettaa turhana ja haitallisena yhteenliittymänä.Lepäilijät johonkin oikeisiin töihin.

Luken voi aivan huoletta lopettaa turhana ja haitallisena yhteenliittymänä.Lepäilijät johonkin oikeisiin töihin.

Ei voi lopettaa Lukea eikä prorahastusta. Mistä sitten saadaan yliasiantuntija kehottamaan, että kannattaa
puida hyvissä olosuhteissa oikea-aikaisesti jne. Tai toivomaan hyvää säätä. Noottaa semmoosta

Asiahan olis aika yksinkertainen , jos tuotteista maksettais oikea hinta tai tuki sidottais tuotteisiin. Vois männyntaimien kysyntä lisääntyä. Ilman sen kummempia pisteytyksiä. Mutta sehän olis liian yksinkertaista. Vai alkaako ne käyttämään niitä isäntien pellon laatutestejä pisteytysten pohjana. Onneksi vielä täyttämättä joten aikaa on virittää vastaukset kuntoon ja erinomaisille pelloille kunnon tuet

"Peltojen luokittelu tuo yhden apuvälineen myös vuokra- ja myyntihintojen arviointiin: kun pelloille on annettu keskenään vertailukelpoinen pisteytys, vuokraaja tai ostaja voi helposti arvioida pyydetyn hinnan järkevyyttä."

Eikös tuon edellisen pitäisi olla normaalia ilman mitään pisteytyksiäkin? 

Yaran lannoiteoppaaseen hyvää tekstiä: ”Satotasot ovat hiipuneet, tietyillä viljelykasveilla jopa romahtaneet. Samoin laatuominaisuudet ovat heikentyneet. Tämä kehitys on välttämättä saatava käännettyä.”

Yaran lannoiteoppaaseen hyvää tekstiä: ”Satotasot ovat hiipuneet, tietyillä viljelykasveilla jopa romahtaneet. Samoin laatuominaisuudet ovat heikentyneet. Tämä kehitys on välttämättä saatava käännettyä.”

Liian antelias tukipolitiikka ajaa tehottomuuteen

Huonoille pelloille huonot tuet, tuottaville pelloille parhaat tuet. Oikeus tapahtukoot.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.210025

Tässä ei kyllä puhuttu tuista mitään. Voidaanhan esim. huonoimmille pelloille antaa parhaat tuet metsitettyinä. Se on poliitikkojen päätettävissä. Tätä pisteytystä voitaisiin kyllä käyttää ihan oikeastikin hyödyksi esim. lannoituksen suunnittelussa, kunhan vain nykyiset kiinteät taulukot heitetään romukoppaan. Näinhän jokainen järkevä viljelijä teki ennen eurostoliittoa ilman tohtoreiden pistelaskuakin.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 19.10.17 - klo:09:14

Yaran lannoiteoppaaseen hyvää tekstiä: ”Satotasot ovat hiipuneet, tietyillä viljelykasveilla jopa romahtaneet. Samoin laatuominaisuudet ovat heikentyneet. Tämä kehitys on välttämättä saatava käännettyä.”

Liian antelias tukipolitiikka ajaa tehottomuuteen

Sitähän tuo on. Ennen surkeat pellot jäivät joko itsestään ruohottumaan ja lopulta metsittymään. Mutta nyt kun siitä maksetaan, että edes paperilla muodollisesti yritetään viljellä eipä ihme että keskisadot laskevat. Samoin halukkuus esim. ojituksen kuntoon pistämiseen vähenee kun tuet saa kumminkin. Ainoa kasvi, joka äkkiä tulee mieleen, jonka laatuominaisuuksiin nykyinen tukipolitiikka voi vaikuttaa on leipävehnä. Siihen halutaan valkuaista, mitä ei voi huomioda tulevassa lannoituksessa kun nykyään pelkkä satotaso ratkaisee kuinka paljon lisää typpeä ja fosforia saa antaa. Rehuviljoissa on valkuiaisen merkitys on vähäisempi. Pääasia, että lannoitetyppi tulee kunnolla hyväksikäytetyksi. Vilja on kummin "vain" rehun energianlähde jonka valkainen kyllä kuuluu ottaa huomioon, ei se rehun varsinainen valkuaiskomponetti.

Ja kyllä jokaisen asiansa osaavan pitäisi osata ilman jotain tietokoneohjelmaa tai älylätyn apsia arvioida pelkästään käymällä katsomassa sopivaan aikaan kasvukaudella onko lohko semmoinen, että sieltä satoa voi oikeasti saada. 

Lainaus käyttäjältä: kantola - 19.10.17 - klo:09:14

Yaran lannoiteoppaaseen hyvää tekstiä: ”Satotasot ovat hiipuneet, tietyillä viljelykasveilla jopa romahtaneet. Samoin laatuominaisuudet ovat heikentyneet. Tämä kehitys on välttämättä saatava käännettyä.”

Liian antelias tukipolitiikka ajaa tehottomuuteen

Miten niin? Suojavyöhykettäkin  keräillään tosi tehokkaasti

Lainaus käyttäjältä: kantola - 19.10.17 - klo:09:14

Yaran lannoiteoppaaseen hyvää tekstiä: ”Satotasot ovat hiipuneet, tietyillä viljelykasveilla jopa romahtaneet. Samoin laatuominaisuudet ovat heikentyneet. Tämä kehitys on välttämättä saatava käännettyä.”

Liian antelias tukipolitiikka ajaa tehottomuuteen

ei pidä paikkaansa, luomutuotannossa on korkeimmat tuet....eikä se ole tehotonta

Luken voi aivan huoletta lopettaa turhana ja haitallisena yhteenliittymänä.Lepäilijät johonkin oikeisiin töihin.

"Jokaisella tutkimusprofessorilla ei ole yhtäläinen oikeus olla yhteiskunnan palkkalistoilla”

Kova lause. Se on heijastettuna valkokankaalle Luonnonvarakeskus Luken tutkimusprofessorin .....laatiman esityksen alkajaisiksi.

.....painaa tietokoneensa näppäintä ja seinälle ilmestyy toinenkin lause: ”Korkeatasoisten tutkimusten ei tule kärsiä keskiarvoistamisesta”.

.....esittelee Luken kehittämää työkalua, ByrokratiaOptimia, jonka avulla Suomen virkamiehet on luokiteltu kolmeen ryhmään: kestävästi tehostettaviin, laajaperäisiin ja kilometritehtaalle.....

Kiinteistövero pelloille Luken viisaiden tuottokyvyn mukaan.

Lisäksi apulantavero niin kalliit rakeet heruteltaisiin vain ykkösluokan kasvien nautittaviksi.

Lisäksi viljelijät psykofyysisiin testeihin niin vain kovimmat "navy seal" viljelijät saavat parhaat pellot.

Lisäksi tilan talous, konekanta, ym. tekijät luokitukseen niin parhaita peltoja ei tunaroida vanhoilla, huonoilla vehkeillä.

Lisäksi säätekijät huomioon, täten parhaiden aluieiden parhaille pelloille voidaan kohdistaa huoletta kunnon panostukset.

Jne jne...

Sittenpä ei enää tukia tarvitakaan kun kaikki on parasta parhautta parhaiden viljelijöiden parhaimmassa huomassa.

Heikoimpia eli metsitettäviä peltoja on jutun mukaan alle prosentti, eli kokonaisuudessa hyvin merkityksetön määrä. SS voisikin taas laskea, että jos noilta pelloilta otettaisiin kaikki tuet pois ja jaettaisiin ne niille paremmille peltohehtaareille, ei niistä tukilisää montaakan senttiä per hehtaari tulisi, eli keskustelua lillukanvarsista on keskustelu noista heikoimmista pelloista. Ja miksi valtiollakaan olisi minkäänlaista velvollisuutta noin merkityksettömän pienelle alalle maksaa mitään metsityspalkkiota.