Minkälaisia rikoksia voi tehdä 20 000 eurolla?!!!
Pankaas laittaa esimerkkejä.
Pikkumaisuuksiin menevä byrokratia on paitsi ihmisoikeuksia loukkaavaa, voitanee katsoa myös syrjinnäksi, asioihin ei suhtauduta vakavasti, eikä välitetä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Ihmettelen Bäkkärin ja muutamien muiden suhtautumista näihin epäkohtiin ja kohtuuttomuuksiin.
MTK:lla olisi työsarkaa nostaa räikeimpiä tapauksia ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuplatuomioista, joita kuuluu olleen... eläinrääkkäystuomio ja sanktiot päälle...
Huom. raiskaus ei ole edes rikos jos vertaa edellistä esimerkkiä.
Ja ei tarvitse luennoida eläinrääkkäysten tuomioiden puolesta (tai vastaan) kysymys on nyt vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta lain edessä!!
No en minä ole noiden tiukkojen rajojen kannalla. Tai rangaistusten.
Mutta jos se raja on so***** johonkin, niin pakkohan siitä on pitää kiinni. Muutenhan kaikki sanktiointi olisi kiinni siitä miten se yksittäinen virkamies rikkomuksen katsoisi. Nyt laki on kaikille sama.
Näin, ja toisekseen tässä pitää huomioida se, että harvemmin näistä mitään sakkoja tai eläintenpitokieltoja tulee. Kyse on siitä että yrittäjä on sitoutunut tekemään asiat tietyllä tavalla, ja sitä vasten saa aika ison kasan tukia. Jos yrittäjä ei sitten teekään niin kuin on luvannut tehdä, niin tukia voidaan leikata. Ja yleensä ei leikata koko tukea tai edes puolta. Mutta kauhea itkupotkuraivari tulee siitä että se viljelijän tekemä sopimusrikkomus aiheuttaa edes 10% vähennyksen siihen TUKEEN jota hän saa koska on LUVANNUT olla tekemättä niitä rikkomuksia.
Jos ja kun emon pitäjällä suurin osa tuloista tulee tuista, niin hänen pitäisi ymmärtää että se tukiehtojen noudattaminen on hänen pääelinkeinonsa. Se että myy vähän vasikoita ja lihaa on sivutoimista (kuten teuras- ja vasikkatilit maitotilallekin) eikä siihen kuulukaan kiinnittää yhtä paljon aikaa ja huomiota kuin siihen päätoimeen (joka maitotilalla taas on maidontuotanto, maitotilalle tuet ja teurastamon tilitys ovat niitä sivutuloja).
Tilannehan on todellisuudessa se, että viljelijä(t) ovat pakotettuja tekemään sitoumuksia elääkseen, saadakseen tukena sen mikä markkinoilta kuuluisi saada (olipa kyse sitten lihasta, "puutarhanhoidosta", ympäristöhoidosta tms.) ja totta, kaikki on viljelijän itsensä vastuulla. Tuella on todella hyvä iskeä ja se onkin röyhkeää. Tuella luvattiin KORVATA hintojen menetykset. Huvittavaa, että maitotilalliset niin mielellään iskevät toisten tuotantomuotojen kimppuun -mitä kriisirahaa maito tarvitsee? Tuottakaa ihmeessä ilman tukea ja älkää valittako jos ja kun niin hyvin menee. Eipä ole montaa päivää kun lehdestä luin, miten hyvin menee. Sen viestin perusteella tukia voidaan hyvinkin leikata maitotiloilta ja ei itketä...kö? Lihaan ja viljaan ja ympäristönhoitoon kyllä maksaja tarvitaan (ja se on yksi sama kuka maksaa, mutta maksettava on tai toiminta loppuu). Ja jos toiminnan toivotaan loppuvan, niin silloin se lopetetaan . Toivooko myös maitotilalliset lihatilojen lopettavan, ympäristönhoidon loppuvan jne. aika härskiä porukkaa olette jos näin on. Jokaisella tilalla tässä EU-helvetissä, on omat selviytymisstrategiansa.
Tukiehtojen noudattaminenko on pääelinkeino, kenelläkään!? <- juuri näin, tässä esimerkki röyhkeydestä jossa ei mitään rajaa.
Maitotilallinen oli unohtanut vasikanmaidon sankoon maitohuoneeseen ja koska siitä seuraa sanktio se lienee sitten aivan oikein ja 10% on pikkuhiluja. Hän on luvannut.
Pakko on uskoa, että maitotilat eivät tarvitse tukia, eivätkä ansaitse tukia, voi Veeti, olenko sittenkin ollut väärässä kaikki nämä vuodet?
