Onko taloudellinen ahdinko seuraus jostain muusta syystä kuin kehnosta satovuodesta.Olisikohan perinmäinen syy tyystin epäonnistunut kepuloinen maatalouspolitiikka joka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.10.17 - klo:07:46Onko taloudellinen ahdinko seuraus jostain muusta syystä kuin kehnosta satovuodesta.Olisikohan perinmäinen syy tyystin epäonnistunut kepuloinen maatalouspolitiikka joka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.Eihän tässä ole valittamista. Ennen eu:ta kriisi olisi täydellinen, mutta nyt kilahtaa tuet tilille. Sadonkorjuu on kannattamatonta, mutta sen voi jättää peltoon ja mitä tulee kepulaiseen politiikkaan, taitaa kuiskaaja olla muualla:https://www.hs.fi/ilta/18102017/art-2000005413500.htmlEikö Hannakaisan kuuluisi olla ministeri?
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.10.17 - klo:18:50Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.10.17 - klo:07:46Onko taloudellinen ahdinko seuraus jostain muusta syystä kuin kehnosta satovuodesta.Olisikohan perinmäinen syy tyystin epäonnistunut kepuloinen maatalouspolitiikka joka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.Eihän tässä ole valittamista. Ennen eu:ta kriisi olisi täydellinen, mutta nyt kilahtaa tuet tilille. Sadonkorjuu on kannattamatonta, mutta sen voi jättää peltoon ja mitä tulee kepulaiseen politiikkaan, taitaa kuiskaaja olla muualla:https://www.hs.fi/ilta/18102017/art-2000005413500.htmlEikö Hannakaisan kuuluisi olla ministeri?Notta, kyllä...maatalousministerin pesti olisi enemmän kuin suotavaa, kun on kiuruvetisiä. Suomen suurimmasta ja kauneimmasta navettapitäjästä kotoosin.