Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rasvasotaa väärillä perusteilla  (Luettu 5739 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19327
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Tämä kontrollointi kuuluu temarien ideologiaan

Korjaasin...    🎅
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Yrjö-Einari

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 579
  • Quod scripsi, scripsi
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D

Tietysti tähän seikkaan nyt on todettava eikä lainkaan perusteettomasti että margariiniteollisuus on hyötynyt ansiottomasti rasvasodasta.
Kolme kierähdystä ja työntö niin varmasti lentää, sano entinen kuulantyöntäjä

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D

Tietysti tähän seikkaan nyt on todettava eikä lainkaan perusteettomasti että margariiniteollisuus on hyötynyt ansiottomasti rasvasodasta.

Arabit vetää leivälle tahinaa ja hummusta. Kukhan margariinia tarvii. Margariinhan keksittiin voin korvikkeeksi, kun kepulaaset tykkäs viä voin Lontooseen. 😀😁🎅

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla


Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D



^ ei pidä paikkansa. Itse keksit. Ne muutamat jotka eivät ole rasvapropagandaa uskoneet, kirjoittelevat ihan eri näkökulmasta, kuten terveys ja petos näkökulmasta.
Toimiko viljan suhteen, viljaa joka paikkaan niin hinnat nousevat?

Puskan kanssa mäkeen lähettäisin Pro Alarotun. Alarotulle tiedoksi, että luomukananmunan hinta tiskissä kuuluu olla korkeintaan 4.0e/kg josta tuottajalle/pakkaamolle vähintään 3 euroa, jos hää vahingossa hinnoittelee ruokaa väärin. Terveys ja petos liittyvät myös hyvin läheisesti kananmuniin.

Viimeksi muokattu: 18.10.17 - klo:18:08 kirjoittanut Guarter

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Pitääkö leipää syödä siksi, että sitä tuotetaan? Höpöstä on argumenttisi haettu taas.
Rasva on hyvää polttoainetta, maukasta ja turvallista silloin kun elimistöä ei ole sotkettu sokerilla eli hiilihydraatilla. Rasvan syönnissä toimii aivot, rasvaa ei halua syödä liikaa SILLOIN kun hiilihydraatit on rajoitettu.

Periaatteessa viljantuottajien pitäisi rankasti lobata sen puolesta, että vain ja ainoastaan leipää saa syödä. Sehän on ihan sama väite mutta eri paketissa, kun että vain eläinperäistä rasvaa pitäisi syödä  ;D Ja kasvirasvaa ei juuri ollenkaan.

Itte söin lounaaksi lähinnä sianihraa. Hoidan oman osani elukoiden syömisestä, älä huolestu  ;D

"viisi palaa leipää kuuluu päivään" -eikös ole lobattu?
Itse söin munia   ;D  Kuka väittää, että vain eläinperäisiä rasvoja pitää syödä? Ja tuhottomia määriä? Ei kukaan. Kuka nyt rasvaripulia haluaisi  ;D  ;D

Yleensä näiden keskustelujen ajatuksena on se, että lisää eläinrasvoja joka paikkaan niin hinnat nousevat  ;D

Tietysti tähän seikkaan nyt on todettava eikä lainkaan perusteettomasti että margariiniteollisuus on hyötynyt ansiottomasti rasvasodasta.

Ainahan ruoalla on tehty politiikkaa.

Taatusti osa eläinrasvojen "terveyshaitoista" on keksitty siksi, että jostain syystä halutaan vastustaa eläinten käyttämistä. Mut samaa "sotaa" käydään toiseenkin suuntaan..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2799
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Veren urean kulkeutuminen päähän on rasvaa paljon pahempi ongelma ja sitä esiintyy tälläkin palstalla varsinkin aamuyöllä.
[/quote

Nussittuna aamuyöllä on ureat taottu jo isooon kuuppaan, haavistojen hommoja

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9474
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Voi, maito, rasva, rasvarässi, Jari Sillanpää ja lehmä on niin paskaa.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9106
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Ei mitään ruokaa pidä mättää suuhunsa tuhottomia määriä.  Noissa noutopöydissä ruokailevia kun katsoo, niin moni ruokailija on jo valmiiksi niin ra*****, että kaksi viikkoa voisi hyvin olla syömättä, mutta silti lautanen otetaan niin täyteen, että reunoilta valuu yli.  ;D
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Minä olen pohtinut sitä kysymystä, että miksi sitä rasvaa pitäisi edes mättää naamariin tuhottomia määriä?

Siksikö että sitä tuotetaan? Saadaan varastot täyteen uutta rasvaa kun syödään vanhat alta pois.

Ei mitään ruokaa pidä mättää suuhunsa tuhottomia määriä.  Noissa noutopöydissä ruokailevia kun katsoo, niin moni ruokailija on jo valmiiksi niin ra*****, että kaksi viikkoa voisi hyvin olla syömättä, mutta silti lautanen otetaan niin täyteen, että reunoilta valuu yli.  ;D

Nää all inclusive matkailijat varsinaisia mässäilijöitä, varsinkin britit. Aamulla kuohuviiä, pekonia ja munia. Päivällä grillilihaa altaan reunalla ja paikalliset juomat. Illalla sisäfilettä ja paikalliset juomat. 😀😁🎅

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Ottiko ne itäsuomen metsurien tutkijat huomioon, että metsurit hengitti päivätpitkät lyijypitoista häkää=sahan pakokaasuja, varsinkin tyvenellä ilmalla?  Suomalainen verisuoni kirurgi sanoi taannottain TV,s, että hän on tehnyt tuhaansiin meneviä leikkauksia, eikä ole nähnyt kolestroli ongelmaa verisuonissa, mutta kalkkeuman kovettamia suonia  kyllä.

Hyvä huomio noista työskentelyolosuhteista. Myöskään rankavaivaisia ei todennäkösesti ole ollut kukaan noista pohjois-karjala projektiin osallistuneista raskaan työn raatajista ?

Tuo puskan tutkimus oli sikäli aikaansa edellä, että siinä siekailematta mentiin tulos edellä. Eli tarkoitushakuisesti pyrittiin lopputulokseen, jossa margariinit ja kissanrasvat saataisiin näyttämään terveyttä edistäviltä tuotteilta.

Sehän siinä voissa ja muissa luonnollisissa ruoka-aineissa on se juttu, että kylläisyydentunne tulee ruokaillessa luonnollisesti ja elimistö osaa käyttää ruuan energiantuotantoon. Vahvasti prosessoidut kasvisrasvat on elimistölle vieraita aineita, eikä niitä osaa kroppa käyttää hyväkseen. Seurauksena mm. maksan ja haiman ylikuormittuminen ja noiden epäluonnollisten rasvojen kertyminen sisäelimiin.

Viimeksi muokattu: 19.10.17 - klo:16:15 kirjoittanut Hervast

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Päivällä grillilihaa altaan reunalla ja paikalliset juomat. Illalla sisäfilettä ja paikalliset juomat.

Jaa. Oliko ihan krakia...?    🎅

Sepe hakee nuukana miehenä ruuat paikallisesta litukasta. Sieltä saa kuulemma vielä grahvewalderia... Hyää sanos seppo.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12825
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Liiterissä myytävät saksalaiset oluet ovat täyttä p askaa. Yksikään saksalainen ei koskisi niihin.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Sepelle ja monelle muulle hintatietoiselle suomalaiselle kuluttajalle kelpaa hyästi. Pääasia kun on ulkolaista ja ennenkaikkea halpaa..
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Rasvasotaa väärillä perusteilla
Päivällä grillilihaa altaan reunalla ja paikalliset juomat. Illalla sisäfilettä ja paikalliset juomat.

Jaa. Oliko ihan krakia...?    🎅

Sepe hakee nuukana miehenä ruuat paikallisesta litukasta. Sieltä saa kuulemma vielä grahvewalderia... Hyää sanos seppo.

Ei ou näkyny. 😀😁🎅