Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatilojen lukumäärän väheneminen  (Luettu 3265 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22707
Ihan tervetullut kehitys ei siinä mitään, mutta mutta.

Osoitus epäonnistuneesta kepuloisesta maatalouspolitiikasta ja olisi maatalouspolitiikasta vastuussa mikä muu puolue tahansa , mikä huuto ja mekastus maatalouden loppumisesta  maassamme, alasajosta ja maaseudun tyhjentymisestä.. Kas kummaa, nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

Verratkaapa vaikka Jan Vapaavuoren nostamiin ajatuksiin, maasku.ll.ikin monta numeroa jo vatvonut asiaa

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 68193
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
on se vaan tuo jumala eemelile tuo jan.   etteoi olis vain joku rosentti jotain markkinarahaa noissa kirjotuksissa..?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.

Nämä suurenevat ja kehittyvät tilat nähtävästi kuitenkin ovat niitä, jotka lopulta siirtyvät luomuun, kun hehtaariralli on mitoitettu siihen optimaaliseksi. 4400 tilaa, keskikoko peräti 55 ha. 11% koko vijelyalasta, saman verran alaa kuin viisinkertainen määrä pienistä tavanomaisen puolen sivutoimiviljelijöistä viljelevät.

-SS-

Viimeksi muokattu: 12.10.17 - klo:08:23 kirjoittanut -SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 68193
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
ja sitten alkaa hirmu vienti ulkomaille kun net haluaa piuhtasta ruokaa.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.

Nämä suurenevat ja kehittyvät tilat nähtävästi kuitenkin ovat niitä, jotka lopulta siirtyvät luomuun, kun hehtaariralli on mitoitettu siihen optimaaliseksi. 4400 tilaa, keskikoko peräti 55 ha. 11% koko vijelyalasta, saman verran alaa kuin viisinkertainen määrä pienistä tavanomaisen puolen sivutoimiviljelijöistä viljelevät.

-SS-
Näinhän se menee. Tuotantoala on aika paljon isompi kuin tuotanto, noin kymmenkertainen. Lisäksi luomutiloilla on kyky ja halu maksaa markkinahintaa paljon korkeampaa vuokraa veronmaksajien kustannuksella.

Edelleen näkisin, että tilaa pitäisi olla myös pienille ja keskisuurille tiloille, mutta nämä ovat sitä katoavaa kansanperinnettä. Pienikin tila vaikka sivutoimisena elävöittää maaseutua kummasti.







Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 68193
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
mutta kuin moni pieni tila onkaan saanu tuntea kaupuntilaisten vihat keväisin ja syksyisin?   ei paljon nosta motivaatiota kun joka puolelta kuulee kuin tuilla menee..

Köntys

  • Vieras
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.

Nämä suurenevat ja kehittyvät tilat nähtävästi kuitenkin ovat niitä, jotka lopulta siirtyvät luomuun, kun hehtaariralli on mitoitettu siihen optimaaliseksi. 4400 tilaa, keskikoko peräti 55 ha. 11% koko vijelyalasta, saman verran alaa kuin viisinkertainen määrä pienistä tavanomaisen puolen sivutoimiviljelijöistä viljelevät.

-SS-
Näinhän se menee. Tuotantoala on aika paljon isompi kuin tuotanto, noin kymmenkertainen. Lisäksi luomutiloilla on kyky ja halu maksaa markkinahintaa paljon korkeampaa vuokraa veronmaksajien kustannuksella.

Edelleen näkisin, että tilaa pitäisi olla myös pienille ja keskisuurille tiloille, mutta nämä ovat sitä katoavaa kansanperinnettä. Pienikin tila vaikka sivutoimisena elävöittää maaseutua kummasti.

Olisi vielä hienompaa, jos luomutilat tekisivät työt hevosella aatraten ja risukarhilla äjestellen, sitten isäntä kiertää kylvövakan kanssa kaikki aukian pusikoituneet pellot. Heinäseipäitäkin saisi vielä juhannuksen jälkeen ihailla, ja syksyllä ruis-kuhilaita, ennen riiheen kärräämistä. Oi, siinä sitä olisi maalaisromantiikkaa  :)

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Ei ole tarvetta lisä bisneksille.Neuvonta hommet on viisaampien hommia. Kaikki, niin nurmirehut kuin viljatkin menee pääasiassa  luomumaidon tuottajille.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
ja sitten alkaa hirmu vienti ulkomaille kun net haluaa piuhtasta ruokaa.

Koskas Oksa on aatellu laittaa kinthaat naulaan. 😀😁🎅

Kalevi Paskaperse

  • Vieras
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Venäjä on noussut maailman suurimmaksi vehnän viejäksi. Venäjällä silti keskisato vehnässä edelleen vain 3300 kg/ha. Siellä on vielä miljoonia hehtaareita viljelyskelpoista maata jota ei ole vielä otettu käyttöön, ne kun otetaan käyttöön ja keskisadot nousee, niin maailma hukkuu venäläiseen vehnään.
Meillä Suomessa on toki suuremmat keskisadot, mutta useimpana vuonna iso osa vehnistä menee rehuksi. Suomessa voitaisiin vehnän viljely lopettaa tyystin ja ostaa käytyämämme vehnä halvalla venäjältä, tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi kuin tämä meillä harjoitettu kallis rehuvehnän viljely. Siitäkin rehuvehnämäärästä joudutaan iso osa viemään halvalla jonnekkin ulkomaille.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Venäjä on noussut maailman suurimmaksi vehnän viejäksi. Venäjällä silti keskisato vehnässä edelleen vain 3300 kg/ha. Siellä on vielä miljoonia hehtaareita viljelyskelpoista maata jota ei ole vielä otettu käyttöön, ne kun otetaan käyttöön ja keskisadot nousee, niin maailma hukkuu venäläiseen vehnään.
Meillä Suomessa on toki suuremmat keskisadot, mutta useimpana vuonna iso osa vehnistä menee rehuksi. Suomessa voitaisiin vehnän viljely lopettaa tyystin ja ostaa käytyämämme vehnä halvalla venäjältä, tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi kuin tämä meillä harjoitettu kallis rehuvehnän viljely. Siitäkin rehuvehnämäärästä joudutaan iso osa viemään halvalla jonnekkin ulkomaille.

Tuo lihavoitu osa on tuttu väite jo yli sadan vuoden takaa.

http://itsenaisyys100.fi/suomi-pelastui-kevaalla-1919-nalanhadalta-ottamalla-syomavelkaa/

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Maatilojen lukumäärän väheneminen
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!