Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen  (Luettu 2222 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23598
Ai niin vaikea kohdentaa vain c-tukialueelle.

Jos kerran Venäjän sulkeutuneet rajat vaikeuttavat maidontuotantoa vain c-tukialueella, varmaan samalla logiikalla pitkät viljan kuivausajat kuluttavat enemmän polttoainetta vain c-tukialueella.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Mitäpä jos menisit vaikka pitkälle kävelylenkille ? Ehkä raitis ilma toisi päähän uusia ja raikkaita ajatuksia ?
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9897
  • Never Trust a Hippy
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Olet sekaisin. Valmisteveron palautusta saa hakea jo nykylainsäädännön aikana.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23598
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Luulen ma jotta valmisteveroa on enemmän kuin 7-8 senttiä litra.
Vai mitä mieltä olet tai pienennetään alv kantaa.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23598
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
25 sentin luokkaa valmisteveroa, joten taidat itse olla sekaisin.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27897
  • vastustan
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
25 sentin luokkaa valmisteveroa, joten taidat itse olla sekaisin.
mitäs perunanviljelijöille vaadit vai voiko kaikki pistää pussiin ja kauppaan mitä lammikosta saa ylös, perupussissahan kun saa niitä yllätyksiä olla enempi kuin maitotankillisessa tai viljatonnissa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=75594.0

Viimeksi muokattu: 10.10.17 - klo:14:26 kirjoittanut icefarmer

Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23598
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Etkö ole koskaan saanut hapantunutta maitoa, jopa kaupasta.

Onko kaikki myytävä maito hapanta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71937
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
ei ole sattunna kohalle yhtään kertaa moinen vaikka monasti ostan sen melko halpan tarjustölkin.    nooo , puol litraa ei pahemmin happane kun kahvin sekaan lorautan siitä.                                   täysmaito on vaan niin vahvaa miun makuun.                      montako kertaa on eemeli saanu palauttaa hapanmaitopurkin kauppaan??   ja mikä oli kauppa ja mites myyntiaika?

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9475
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Jos banjoliitin hajoaa c-alueella, niin silloin valtio kustantaa uuden banjoliittimen ja antaa kaupan tekijäisiksi banjon.

Näin siis c-alueella.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Valtio vielä lisätukemaan sateen tekemistä? Viljan kuivaajahan on itse vastuussa vesisateista synnyttämällä höyrypilven kuivurillaan.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71937
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
jos panjoliitin on hajonnu niin mistälöytyy se kaavake jolla haetaan sen maksatusta?  mavin sivut ei auta.

Köntys

  • Vieras
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Ai niin vaikea kohdentaa vain c-tukialueelle.

Jos kerran Venäjän sulkeutuneet rajat vaikeuttavat maidontuotantoa vain c-tukialueella, varmaan samalla logiikalla pitkät viljan kuivausajat kuluttavat enemmän polttoainetta vain c-tukialueella.

Mitäs energiaveronpalautusta semmoset viljelijät saa, joilla ei ole puimuria ja kuivaajaa, vaan teettävät urakoitsijalla? Urakoitsija saa veronpalautukset ja sillä koneettomalla viljelijällä jää suurin osa viljasta puimatta, kun täppäri hoitaa ensin omat hommansa.
Että onko toi energisveron kolminkertainen palautus reilu?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21077
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Ai niin vaikea kohdentaa vain c-tukialueelle.

Jos kerran Venäjän sulkeutuneet rajat vaikeuttavat maidontuotantoa vain c-tukialueella, varmaan samalla logiikalla pitkät viljan kuivausajat kuluttavat enemmän polttoainetta vain c-tukialueella.

Mitäs energiaveronpalautusta semmoset viljelijät saa, joilla ei ole puimuria ja kuivaajaa, vaan teettävät urakoitsijalla? Urakoitsija saa veronpalautukset ja sillä koneettomalla viljelijällä jää suurin osa viljasta puimatta, kun täppäri hoitaa ensin omat hommansa.
Että onko toi energisveron kolminkertainen palautus reilu?

Entäs onko kukaan miettinyt, miten epäoikeudenmukaiseen asemaan joutuvat hakekonttikuivaajat.

-SS-

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
 Aperuokkijat vasta tienaavatkin. 2 traktoria käy pyhää arkea kesää talvea löpöä hörppien. Siitähän seurais kestämättömän suuret veronpalautukset. 
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Polttoaineveron palautus olisi tasapuolinen
Ai niin vaikea kohdentaa vain c-tukialueelle.

Jos kerran Venäjän sulkeutuneet rajat vaikeuttavat maidontuotantoa vain c-tukialueella, varmaan samalla logiikalla pitkät viljan kuivausajat kuluttavat enemmän polttoainetta vain c-tukialueella.

Mitäs energiaveronpalautusta semmoset viljelijät saa, joilla ei ole puimuria ja kuivaajaa, vaan teettävät urakoitsijalla? Urakoitsija saa veronpalautukset ja sillä koneettomalla viljelijällä jää suurin osa viljasta puimatta, kun täppäri hoitaa ensin omat hommansa.
Että onko toi energisveron kolminkertainen palautus reilu?

Entäs onko kukaan miettinyt, miten epäoikeudenmukaiseen asemaan joutuvat hakekonttikuivaajat.

-SS-

 Kyllä tämä dilemma pitää tasapäistää, perustetaan ministeriöön työryhmä, joka määrittelee kaikelle maatiloilla kulutetulle energialle ns. polttoöljykertoimen, niin maasähkövastuslämmittäjätkin saa löpö-veropalautusta...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...