Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.09.17 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.09.17 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.17 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."

 Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?

Niin kaivos taitaa olla melkein vieressä, kumpi lienee halvempaa rahdata etelään/maailmalle, malmi vai valmiit levyt/rullat?
Lapissa taisi olla vapaata työvoimaa ja Satakuntaa taitaa vaivata nykyisin pula työvoimasta?

Niin malmin merirahti Kemistä Poriin olisi ollut aikaa halpaa minkä Outokummon johto oli varmaan laskenutkin. Senhän takia se hiilikin vielä jyllää kun sen rahtaus meritse on merkittävästi halvempaa kuin hakkeen kumipyörillä. Ja valitettavasti Satakunta ei kärsi työvoimapulasta vaan on ns taantuvaa teollisuusaluetta. Tilanne voisi olla ihan toinen jos tuota tehdasta ei olisi aluepolitiikan nimissä laitettu Tornioon.

tuskin kuitenkaan halvempaa kuin hakea silloontällöön valmista tavaraa, muistuupa mieleen että nuita malmiproomuja on tainnu silloontällöön mennä nurinki mereen.... että kyllä tuossa muujussin puheessa haiskahtaa nyt aluepolitiikka pahemmin kuin töölöönlahti tyynenä helleaamuna

Kun kirjoittaa kepun kannatuksen olevan ensivaaleissa 15 pinnan luokkaa.
Mistä tälläinen yltiöpäinen luku 15.

Miksi ihmeessa niin moni äänestäisi kustaan silmään puoluetta.

Kyllä kepu tulloo, elä esitä tolloo! Alla teijjän päivän ohjelma, monotoonisen erroottista ja hekumallisinta Veetille ja Eemelille:

Kepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepuke.   

tuskin kuitenkaan halvempaa kuin hakea silloontällöön valmista tavaraa, muistuupa mieleen että nuita malmiproomuja on tainnu silloontällöön mennä nurinki mereen.... että kyllä tuossa muujussin puheessa haiskahtaa nyt aluepolitiikka pahemmin kuin töölöönlahti tyynenä helleaamuna

Niin. Haiskahtaa. Ehkä.

Mutta. Kun.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tornion_ter%C3%A4stehdas

"Tornion terästehtaan merkittävin raaka-aine on kierrätysteräs, jonka osuus on yli 80 prosenttia valmiista tuotteesta."

Niin jostakin se kierrätysteräs on sinne saatava ja rahdattava?
Noilla seuduillahan on paljon asutusta ja autoja tulee paalattavaksi runsain mitoin ja on teollisuudesta tulevaa kierrätysterästä. Vai onko?

Ja lopputuote on sitten Pohjanlanden verran kauempana käyttäjistä?

Kyllä ne Outokummun johtajat todennäköisesti olivat osanneet laskea liiketaloudellisesti parhaimman sijainnin?

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 07.09.17 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.09.17 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.09.17 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.17 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."

 Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?

Niin kaivos taitaa olla melkein vieressä, kumpi lienee halvempaa rahdata etelään/maailmalle, malmi vai valmiit levyt/rullat?
Lapissa taisi olla vapaata työvoimaa ja Satakuntaa taitaa vaivata nykyisin pula työvoimasta?

Niin malmin merirahti Kemistä Poriin olisi ollut aikaa halpaa minkä Outokummon johto oli varmaan laskenutkin. Senhän takia se hiilikin vielä jyllää kun sen rahtaus meritse on merkittävästi halvempaa kuin hakkeen kumipyörillä. Ja valitettavasti Satakunta ei kärsi työvoimapulasta vaan on ns taantuvaa teollisuusaluetta. Tilanne voisi olla ihan toinen jos tuota tehdasta ei olisi aluepolitiikan nimissä laitettu Tornioon.

 ...ja talvella kelkalla...ketkupolkalla...eli reellä...Mutta että tupailtafaktoille jottain tukea niin analyysiäkin olisi voinut harrastaa taikka kaivella tuoreita taulukoita sekä tilastoja, analyysiä EI ole kirjoitella omia toiveita ja ambitioita: https://www.ely-keskus.fi/documents/10191/21608561/Satakunnan+ty%C3%B6llisyyskatsaus+hein%C3%A4kuu+2017+qlai21n5/2305638c-8b59-400d-9008-36d6d1a6828a ...onhan keminkulma valitettavasti punaisinta suomea, että kurjuuteen heidät pitää tuomita ja työpaikoista etäällä pitää...jotain Mustajärveä pitävät järkijätkänä, ei jatkoon...

Mehän muistamme että urho kaleva oli järkimies ja ymmärsi suomen olosuhteet paremmin kuin etelä-suomikeskeiset teollisuuspatruunat, tuolloin talvetkin oli vielä talvia eikä olisi mitenkään taattua että roomut olisi kulkeneet ongelmitta, jäänmurtajillakin olisi katsottu varmaan kieroon tuommosta poliittista etelän suosimista ja pistetty lakko sillointällöin pystyyn asian johdosta.

ja mehän emme voi olla mitenkään varmoja tuosta porin edullisuudesta, saattaapa olla niinkin että että etelä-suomessa sattui asumaan sukulaisia mitkä tartti hyviä ja rahakkaita virkoja ja muuttohaluja lappiin ei ollut, sähkönki kans vähän ja niin  ja näin kun eteläsuomi räpsäyttää kiukaat päälle yhtä aikaa maan suurimman sähkön kuluttajan kanssa. aluepolitiikka kun osas tehdä muutkin kuin kepulaiset, valitettavasti

https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Balticin_onnettomuus

Mehän muistamme että urho kaleva oli järkimies ja ymmärsi suomen olosuhteet paremmin kuin etelä-suomikeskeiset teollisuuspatruunat, tuolloin talvetkin oli vielä talvia eikä olisi mitenkään taattua että roomut olisi kulkeneet ongelmitta, jäänmurtajillakin olisi katsottu varmaan kieroon tuommosta poliittista etelän suosimista ja pistetty lakko sillointällöin pystyyn asian johdosta.

ja mehän emme voi olla mitenkään varmoja tuosta porin edullisuudesta, saattaapa olla niinkin että että etelä-suomessa sattui asumaan sukulaisia mitkä tartti hyviä ja rahakkaita virkoja ja muuttohaluja lappiin ei ollut, sähkönki kans vähän ja niin  ja näin kun eteläsuomi räpsäyttää kiukaat päälle yhtä aikaa maan suurimman sähkön kuluttajan kanssa. aluepolitiikka kun osas tehdä muutkin kuin kepulaiset, valitettavasti

https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Balticin_onnettomuus

 Turha ressata, malmit tulee odottajalle syliin Poriin: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229476-nyt-se-varmaa-sienestajan-metsasta-loytama-murikka-olikin-avaruudesta-tassa-suomen?ref=valinnat