Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.09.17 - klo:07:54

ja sieltä se taas pompsahtaa pintaa ja huipulle kuin korkki!    siinä sitten ketutusta riittää.

Tuota jos vähän analyysiä tehdään? Niin keskustahan oli kovassa alamäessä ja vain peruskannattajakunta äidinmaidossa kepulaisuuden saaneet jäljellä. Mutta sitten tuli Sipilä. Sateentekijä, Politiikan ulkopuolelta ja lupasi ummet ja lammet että ei lehmänkauppoja eikä poliittisia palkkiovirkoja eikä muuta. Lupasi siis muuttaa politiikan sisällön. Ja ilmeisesti nuorempi äänestäjäkunta joka ei ollut vielä oppinut että "Kepu pettää aina" ja Sipilä kuitenkin menestyneenä yrittäjänä vetosi näihin nuorempiin kaupungeissakin.

Nyt kun Sipilän sädekehä on kovasti himmennyt ja nuoremmatkin oppineet että "kepu pettää aina" maakuntasuhmurointeineen ja muineen. Niin kun Sipilä väistyy. Tosin nyt näyttää että Sipilä ei itse ymmärrä väistyä. Mutta kun. Niin todennäköisesti seuraava puheenjohtaja on peruskepulainen änkyrä. Valitettavasti ei taida Pekkarinen olla kuitenkaan. Mutta sen jälkeen ne liikkuvat äänestäjät joiden merkitys on kasvanut kaiken aikaa todennäköisesti kertävät kepun kauikaa. Ja kepu asettunee sinne 8-12% kannatukseen. Ehkä alemmaskin kun kaupungistuminen etenee.

  Näinhän tää meni. Nyt Kepulla uusi sädekehä, Saarikko. Loistaa kuin Naantalin aurinko.

Ongelmana on nykyisin demokratian ja politiikan uskottavuus. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin ei tälle sipilöinnillekään ole mitään järkevää vaihtoehtoa. Yhesä puolueessa luopiot, yhessä kelmit, yhessä konnat. Ja sitten sipilän kepu. Valitse niistä sitten.

No säästyypähän äänestyksen vaivalta.

Ongelmana on nykyisin demokratian ja politiikan uskottavuus. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin ei tälle sipilöinnillekään ole mitään järkevää vaihtoehtoa. Yhesä puolueessa luopiot, yhessä kelmit, yhessä konnat. Ja sitten sipilän kepu. Valitse niistä sitten.

No säästyypähän äänestyksen vaivalta.

  Kepussa on ollut kuusikymmentä vuotta yksi ja sama puolueohjelma, siis iltalypsyohjelma.
Sekä siihen liitetty poliittinen korruptio.

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

Mut olisko ollut myöhemmin nokiaakaan oulussa, jos ei olis ollu raahen ja tornion teräskombinaatteja ?

Tokihan urkki teki peeärrää siltarumpupolitiikalla, mut ainahan isot  investoinnit tukevat myös alueen muuta taloudellista toimintaa. Nykyisin vaikutus on toki vähentynyt, mut ennen tuolla on ollut suurempi vaikutus.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

 Mistä malmi(rikaste)<? tulee Tornioon?

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."

Kyllä nyt näyttää vahvasti siltä, että suurin nykyhetken näppylähanskatäpinäreiska on sellainen, jolla on lypsykonevalmistajan takki ja lakki. Lakissa voi olla myös meijerin merkki.

Älkää hei nyt näyttäytykö tuollaisissa vaatteissa. Noloa.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.17 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

 Mistä malmi(rikaste)<? tulee Tornioon?

45 tonnia rikastetta kulkee halvemmalla kuin 45 tonnia maitoa

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.17 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."

 Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.09.17 - klo:14:56

"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."

Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?

Aivan sama. Kaunan voimalla täällä kukin kirjoittaa ja jos kepulaisuus halutaan tappaa niin se tapetaan. - Tornion tehtaat ovat maailman suurin ruostumattoman teräksen valmistusketju ja globaalilla mittakaavalla tällä sijainnilla tuntuu olevan SUURI merkitys itse kullekin. Nyt vain sitten tehdasta siirtämään.

Saatettiin muuten Outokummun suunnitelmatkin tehdä "Pori on my mind" eli "tehtaan Kekkosten" kesken sopien vaan kukapa niistä enää välittää. - Mihinkään tehdaspäätökseen maailmanhistoriassahan ei liity (alue)politiikka, eihän pojat?

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.09.17 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.17 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 07.09.17 - klo:12:37

Kekkosen aikaan sentäs edes joskus meni maan etu oman edun edelle ?

Vai kepualueiden etu oman edun edelle? Jos vaikka muistelet miten Tornion terästeollisuus alkoi? Firma oli laskenut että Porissa kannattaa tehdä ja sinne tehdas laittaa. Mutta kappas vaan kukapas junaili sen Tornioon? Siinä kokonaistaloudellisuus ja järkevyys (=koko maan etu kilpailukyvyssä) jäi kakkoseksi aluepolitiikan (=kepulaisten etu) edessä.

"1960-luvun alusta selvitettiin ruostumattoman teräksen valmistamista. Outokummun hallintoneuvosto suunnitteli uutta terästehdasta Poriin, mutta muun muassa valtiovalta, lappilaiset ja kehitysaluepolitiikka ajoivat sitä Tornioon, jossa oli jo ennestään tehdasalueella ferrokromitehdas sekä läheinen Kemin kaivos. Tornion kannalla olivat myös pääministeri Ahti Karjalainen, sekä tasavallan presidentti Urho Kekkonen.[4][8] Suomen hallitus suositteli 31. joulukuuta 1970 sijoitupaikaksi Torniota, mutta Outokumpu suunnitteli toimitusjohtaja Petri Brykin johdolla tehdasta Poriin aina vuoteen 1973 saakka ja teki laskelmat ja suunnitelmat sitä varten. Lopulta valtioneuvoston päätös helmikuussa 1973 sinetöi tehtaan rakentamisen Tornioon. Outokummun hallintoneuvosto hyväksyi hankkeen 8. helmikuuta ja rakennustyöt alkoivat vielä samana vuonna. Terästehtaan peruskivi muurattiin syyskuussa 1974."

 Kyllä, kyllä, mutta mistä malmi olisi tullut Poriin?

Niin kaivos taitaa olla melkein vieressä, kumpi lienee halvempaa rahdata etelään/maailmalle, malmi vai valmiit levyt/rullat?
Lapissa taisi olla vapaata työvoimaa ja Satakuntaa taitaa vaivata nykyisin pula työvoimasta? 

Kun kirjoittaa kepun kannatuksen olevan ensivaaleissa 15 pinnan luokkaa.
Mistä tälläinen yltiöpäinen luku 15.

Miksi ihmeessa niin moni äänestäisi kustaan silmään puoluetta.

Veetissä?

No kysy itseltäsi, VeetiEemeli.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.17 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.09.17 - klo:07:54

ja sieltä se taas pompsahtaa pintaa ja huipulle kuin korkki!    siinä sitten ketutusta riittää.

Tuota jos vähän analyysiä tehdään? Niin keskustahan oli kovassa alamäessä ja vain peruskannattajakunta äidinmaidossa kepulaisuuden saaneet jäljellä. Mutta sitten tuli Sipilä. Sateentekijä, Politiikan ulkopuolelta ja lupasi ummet ja lammet että ei lehmänkauppoja eikä poliittisia palkkiovirkoja eikä muuta. Lupasi siis muuttaa politiikan sisällön. Ja ilmeisesti nuorempi äänestäjäkunta joka ei ollut vielä oppinut että "Kepu pettää aina" ja Sipilä kuitenkin menestyneenä yrittäjänä vetosi näihin nuorempiin kaupungeissakin.

Nyt kun Sipilän sädekehä on kovasti himmennyt ja nuoremmatkin oppineet että "kepu pettää aina" maakuntasuhmurointeineen ja muineen. Niin kun Sipilä väistyy. Tosin nyt näyttää että Sipilä ei itse ymmärrä väistyä. Mutta kun. Niin todennäköisesti seuraava puheenjohtaja on peruskepulainen änkyrä. Valitettavasti ei taida Pekkarinen olla kuitenkaan. Mutta sen jälkeen ne liikkuvat äänestäjät joiden merkitys on kasvanut kaiken aikaa todennäköisesti kertävät kepun kauikaa. Ja kepu asettunee sinne 8-12% kannatukseen. Ehkä alemmaskin kun kaupungistuminen etenee.

  Näinhän tää meni. Nyt Kepulla uusi sädekehä, Saarikko. Loistaa kuin Naantalin aurinko.

Läski-Saarikko kertoi viime pressanvaalien 2. kierroksella äänestäneensä hintti-Pekka pressaksi.

 Ei jatkoon.