Joo, se logiikka ja terve järki eivät aina kohtaa. Valitettavasti pohjoisessa on tehtävä työtä tuotannon eteen, kun taas etelässä pääsee vähemmällä ja kenties juuri siksi hömppä valuu etelään. Hömppä, jossa tulos ei muodostu tuotannosta ja sillä pärjätään. Mutta miksi lähes töikseen sitä pitää kadehtia?
Käytännön Maamiehessä oli juttua Suomen suurimmasta viljelijästä, joka oli siirtynyt luomuun. Ennen piti saada 6000 kiloa hehtaarilta ja nyt tavoitteena on 1000 kilon hehtaarisato ja tavoitekaan ei aina toteudu. Kuitenkin 1000 kilon hehtaarisadolla pitäisi tulla riittävä tulos. Jos 1400 hehtaarin tuotto 6000 kilon hehtaarisadolla lasketaan hehtaareina ja suhteutetaan se tukiin, päästään mielenkiintoiseen yhtälöön:
1400 ha * 6000 kg/ha= 8400000 kg. Sama sato luomuna= 8400 ha. Tukea 1400 ha *450€/ha= 630000 €. 8400 ha *550 = 4620000 euroa. Jos haluat, laske, paljonko tekee tuotettua kiloa kohti.
Eikös ympäristökorvauksen kohdentamisalue ole etelässä, eikä pohjoisessa? Korjaa, jos olen väärässä.
Olet oikeassa tuon normaalin markkinatalouden juttua. Se todellakaan ei koske maataloutta, mutta kauppaliikkeet osaavat kyllä sen hyödyntää täysimääräisesti. Tässä oikeastaan ihmettelen, miksi suomalainen voi myydään näin halvalla. Ihan hyvin hintaa voisi nostaa ja jos vielä sekoittaisi sekaan vettä, voisi sen myydä terveystuotteena ja paljon kalliimmalla.
