Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onko kirkolle tärkeämpää tekopyhyys kuin omien jäsenentensä turvallisuus.

Miksi valtion pitäisi auttaa kirkkoa veron kannossa. Kerätköön itse omat roponsa.

miksi ei voi kerätä kun kerran on järjestelmä valmiina?  mikä autuus olisi toisesta samanlaisesta järjestelmästä?  työllisyyskö?

Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onko kirkolle tärkeämpää tekopyhyys kuin omien jäsenentensä turvallisuus.

Miksi valtion pitäisi auttaa kirkkoa veron kannossa. Kerätköön itse omat roponsa.

 

 Koti uskonto ja isänmaa, siinäpä dilemma.

kokkareitten tunnusko se tuo?

Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onko kirkolle tärkeämpää tekopyhyys kuin omien jäsenentensä turvallisuus.

Miksi valtion pitäisi auttaa kirkkoa veron kannossa. Kerätköön itse omat roponsa.

Joo, kyllä valtionkirkko on tullut tiensä päähän, kuten tuli valtion MHY.
Miettikää hiukan. Miksi valtio kustantaa sellaisen tiedekunnan ylläpitoon joka perustuu samaan tieteeseen kuin joulupukki. Kun erillaiset muut ihmisten uskomukset lisääntyy suomessa, niin miksi näitä kaikkia uskomuksia pitäisi verorahoilla opettaa. Erittäin hyvä säästökohde. Kukaan ei kärsi.
  Tutustuin keväällä portugalilaiseen järjestelmään kyseisestä aiheesta. Valtio ei opeta uskontoa, vaan kirkko hoitaa sen. Lapset ja nuoret käy pyhäkoulua viikonloppuisin 10 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.09.17 - klo:05:32

Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onko kirkolle tärkeämpää tekopyhyys kuin omien jäsenentensä turvallisuus.

Miksi valtion pitäisi auttaa kirkkoa veron kannossa. Kerätköön itse omat roponsa.

Joo, kyllä valtionkirkko on tullut tiensä päähän, kuten tuli valtion MHY.
Miettikää hiukan. Miksi valtio kustantaa sellaisen tiedekunnan ylläpitoon joka perustuu samaan tieteeseen kuin joulupukki. Kun erillaiset muut ihmisten uskomukset lisääntyy suomessa, niin miksi näitä kaikkia uskomuksia pitäisi verorahoilla opettaa. Erittäin hyvä säästökohde. Kukaan ei kärsi.
  Tutustuin keväällä portugalilaiseen järjestelmään kyseisestä aiheesta. Valtio ei opeta uskontoa, vaan kirkko hoitaa sen. Lapset ja nuoret käy pyhäkoulua viikonloppuisin 10 vuotta.

Moni ihminen haluaa kuitenkin elämälleen muutakin tarkoitusta kuin alituinen Kepun haukkuminen .

Ja joillekin se on uskonnollisessa asemassa ja ainut virsi joka osataan on kepu, kepu, kepu, kepu, kepu, kepu,

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.09.17 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.09.17 - klo:05:32

Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onko kirkolle tärkeämpää tekopyhyys kuin omien jäsenentensä turvallisuus.

Miksi valtion pitäisi auttaa kirkkoa veron kannossa. Kerätköön itse omat roponsa.

Joo, kyllä valtionkirkko on tullut tiensä päähän, kuten tuli valtion MHY.
Miettikää hiukan. Miksi valtio kustantaa sellaisen tiedekunnan ylläpitoon joka perustuu samaan tieteeseen kuin joulupukki. Kun erillaiset muut ihmisten uskomukset lisääntyy suomessa, niin miksi näitä kaikkia uskomuksia pitäisi verorahoilla opettaa. Erittäin hyvä säästökohde. Kukaan ei kärsi.
  Tutustuin keväällä portugalilaiseen järjestelmään kyseisestä aiheesta. Valtio ei opeta uskontoa, vaan kirkko hoitaa sen. Lapset ja nuoret käy pyhäkoulua viikonloppuisin 10 vuotta.

Moni ihminen haluaa kuitenkin elämälleen muutakin tarkoitusta kuin alituinen Kepun haukkuminen .

Niin, minä en halua sitä heiltä kieltää. Kuulun itsekin seurakuntaan. Kuuluu kulttuuriin. Ei mulla muuta. 🎅

Luterilainen kirkko ei ole ehkä niin korruptoitunut kuin katolilainen, mutta samalla tiellä ollaan. Järjestään vapaamuurareita kaikki kirkon johtohenkilöt ja siellä organisaatiossa hyvät veljet hyyryläiset touhuilee.

Pitäis melkein erota, mutta kun sitä on niin pirun laiska. Oikeisiin uskonasioihinhan kirkkoon kuuluminen ei vaikuta *****karvan vertaa.

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 02.09.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.09.17 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.09.17 - klo:05:32

Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Onko kirkolle tärkeämpää tekopyhyys kuin omien jäsenentensä turvallisuus.

Miksi valtion pitäisi auttaa kirkkoa veron kannossa. Kerätköön itse omat roponsa.

Joo, kyllä valtionkirkko on tullut tiensä päähän, kuten tuli valtion MHY.
Miettikää hiukan. Miksi valtio kustantaa sellaisen tiedekunnan ylläpitoon joka perustuu samaan tieteeseen kuin joulupukki. Kun erillaiset muut ihmisten uskomukset lisääntyy suomessa, niin miksi näitä kaikkia uskomuksia pitäisi verorahoilla opettaa. Erittäin hyvä säästökohde. Kukaan ei kärsi.
  Tutustuin keväällä portugalilaiseen järjestelmään kyseisestä aiheesta. Valtio ei opeta uskontoa, vaan kirkko hoitaa sen. Lapset ja nuoret käy pyhäkoulua viikonloppuisin 10 vuotta.

Moni ihminen haluaa kuitenkin elämälleen muutakin tarkoitusta kuin alituinen Kepun haukkuminen .

Niin, minä en halua sitä heiltä kieltää. Kuulun itsekin seurakuntaan. Kuuluu kulttuuriin. Ei mulla muuta. 🎅

Kristinuskon opettaminen ei ole yhteiskunnan kannalta niin vaarallista kuin fundamentalististen uskontojen ja lahkojen itseoppineiden opetukset .

Luterilainen kirkko ei ole ehkä niin korruptoitunut kuin katolilainen, mutta samalla tiellä ollaan. Järjestään vapaamuurareita kaikki kirkon johtohenkilöt ja siellä organisaatiossa hyvät veljet hyyryläiset touhuilee.

Pitäis melkein erota, mutta kun sitä on niin pirun laiska. Oikeisiin uskonasioihinhan kirkkoon kuuluminen ei vaikuta *****karvan vertaa.

Luterilainen kirkko on osa suomalaista kulttiuria. Käydäänhän sitä teatterissakin.

Ja joillekin se on uskonnollisessa asemassa ja ainut virsi joka osataan on kepu, kepu, kepu, kepu, kepu, kepu,

Laupiaan Samarialaisen ajatukset on vähissä nykykokoomuksen kannattajien joukossa . Farisealaista asennetta sen sijaan huomattavissa määrin .

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.09.17 - klo:09:32

Ja joillekin se on uskonnollisessa asemassa ja ainut virsi joka osataan on kepu, kepu, kepu, kepu, kepu, kepu,

Laupiaan Samarialaisen ajatukset on vähissä nykykokoomuksen kannattajien joukossa . Farisealaista asennetta sen sijaan huomattavissa määrin .

Niinpä, kirkon, vasemmistoliiton, vihiriöiden ajatukset menee enempi yksiin. Kirkko palannut juurilleen. Jesse oli ensimmäinen sosialisti/komunisti.

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 02.09.17 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.09.17 - klo:09:32

Ja joillekin se on uskonnollisessa asemassa ja ainut virsi joka osataan on kepu, kepu, kepu, kepu, kepu, kepu,

Laupiaan Samarialaisen ajatukset on vähissä nykykokoomuksen kannattajien joukossa . Farisealaista asennetta sen sijaan huomattavissa määrin .

Niinpä, kirkon, vasemmistoliiton, vihiriöiden ajatukset menee enempi yksiin. Kirkko palannut juurilleen. Jesse oli ensimmäinen sosialisti/komunisti.

Kristinuskon keskeisiä teesejä on myös helppo käyttää hyväksi  .
Miksi sitten Marx näki kristinuskon ongelmana ?

Miten muuten sovitat Samarialaiset teesit ja markkinatalouden esim tissinkoittajien kohdalta ?

Marx ajoi taustapirujensa asiaa, kristityt yhteisöt ovat ajaneet juutalaiset maanpakoon satoja kertoja.