Se ainakin varmaan maksaa ihan helvetisti pitää meidän kyläläisiä poissa kaupungista. Ainoat palvelut ovat katulamput, joita ei ole vielä kerätty pois. Tiekin on monttuja täynnä, että moottoripyöräilijätkin ovat oppineet välttämään sitä.

Ei kait kepukaan pakota ihmisiä muuttamaan pääkaupunkiseudulle. Ihan itse sinne halutaan muuttaa.

Voidaan kysyä kuinka paljon maksaa pitää ne ihmiset siellä muualla Suomessa ?

Ei Kepu pakota maatalouttakaan siirtymään pohjoiseen, mutta niin vain näyttää käyneen Veetieemelien mukaan ja lisäksi se olisi tasapuolista, eikö  totta?

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.08.17 - klo:13:39

Ei kait kepukaan pakota ihmisiä muuttamaan pääkaupunkiseudulle. Ihan itse sinne halutaan muuttaa.

Voidaan kysyä kuinka paljon maksaa pitää ne ihmiset siellä muualla Suomessa ?

Ei Kepu pakota maatalouttakaan siirtymään pohjoiseen, mutta niin vain näyttää käyneen Veetieemelien mukaan ja lisäksi se olisi tasapuolista, eikö  totta?

Sehän on se tukihomma. Yrittelijäisyys suorastaan räjähti 1995 jälkeen C-alueella. Jollet viljele et pärjää siellä. Ja lähdet etelään mukavuuksien pariin.

Niin, se on kumma. Miksi vasta unioniin liittymisen jälkeen. Harjoitetulla maatalouspolitiikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Eihän.

Niin, se on kumma. Miksi vasta unioniin liittymisen jälkeen. Harjoitetulla maatalouspolitiikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Eihän.

Ennen euta kaikki rahat pumpattiin viljelemättömyyssopimuksiin ja etelän viljanviljelijöiden tukemiseen.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.08.17 - klo:03:24

Niin, se on kumma. Miksi vasta unioniin liittymisen jälkeen. Harjoitetulla maatalouspolitiikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Eihän.

Ennen euta kaikki rahat pumpattiin viljelemättömyyssopimuksiin ja etelän viljanviljelijöiden tukemiseen.

Mainittakoon, että ennen eu:ta luomukin oli tuotannonvähentämissopimus. Kumma, kun veetieemelit eivät tähän rahanroiskeeseen puutu.

 

Luomun viljelystä saatava korkeampi tuki pitäisi jakaa naapureille kohonneina torjunta-ainekustannuksina.

Luomun viljelystä saatava korkeampi tuki pitäisi jakaa naapureille kohonneina torjunta-ainekustannuksina.

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta kun käytännössä menee vuokranantajille kohonneina vuokrina.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.08.17 - klo:06:33

Luomun viljelystä saatava korkeampi tuki pitäisi jakaa naapureille kohonneina torjunta-ainekustannuksina.

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta kun käytännössä menee vuokranantajille kohonneina vuokrina.

Kapitalismi on sellaista joo... Tää maatalouskapitalismi näyttäis toimivan vaan jos yhteiskunta lykkää rasvaa rattaisiin joka välissä 😂😂

mutta miksi sitten etelässä ei tuoteta tarpeeksi jotta ei pohosessa tartteis tuottaa?   etes silloin ennen eytä?                     mutta toisaalta,  miksi suomessa pitää tuottaa yleensäkään mitään?  kun se herättää heti kateutta jos joku toinen saa hieman enemmän.

mutta miksi sitten etelässä ei tuoteta tarpeeksi jotta ei pohosessa tartteis tuottaa?   etes silloin ennen eytä?                     mutta toisaalta,  miksi suomessa pitää tuottaa yleensäkään mitään?  kun se herättää heti kateutta jos joku toinen saa hieman enemmän.

Oivoi, tyypillistä C-alue omanapaisuutta; "jotta ei pohosessa tartteis tuottaa?"

No miksipä tuotatte jos se on kerran vastenmielistä/tai muuten hankalaa ?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 22.08.17 - klo:22:01

Ei Kepu pakota maatalouttakaan siirtymään pohjoiseen, mutta niin vain näyttää käyneen Veetieemelien mukaan ja lisäksi se olisi tasapuolista, eikö  totta?

Sehän on se tukihomma. Yrittelijäisyys suorastaan räjähti 1995 jälkeen C-alueella. Jollet viljele et pärjää siellä. Ja lähdet etelään mukavuuksien pariin.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 22.08.17 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.08.17 - klo:10:32

Viisaat muinaiset "suomalaiset" vissiin tiesivät mihin se raja kannattaa piirtää 

Kummalla puolella jokke sää nyt olet? Eikun siis rajaa? 

Mun mielestä se menee just 200 metriä yläpuolelta 

Rajavyöhykettä.