Sipilä + "etujärjestö" suunnittelevat Talvivaarasta lehmänpaskan jalostuslaitosta.  Kun ensin on Lappiin rakennettu tuhannen lehmän navetoita.

Missä vaiheessa toteutus on tällä hetkellä menossa ?

Hakeeko Veeti TJ,n paikkaa .....jauhamisen ammatilaisena?

Hakeeko Veeti TJ,n paikkaa .....jauhamisen ammatilaisena?

Meillä aloittavat rakentaa myös paskalaitosta, tuottaa biokaasua maatalouden jätevirroista. 9 miljoonaa kustannusarvio. Hallituksen kärkihanketukea n. 3 miljoonaa. 😀😀😁🎅

Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 21.08.17 - klo:10:12

Hakeeko Veeti TJ,n paikkaa .....jauhamisen ammatilaisena?

Meillä aloittavat rakentaa myös paskalaitosta, tuottaa biokaasua maatalouden jätevirroista. 9 miljoonaa kustannusarvio. Hallituksen kärkihanketukea n. 3 miljoonaa. 😀😀😁🎅

Tulisipa tuollainen voimala vaikkapa 1-5 km kotitilalta !!! 

-> sen jälkeen kaikki pellot tuottamaan hiiltä tuohon tiinuun. Ei olisi mitään huolia, paitsi veronmaksajaa ottaisi päähän massiivisen tuen maksaminen joka välissä 

Veetin kirjoitukset pitäisi ajaa paskanjalostamon läpi, niin niistä tulisi ehkä luettavia.

Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.

Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...

Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.

Tämä on kai ihan onnistunut laitos  http://www.jeppobiogas.fi/kotisivu/
Sika-nauta paskaa, perunajätettä ym löytyy läheltä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.17 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 21.08.17 - klo:10:21

Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.

Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...

Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.

Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?

 Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?

Tyypillistä tissinkoittoajattelua. Rakennetaan kauhea biokaasulaitos, niin saadaan paskastakin rahaa. Olisi kauheat potentiaalit Suomessa.


Sitten perävalosyndrooma alkaa vaikuttamaan. Kukaan ei ajatellut, mitä sillä kaasulla tekisi ja missä. Ja kuka sitä ostaisi.

Jos vaikka valtio ostaisi.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.17 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 21.08.17 - klo:10:21

Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.

Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...

Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.

Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?

mistä tulloo kivihiili helsingin lämmittämiseen

Eipä ne tuhannenkaan lehmän biokaasut pääkaupunkiseudun energiantarvetta tyydyttäisi.

Tyypillistä tissinkoittoajattelua. Rakennetaan kauhea biokaasulaitos, niin saadaan paskastakin rahaa. Olisi kauheat potentiaalit Suomessa.


Sitten perävalosyndrooma alkaa vaikuttamaan. Kukaan ei ajatellut, mitä sillä kaasulla tekisi ja missä. Ja kuka sitä ostaisi.

Jos vaikka valtio ostaisi.

 Jos vaikka autoilija ostaisi. Jätteen käsittely perustuu yleensä siihen, että jätteenkäsittelijä saa siitä rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.08.17 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.17 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 21.08.17 - klo:10:21

Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.

Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...

Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.

Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?

 Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?

Paljon kuiva-ainetta tai oikeammin paljon hiiltä. Lietteen ka% on paljon heinää matalampi, mut sonnassa on tietty se etu, että lehmä on jo jauhanut sen hienoksi.

Eipä ne tuhannenkaan lehmän biokaasut pääkaupunkiseudun energiantarvetta tyydyttäisi.

Ei sitä sontaa sinne kannattaisi ajaa, kun sinne ei sitä jätettäkään pystyisi levittämään. Iso osa pelloista sellaisia, että fosforia saa laittaa tasan 0 kiloa/ha..