Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...

Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.

Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta 

Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...

Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.

Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta 

Joo jos aurinkopaneelit tuottavat noin 130 W / m2 keskellä päivää, 8 m x 1 m paneelit tuottaisivat noin 1 kilowatin tehon. Sillä pitäisi liikutella kyseistä varjoa vastatuuleen, muuta painoa, ja ladata energiaa laseriin. Jeps. Yksi trombi ja häkkyrä on selällään pellolla. Jatkuvatoimisen laserin jäähdytystehon tarvekin on melkoinen. Ehkäpä Ebay kynäpointterit riittävät DIY lasermiehille, jokainenhan on tehnyt nämä Youtube tulitikun sytyttämiskokeet.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:12:12

Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...

Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.

Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta 

Joo jos aurinkopaneelit tuottavat noin 130 W / m2 keskellä päivää, 8 m x 1 m paneelit tuottaisivat noin 1 kilowatin tehon. Sillä pitäisi liikutella kyseistä varjoa vastatuuleen, muuta painoa, ja ladata energiaa laseriin. Jeps. Yksi trombi ja häkkyrä on selällään pellolla. Jatkuvatoimisen laserin jäähdytystehon tarvekin on melkoinen. Ehkäpä Ebay kynäpointterit riittävät DIY lasermiehille, jokainenhan on tehnyt nämä Youtube tulitikun sytyttämiskokeet.

-SS-

Beetasähköinen ydinparisto olisi sopiva ratkaisu sähkönsaantiin DIY lasermiehet ampuvat lasereillaan jo katuvaloja ja kameratolppia pimeäksi. Ei niille tulitikut kelpaa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:12:12

Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...

Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.

Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta 

Joo jos aurinkopaneelit tuottavat noin 130 W / m2 keskellä päivää, 8 m x 1 m paneelit tuottaisivat noin 1 kilowatin tehon. Sillä pitäisi liikutella kyseistä varjoa vastatuuleen, muuta painoa, ja ladata energiaa laseriin. Jeps. Yksi trombi ja häkkyrä on selällään pellolla. Jatkuvatoimisen laserin jäähdytystehon tarvekin on melkoinen. Ehkäpä Ebay kynäpointterit riittävät DIY lasermiehille, jokainenhan on tehnyt nämä Youtube tulitikun sytyttämiskokeet.

-SS-

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

100 milliwatin led-laser sytyttää sen tulitikun ja 500 milliwattinen sininen polttaa puuhun jälkeä (mää tiedän kun mulla on molemmat...) Molemmilla noilla saa hyttysparven pudotettua pienellä heilutuksella  Kiinasta saa myös 1000 milliwatin vehkeitä. Tulliin nuo tietty kaikki voivat jäädä kun yli 5 mW on kielletty..  Toi 1000mW on sellainen noin nyrkinkokoinen moukura ja sen jäähdytykseen riittää pieni siili.

Joku 5-10 wattinen laser voitaisiin jakaa vaikka kymmeneen erikseen ohjautuvaan säteeseen jotka löytäisivät paikkansa nanosekunneissa. Tuollainen häkkyrä painaisi jotakin kymmeniä kiloja ja sen liikutus pellolla isoilla pyörillä tuskin tarvitsee yli 100 watin tehoja. Ja kai tuo osaisi tuulella pudottaa itsensä alas 

Aurinkopaneelilla, teholtaan 250W, ruokkii siis 500kpl tappavia lasereita tai 5000kpl nykylain sallimia lasereita, kun aurinko paistaa.  https://www.tuontitukku.fi/tuote/aurinkopaneeli-250w-monikide-huippulaadukas-toimii-hamarallakin/6438154968461/

Ilmeisesti teho riittää siis hyvin muutamalle laserille, myrkkyruiskulle ja vielä liikuttamiseenkin. 

Aurinkopaneelilla, teholtaan 250W, ruokkii siis 500kpl tappavia lasereita tai 5000kpl nykylain sallimia lasereita, kun aurinko paistaa.  https://www.tuontitukku.fi/tuote/aurinkopaneeli-250w-monikide-huippulaadukas-toimii-hamarallakin/6438154968461/

Ilmeisesti teho riittää siis hyvin muutamalle laserille, myrkkyruiskulle ja vielä liikuttamiseenkin.

Minä uskon että riittäisi.. ja tehontarpeesta.. eihän se laser pala koko aikaa, vain kun sitä tarvitaan..

Tuurilla tuollainen kone voisi siis liikkua pellolla koko kesän, yötä päivää?? Ehkä tää idea on vain haihattelua, mut kukapa tietää??

Ei mihinkään mäkimaastoon, tai kivikkoon, mut nehän voidaan istuttaa vaikka koivulle ☺☺☺☺

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.

Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.

Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 02.08.17 - klo:16:00

Aurinkopaneelilla, teholtaan 250W, ruokkii siis 500kpl tappavia lasereita tai 5000kpl nykylain sallimia lasereita, kun aurinko paistaa.  https://www.tuontitukku.fi/tuote/aurinkopaneeli-250w-monikide-huippulaadukas-toimii-hamarallakin/6438154968461/

Ilmeisesti teho riittää siis hyvin muutamalle laserille, myrkkyruiskulle ja vielä liikuttamiseenkin.

Minä uskon että riittäisi.. ja tehontarpeesta.. eihän se laser pala koko aikaa, vain kun sitä tarvitaan..

Tuurilla tuollainen kone voisi siis liikkua pellolla koko kesän, yötä päivää?? Ehkä tää idea on vain haihattelua, mut kukapa tietää??

Ei mihinkään mäkimaastoon, tai kivikkoon, mut nehän voidaan istuttaa vaikka koivulle ☺☺☺☺

aika monta ropottia pitää hommata kun pelto lohkoja on useita kymmeniä
eiko kylän keskelle voisi pistää vain korkean maston ja ampua sieltä laserilla kilo metrien säteellä olevia rikka ruohoja

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:14:32

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.

Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.

Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.

-SS-

Ei niitä rikkaruohoja tartte polttaa tuhkaksi vaan vahingoittaa kasvupisteitä oikealla hetkellä. Johonkin sirkkataimeen ei varmaan älyttömiä kuumennuksia tarvita..

Ja kai tuollainen enemmän päivässä tekisi kuin ukko traktorikoneella? Tuuli ei haittaisi. Tuskin pieni sadekaan kun laserit olisivat "katon" alla. Suuri ilmankosteus tietty vie tehoa ja tarkkuutta.  Tuskin tämä ongelmaton tekniikka olisi..

Ehkä tää voisi toimia ensin jossain vihannes- tai riviviljelypelloilla. Vähän kuin liekityskone, mutta 10 kertaa vähemmän dorka.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:14:32

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.

Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.

Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.

-SS-

Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.08.17 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:14:32

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.

Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.

Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.

-SS-

Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.

eikö riittävällä paineella suunnattu vesi suihku riitä hentoihin kasveihin
kun vesi suihkulla leikataan melko kovaa tavaraakin

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 02.08.17 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.08.17 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:14:32

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.

Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.

Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.

-SS-

Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.

eikö riittävällä paineella suunnattu vesi suihku riitä hentoihin kasveihin
kun vesi suihkulla leikataan melko kovaa tavaraakin

Paineen täytyy olla aika kova ja se vaatii sit aika hyvät ja nopeat venttiilit.

Tai... voisihan joku kone ampua vaikka vesipisaran paineilmalla kohti rikkaruohoa. Tai jotain muuta? Apulantarakeita? Ehkä jokin hiekkapuhalluslaitteen kaltainen laite voisi "hioa" rikkaruohot kappaleiksi??  Mut kaikki tällaiset systeemit pitäisi saada aika lähelle hävitettävää kohdetta. Se vaatisi monimutkaisia käsivarsia ja hienoa tekniikkaa. Laseria ohjattaisiin peileillä ja prismoilla joiden kääntelyyn ei kuluisi just yhtään energiaa..

Taas tulee mieleen, että jossain riviviljelyssä voisi testata jotain hiekkapuhalluslaitetta. Olisi 10 kertaa parempi kuin se dorka liekitin 😂😂

Yara vielä joskus rikastuu pyörittämällä kalkkivellistä bb-kuulia jollekkin robotille joka ampuu valvatteja poikki luomupelloilla 😂😂

Jos ongelman, tässä tapauksessa hukkakauran, aiheuttama taloudellinen menetys on, sanokaamme nyt vaikka 10 yksikköä, niin onko järkevää yrittää ratkaista ongelmaa kehittämällä laite tai menetelmä jonka kustannus on 1000-10 000 yksikköä tai todennäköisesti jopa enemmän. Yrittämällä kehittää kallis laite sinänsä yksinkertaisen ja halvan ongelman ratkaisemiseen on kyllä huono bisnes.

Onhan toki olemassa sellainen kuin Yara N-sensor, joka kylläkin on niin kallis laite että on kyseenalaista, kannattaako kenenkään tuollaista hyvän uuden perheauton hintaista laitetta ostaa lisätypen annon optimointia varten, no onhan niitä suomessa myyty joitakin kymmeniä, mutta urakointikäytössä ne kaikki on.
Jos pystyttäisiin kehittämään takuuvarma hukkakaurojen tuhoamislaite, niin varmaan sen hinta pyörisi hyvän uuden henkilööauton tasolla ja sitä olisi muutaman urakoijan käytössä, joiden täytyisi yrittää saada laite maksettua muutaman hektisen heinä-elokuun viikon aikana tehdyissä urakoissa.

Jos ongelman, tässä tapauksessa hukkakauran, aiheuttama taloudellinen menetys on, sanokaamme nyt vaikka 10 yksikköä, niin onko järkevää yrittää ratkaista ongelmaa kehittämällä laite tai menetelmä jonka kustannus on 1000-10 000 yksikköä tai todennäköisesti jopa enemmän. Yrittämällä kehittää kallis laite sinänsä yksinkertaisen ja halvan ongelman ratkaisemiseen on kyllä huono bisnes.

Onhan toki olemassa sellainen kuin Yara N-sensor, joka kylläkin on niin kallis laite että on kyseenalaista, kannattaako kenenkään tuollaista hyvän uuden perheauton hintaista laitetta ostaa lisätypen annon optimointia varten, no onhan niitä suomessa myyty joitakin kymmeniä, mutta urakointikäytössä ne kaikki on.
Jos pystyttäisiin kehittämään takuuvarma hukkakaurojen tuhoamislaite, niin varmaan sen hinta pyörisi hyvän uuden henkilööauton tasolla ja sitä olisi muutaman urakoijan käytössä, joiden täytyisi yrittää saada laite maksettua muutaman hektisen heinä-elokuun viikon aikana tehdyissä urakoissa.

kyllä helvetissä kannattaa isännän itse hakea jalkaisin nuo muutama hukka kaura pois pelloltaan
saisi isäntä vähän oikeaa liikuntaakin muutenkin kuin valmetin pukilla pomppien
semmonen kone vain tarvittaisiin joka ne hukkikset etsii valmiiksi

Lainaus käyttäjältä: Tähkylä - 02.08.17 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 02.08.17 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.08.17 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.08.17 - klo:14:32

Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.

Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.

Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.

Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.

-SS-

Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.

eikö riittävällä paineella suunnattu vesi suihku riitä hentoihin kasveihin
kun vesi suihkulla leikataan melko kovaa tavaraakin

Paineen täytyy olla aika kova ja se vaatii sit aika hyvät ja nopeat venttiilit.

Tai... voisihan joku kone ampua vaikka vesipisaran paineilmalla kohti rikkaruohoa. Tai jotain muuta? Apulantarakeita? Ehkä jokin hiekkapuhalluslaitteen kaltainen laite voisi "hioa" rikkaruohot kappaleiksi??  Mut kaikki tällaiset systeemit pitäisi saada aika lähelle hävitettävää kohdetta. Se vaatisi monimutkaisia käsivarsia ja hienoa tekniikkaa. Laseria ohjattaisiin peileillä ja prismoilla joiden kääntelyyn ei kuluisi just yhtään energiaa..

Taas tulee mieleen, että jossain riviviljelyssä voisi testata jotain hiekkapuhalluslaitetta. Olisi 10 kertaa parempi kuin se dorka liekitin 😂😂

Yara vielä joskus rikastuu pyörittämällä kalkkivellistä bb-kuulia jollekkin robotille joka ampuu valvatteja poikki luomupelloilla 😂😂

voisihan sinne ryysikköön puhaltaa jää rakeitakin
onhan rae kuurot murskanneet kasvustoja ilman painettakin