http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005309498.html

"Risikko kertoo viikonlopun aikana selvitelleensä asiaa, eikä kuljettajan läheisen mainitsemaa viestiä ole löytynyt hänen sähköpostistaan.

”Nyt viesti on toimitettu minulle. Vaikka se olisi tullut aikoinaan perille, en olisi voinut tehdä mitään muuta kuin neuvoa, miten menetellä”, Risikko sanoo.

”Olisin vastannut, että teidän on otettava uudelleen yhteyttä poliisin ja hoitavaan lääkäriin.”"

Kommenteista:

"Eli Paula Risikko, Ministeri, on asiassa kädetön ? Pitäsikö vaihtaa paikalle ihminen joka tarttuu toimeen ja pistää tuulemaan ? Miksi hän istuu kovapalkkaisella ministerin pallilla jos ei pysty muuta kuin pahoittelemaan ? "

"Eli Risikolle on aivan turha lähettää huolestuneen kansalaisen sähköpostia, koska Risikko ei edes lue (tai saa) kansalaisten sähköposteja.
 
Aika ylimielistä toimintaa ihmiseltä, jonka pitäisi nimenomaan edustaa kansaa. "

Jos Suomen 5,5 miljoonaisesta väestöstä on aikuisia 4,5 m (heitän lonkalta), niin kunkin kansanedustajan (200 kpl) tulisi ajaa 22500  yksityishenkilön asioita kuin asianajaja konsanaan. 4 vuodessa on työpäiviä ehkä 4 x 200 eli 800. Päivä kohti tulee 28 asiakasta, joka on kunnioitettava luku. Kuka tahansa asianajaja olisi kateellinen. Kansanedustajan homma jää tuossa kyllä hoitamatta.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005309498.html

"Risikko kertoo viikonlopun aikana selvitelleensä asiaa, eikä kuljettajan läheisen mainitsemaa viestiä ole löytynyt hänen sähköpostistaan.

”Nyt viesti on toimitettu minulle. Vaikka se olisi tullut aikoinaan perille, en olisi voinut tehdä mitään muuta kuin neuvoa, miten menetellä”, Risikko sanoo.

”Olisin vastannut, että teidän on otettava uudelleen yhteyttä poliisin ja hoitavaan lääkäriin.”"

Kommenteista:

"Eli Paula Risikko, Ministeri, on asiassa kädetön ? Pitäsikö vaihtaa paikalle ihminen joka tarttuu toimeen ja pistää tuulemaan ? Miksi hän istuu kovapalkkaisella ministerin pallilla jos ei pysty muuta kuin pahoittelemaan ? "

"Eli Risikolle on aivan turha lähettää huolestuneen kansalaisen sähköpostia, koska Risikko ei edes lue (tai saa) kansalaisten sähköposteja.
 
Aika ylimielistä toimintaa ihmiseltä, jonka pitäisi nimenomaan edustaa kansaa. "

Lainaus käyttäjältä: jamako - 31.07.17 - klo:18:36

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005309498.html

"Risikko kertoo viikonlopun aikana selvitelleensä asiaa, eikä kuljettajan läheisen mainitsemaa viestiä ole löytynyt hänen sähköpostistaan.

”Nyt viesti on toimitettu minulle. Vaikka se olisi tullut aikoinaan perille, en olisi voinut tehdä mitään muuta kuin neuvoa, miten menetellä”, Risikko sanoo.

”Olisin vastannut, että teidän on otettava uudelleen yhteyttä poliisin ja hoitavaan lääkäriin.”"

Kommenteista:

"Eli Paula Risikko, Ministeri, on asiassa kädetön ? Pitäsikö vaihtaa paikalle ihminen joka tarttuu toimeen ja pistää tuulemaan ? Miksi hän istuu kovapalkkaisella ministerin pallilla jos ei pysty muuta kuin pahoittelemaan ? "

"Eli Risikolle on aivan turha lähettää huolestuneen kansalaisen sähköpostia, koska Risikko ei edes lue (tai saa) kansalaisten sähköposteja.
 
Aika ylimielistä toimintaa ihmiseltä, jonka pitäisi nimenomaan edustaa kansaa. "

Eix hullujen hyysäys kuulu KePulaiselle sossuministerille?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.07.17 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 30.07.17 - klo:08:21

Höpönhöpö. Kyllä kynnys on korkea siihen että täyspäiset ihmiset ilmoittavat oman sukulaisensa huolestuttavasta käytöksestä viranomaisille. Pahimmat höyrypäät on nopeasti seulottu sekä ilmoittajista että ilmoitetuista, puuttuu vain tahtoa.

Vaan kyllä viranomaisiltakin puuttuu melko paljon osaamista noiden oikeiden narsistien kanssa. He saavat mellastaa omalla taitavuudellaan aika näppärästi ja viranomaiset juoksee. Nämä käyttävät viranomaisia kostaakseen läheisilleen tai naapureilleen, jotka ovat uskaltaneet asettua poikkiteloin heidän tavoitteittensa eteen ja tästä kärsii sitten sekä viranomaiset, että kohde..
Ei ole laisinkaan tavatonta, että kun halutaan olla tehdä kiusaa, tehdään lapsista lastensuojeluilmoituksia ilman tarvetta ja eläimistä eläinsuojeluilmoituksia ihan vain varmuuden vuoksi, viranomaisilla kuluu kivasti aikaa, kun lain mukaan kaikki ilmoitukset on tarkastettava ja käytävä vielä usein jopa paikan päällä.. Ja vielä me ihmettelemme, miksi tämä touhu kustantaa ihan kohtuudella veroeuroja.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 30.07.17 - klo:08:43

Taidat olla valitettavasti oikeassa.

Pitäis varmaan olla sellaisia entisajan kyläpoliiseja jotka oikeasti tuntisivat niitä asianomaisia jos tulis sana sanaa vastaan tilanteita. Toki nykyään on enemmän mahdollisuuksia tehdä kiusaa myös viranomaisille.

Minähän tuolla jo aikaisemmin kirjoittelin että jos viranomaiset kävisivät tarkistamassa jokaisen joka on sukulaisten ja naapurien mielestä jossakin hoidon tai valvonnan tarpeessa niin eiväthän nuo muuta ehtisi sitten tehdäkään. Miettikääs vähän? Montako tiekuntaa on joissa on vähintään yksi hoidon tarpeessa oleva?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 01.08.17 - klo:09:36

"en olisi voinut tehdä mitään muuta kuin neuvoa, miten menetellä" Tai soittaa jollekkin alemmalle virkamiehelle ja sanonut että laittakaa tyyppi hoitoon, ennen kuin vahinkoja sattuu. Valtaa on arvovaltakin ja harvemmin joku virkamies tai ylilääkäri ohittaa jonkun ministerin pyyntöä.

Suomen laki on sellainen että tahdonvastaiseen hoitoon vaaditaan varsin vahvat perustelut. Ihan sukulaisten tai ministerinkään mielipide tai sanominen ei riitä. Tässä valitettavasti kävi näin mutta yleisesti voisi todeta että onneksi laki on sellainen kuin on. Helppo tahdonvastaiseen hoitoon saaminen mahdollistaisi väärinkäytökset.