no jooo, myönnetään... teitte manut.. mutta kyllä aika monelle tekis hyvää edes käydä siellä metsässä jopa jalan jotta olis iloa myös liki eläkkeelläkin... ja tietty nyt ei ihan laiskoja mutta vältteleviä kuiteskin... aattelen nyt kuitenkin fysikan kannalta noita hommia... mutta kukin taaplaa tyylillään...
Kaupunkilaismetsänomistajilla on omat rajoitteensa. Itsellä on vähän yli 70 hehtaaria mutta koskaan ei ole käynyt edes mielessä että kannattaisi kärryä hankkia. Raivuri on käytössä ja moottorisaha tarvittaessa mutta ajohommat olen ulkoistanut. Tässä on riittävästi laskutaidottomia jotka omalla yhdistelmällään käyvät ajamassa.
Mutta monella kaupunkilaisella sitä metsää on vain sen 10-20 hehtaaria. Siinä on paha perustella verottajalle 15 kärryä + pilkkiä ja edes 15 vetokonetta. Varsinkin jos on puilla lämmitystä niin menee helposti harrastuksen ja yksityistalouden piikkiin. Ja itse maksettavaksi, ei vähennyksiin. Siksipä todellisuus on monesti kaupunkilaismetsänomistajilla se mikä tuossa kun eksälle kävin puita kaatamassa ja ajamassa. Joku 60-lukuinen takaveto ilman tehostajaa ja ilman jarruja ja joku kärri perässä ilman nosturia.
joku talousviisas on sanonut, että pörssiromahdus tulee sitten kun taksilla töihin mennessä saa taksikuskilta sijoitusvinkkejä...Tätä voisi verrata myös metsään, jos omistaja erkaantuu täysin metsästään ja sen hoitamisesta, niin eikö siitä kannattaisi luopua?
Varsinkin jos pitää mennä naapureilta ruinaamaan puitten ajoa, eikä siitä pysty kunnon korvausta maksamaan. Moni ihminen täällä ajattelee niin, että naapuria autetaan ihan silkasta hyvästä tahdosta, eikä kehtaa pyytää täyttä hintaa. Joskus meilläkin tulee riitaa naapurin kanssa, kun se yrittää maksaa enemmän kuin on pyydetty....puolin ja toisin näin on silloin kohteliasta toimia ja hienosti toimiikin.
Metsätöitten kannattavuus on oma lukunsa ja siihen isot firmat räätälöivät omia palveluitaan. Joskus töissä puhuttiin sisäisen tarkastuksen yhteydessä "vaarallisista työyhdistelmistä" ja tässä alkaisi hälytyskellot soida heti. Metsäomaisuutta hoitaa yritys, jonka pääasiallinen tulos ja hyöty tulee tästä omaisuudesta saatavasta tulosta... niin kumman lukuun se sitä "hyvää hoitoa" tekee?
Meni nokasta ja sen notkahduksesta vähän sivuun....