Luomu häviää omaan hulluuteensa teollisen luomutuotannon varjossa. Kun ei ole mitään selvää rajapintaa tavallisen ja luomutuotannon välillä. Se mikä toisessa maassa on luomua, toisessa sen onkin jotain muuta.
Saako esim. Cesium-137 isotooppia olla enemmän maassa mitä "luonnollisesti"? Entä kierrätyslannoitteissa olevat vielä hajoattomat molekyylit?
Kovat jätkät eivät suodata mitään eläinperäistä paskaa kompostoidussa maanparannustavarassa. Harvoinhan luonnossa sellaista määrää paskaa ja sen bakteerikantaa on maan kasvukerroksessa, kuin mitä sitä lehmän tai muun perseestä tungetaan maahan.
Jossain maissa suositaan anaerobista bakteerikantaa, joka tietenkin on tinttaamalla helppo saavuttaa.
Juuri näin . Minusta tavanomaisen viljelyn kyttäämistä pitää vähentää roimasti koska näillä hinnoilla kenenkään suomalaisen viljelijän ei kannata tehdä mitään sellaista mikä olisi elintarviketurvallisuuden ja tukiehtojen kannalta poikkeavaa .
Sen sijaan valvontaa tulee lisätä luomussa mutta myös muussa epätarkoituksenomaiselta näyttävässä viljelyssä että päästään puuttumaan näennäisviljelyyn joka rehottaa erityisesti luomutuotannossa . Lisäksi valtiontarkastusviraston tulee tutkia kuinka paljon luomutuotannon tuet todellisuudessa tuovat elintarvikkeita markkinoille . Ei riitä että pelkästään ympäristötuen perusteita on arvioitu vaan pitää myös arvioida tukien tuottavuutta luomun ja tavanomaisen välillä.
