Niin. Tosiasiahan on. Että jos sen sijasta että annettiin ympäristötuen nimellä naamioitua viherpestyä tulotukea maatalouteen. Ja osin annetaan edelleen vaikka vähän vastikkeellisuuttakin alkaa jo olla. Niin samalla rahalla kun olisi kunnostettu ja rakennettu puhdistamoja. Niin vaste eli vaikutus Itämereen olisi ollut paljon parempi. Eikä puhuttaisi huonosta puhdistustehosta tai ohijuoksutuksista. Mutta lobbauksen voitti joku muu kuin ympäristöväki ja kaupunkilaiset.
Tässä on nyt paljon ristiitaa. Jos asutuksen päästöihin olisi saatu suurempi hyöty kuin maatalouteen niin se joku joka on lobannut maataloutta todistetusti vastaan on ympäristöväki joka on huutanut maatalouden kuvitelluista päästöistä ja peitellyt tällä keskusten päästöjä . Näinhän tässä lukee .
Eli Suomeksi sanottuna Vihreitten ajama maatalouspolitiikka ei auta itämerta. Nomä ympäristö ynm. suojakaista ja perinnebiotooppi tuet ympäristöministeriön momentilta ja MMM momentilta vain pelto ja tuotantotuet ilman ylimääräisiä ympäristö hössötyksiä.
Teillä ei nyt ole tosiasiat ihan hanskassa? Maanviljelijöille haluttiin ja päätettiin maksaa tulotukea. EU ei sellaista maksua sallinut ilman hyvää perustetta. Keksittiin ympäristötuki eli viherpestiin tulotuki. Siinä vaiheessa vihreillä ei ollut asiaan osaa eikä arpaa EUn alkuaikoina. Niinpä ehdot olivatkin tosi löysät ja käytännössä sai jatkaa melkein sillään vähän lannoitemääriä pienentäen. Käytännössä kustannuksia ei tullut. Mm maanäytteet kuuluisi ottaa joka tapauksessa. Mutta kyseessä siis täysi rahan jako puhtaana tulotukena maanviljelijöille. Ja kun oikein mitään ei muutettu (muuta kuin ehkä paperilla) niin myöskään vaikutuksia ympäristöön ei saatu aikaan. Ympäristön kannalta täysin hukkaan heitettyä rahaa. Jonka jos olisi käyttänyt yhdyskuntien jätevesipuhdistamoihin niin... Mutta kun päätettiin antaa tulotukea viljelijöille käytännössä vastikkeetta.
No tämä uusin tukikausi on sitten jo (vähän) eri asia ja nimikin muuttui ympäristökorvaukseksi. Siinä on edes yritetty ajatella että tehtäisiin jotakin ympäristön kannalta hyödyllistä josta tulee kustannuksia ja korvataan kyseiset kustannukset. Valitettavasti viljelijät pääsivät sen verta puumerkkiään laittamaan että osa on edelleen (lähes) vastikkeetonta tulotukea.
Niin ja ilman sitä ympäristöväkeä moni tehdas ja yhdyskunta laskisi edelleen jätevedet puhdistamattomina vesistöihin. Kyllä se on ympäristöväki kun hetoi tarttuu asiaan jos jostakin aiheutuu sellaisia päästöjä mitä ei pitäisi.
