Miksiköhän tehdas tehtiin riihimäelle eikä esimerkiksi kiuruvedelle ?
Se on muuten hassu juttu? Aina vaaditaan muita alueellistamaan mm Fimea ja Mavi jne. Mahtaako muuten Mavin systeemien tökkimiset yms johtua siitä että sinne periferiaan ei saada oikeasti hyviä työntekijöitä? Siis oikeasti hyviä. Fimeaa uhkaa vähän sama homma, parhaat asiantuntijat ei muuta. Kun koulutettuina on mahdollisuus valita työnantajansa niin että se miellyttää. Myös sijainti.
Mutta tosiaan. Kun "oma firma" voisi alueellistaa. Niin sitten sijainnin valinta tehdäänkin niin että se on liiketaloudellisesti, logistisesti, työvoiman saatavuudessa jne jne hyvä, ei sillä periaatteella että periferiaa tarttis tukea sijoittumalla sinne? Miksi? Luulisi firman hallinnon sanovan että "Tänne meille!"? Mutta ei?
Sama pätee muutamaan muuhunkin? Miksi MTKn 100 pippalot oli kaikilta syrjässä Helsingissä? Miksei jossain sijainniltaan paremmassa paikassa? Vaikka Jyväskylässä tai Seinä joella? Tai keskustan kunnallisvaalivalvojaiset?
Miksi vaaditaan toisia alueellistamaan (lue: ottamaan turhia ylimääräisiä kustannuksia) mutta itse ei tarvi?