Onko tutkittu, saadaankon hivenliuoksilla mitä ruiskutellaan, maahan pidempiaikaisia vaikutuksia hivenpuutoksiin, vai onko noilla hivenien paikkaus vain kasvukaudesta juuri ja juuri yli kantavaa? Tutkimustuloksia?

Eiku ne vaikuttaa lehtiin.

Booriahan ei enää saa rakeisena, vaan vain liuoksena, bortrackia

Booriahan ei enää saa rakeisena, vaan vain liuoksena, bortrackia

Periaatteessa boori ja mangaani olisi hyvä olla siellä juuren lähellä, koska ne eivät liiku kasvissa hyvin lehtien kautta annettuna.

Toisaalta hyviä kokemuksia on saatu juurikin ruiskuttamalla lehtiin esim. Maatilan hivenliuosta. Ota sitten selvää.

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 01.07.17 - klo:22:12

Booriahan ei enää saa rakeisena, vaan vain liuoksena, bortrackia

Periaatteessa boori ja mangaani olisi hyvä olla siellä juuren lähellä, koska ne eivät liiku kasvissa hyvin lehtien kautta annettuna.

Toisaalta hyviä kokemuksia on saatu juurikin ruiskuttamalla lehtiin esim. Maatilan hivenliuosta. Ota sitten selvää.

Jäi nyt kuvaamatta tuo vaikutus, kuva olis kiva jne., mutta viikossa huomasi eron ohralla.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.07.17 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 01.07.17 - klo:22:12

Booriahan ei enää saa rakeisena, vaan vain liuoksena, bortrackia

Periaatteessa boori ja mangaani olisi hyvä olla siellä juuren lähellä, koska ne eivät liiku kasvissa hyvin lehtien kautta annettuna.

Toisaalta hyviä kokemuksia on saatu juurikin ruiskuttamalla lehtiin esim. Maatilan hivenliuosta. Ota sitten selvää.

Jäi nyt kuvaamatta tuo vaikutus, kuva olis kiva jne., mutta viikossa huomasi eron ohralla.

Tutkimus liittyy sokerijuurikkaan tutkimuskeskuksen tekemään vertailuun lehtilannoitteiden vaikutuksesta.


http://www.sjt.fi/wp-content/uploads/2016/04/Juurikkaan-hivenravinteet.pdf  Siellä ihan lopussa peedeeähvää.


Tokihan maatilan hivenessä on muitakin hiveniä kuin mangaania ja booria, mutta silti "hei hei jaralaiset"

Booriahan ei enää saa rakeisena, vaan vain liuoksena, bortrackia

nitrabor?

Juu öljykasveille kevätlannoksena meni nitraboria. Kalkkisalpietari plus boori. Noin pari kiloa booria meni lannoituksen mukana, sama määrä booria bortracissa vaatii 15 l/ha käyttömäärää.

-SS-

Booriahan ei enää saa rakeisena, vaan vain liuoksena, bortrackia

Viitasaarelta: http://ecolan.fi/fi/silvan-tuotteet/ecolan-silva-borea-boorilannoite/ ...vaikka hangen päälle levittäisit, hidasliukoinen.

Kuten aiemmin mainittu ei lehtilinimenteillä maahan saada puutoksia korjattua. Booria saatavina mm. soluboorina. Ennen löytyi kemiraltakin hiveniä rakeisena joilla pystyi korjaamaan maaperässä olevia puutoksia, vaikutusaikaa luvattiin 2-4 vuotta. Kyl niillä sai nousemaan viljavuustuloksissa hivenarvoja, kun säännöllisesti käytti, mut valitettavasti tippuivat listoilta vähäisen kysynnän vuoksi. Joskus levitettiin mm. Mn isojakin määriä rakeisena ravinteena.  Ruiskutuksissa alkaa olla sellaisia koktaileja linimenttejä nykyään, kun lehtilannoitus on viimein saapunut pohjolankin perukoille. Mut perussetti pitäisi saada ensin kuntoon maaperässä, jotta jotain kunnon vastetta saadaan aikaan ns.ahtamalla lehtihivenlannoksilla kasvuun vauhtia. Pitäisi aina olla se nolla ruutu lohkolla mukana, et näkee oikeasti et antaako vastetta vai onko rahan tuhlausta, tosin jos kasvustossa oireet näkyvissä, niin peli jo pelattu eli satotappioita kerennyt jo tulla.

Yaralla on Hevi  3 rakeinen lannoite, runsasrikkinen, ja hiveniä. Sopiii oikein hyvin rapsille.
Sama homma  Hevi NK1, jos fosfaateille ei ole tilaa.

Sitten Yara Y3 hiven , ohra kasvoi kupariköyhässä maassa oikein hyvin.

Jos kaikki hivenet ovat punaisella, nämä hivenlannoitteet antavat hyvän tehon, koska ovat happamassa lannoiterivissä.

Tämä ei ole mikjään Yarauskovaisen mainos, varmaan Belorilla ja Cemagrolla ovat samat kuviot hivenissä. En ole tutustunut muihin merkkeihin, kkun on tämmästä pikkuhommelia tämä. Ihan sama mitä maksaa.

-SS-

Kuten aiemmin mainittu ei lehtilinimenteillä maahan saada puutoksia korjattua. Booria saatavina mm. soluboorina. Ennen löytyi kemiraltakin hiveniä rakeisena joilla pystyi korjaamaan maaperässä olevia puutoksia, vaikutusaikaa luvattiin 2-4 vuotta. Kyl niillä sai nousemaan viljavuustuloksissa hivenarvoja, kun säännöllisesti käytti, mut valitettavasti tippuivat listoilta vähäisen kysynnän vuoksi. Joskus levitettiin mm. Mn isojakin määriä rakeisena ravinteena.  Ruiskutuksissa alkaa olla sellaisia koktaileja linimenttejä nykyään, kun lehtilannoitus on viimein saapunut pohjolankin perukoille. Mut perussetti pitäisi saada ensin kuntoon maaperässä, jotta jotain kunnon vastetta saadaan aikaan ns.ahtamalla lehtihivenlannoksilla kasvuun vauhtia. Pitäisi aina olla se nolla ruutu lohkolla mukana, et näkee oikeasti et antaako vastetta vai onko rahan tuhlausta, tosin jos kasvustossa oireet näkyvissä, niin peli jo pelattu eli satotappioita kerennyt jo tulla.

Tottakai maahan saadaan hiventä lehtilannoitteilla. Kasvit saavat sen paremmin vaan käyttöön lehtiensä kautta, jos kasvi yleensä ottaa sitä tiettyä hiventä lehtiensä kautta. Ja onko siitä sitten sadontuotannon kannalta hyötyä, on toinen asia.

Ovat Yaran paras katteisimpia tuotteita. Hymy suussa tiskilläkin kun asiakas tuumaa; "Ihan sama mitä maksaa."

Missä se kauppias joka bauer-asenteella tuotetuista hiven-kiven-superfood-jyvistä lupaa maksaa extraa bulkkitavaran sijaan? - Jos ei rumalle akalle ole vientiä niin miksi meikata... omaksi iloksi?

Määrä joka liuoksina levitetään on niin pienikin ettei sillä voi saada mitään pitkäaikaista vaikutusta. Ellei ole kyseessä jokin juuri siihen tarkoitukseen oleva valmiste. Mutta niitä ei taida Suomessa olla markkinoilla.

Kaikki lähtee maaperästä. Lehtilannoitteilla vain korjataan olemassa olevaa ongelmaa.

Tietenkin niillä voidaan osoittaa olevan selkeä hyöty, mutta se hyöty tulee siitä, että ensin ollaan nussittu kasvualusta päin helvettiä.