Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Neste tuottaa Suomen valtiolle rahaa, miksi sipilän hallitus haluaa yksityistää?  (Luettu 7216 kertaa)

jeep

  • Vieras
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html

Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?

Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy

Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?

Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.

Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.

Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Ota selvää kuinka arvostettu esimerkiksi Nesteen, Porvoon öljyjalostamo on maailmalla ja missä kaikessa se on edellä kävijä tuolla alalla.

alpo10

  • Vieras
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?

Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.

Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.

Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/neste-oyj/18523029/taloustiedot
Liiketoiminnan tulos
433 000 000 €
+176 %

Rahaa se on pienikin raha vaikka olis suurenkin talonpoika.
Ps lukuisat tytäryhtiöt tahkoaa lisää joka päivä.
kysymys on enemmän periaatteellinen eli toimiiko maan hallitus sijoitusmarkkinoilla aktiivisena toimijana.... silloin pitäisi ostaa muitakin hyvän tuoton osakkeita, hyviä osingonmaksajia, kiinteistösijoituksia ym. Tämä omistajaohjaus tulee hallitukselle bonuksena eli merkittävä omistus lisää houkutusta ohjailla päätöksiä firmojen menestyksen varmistamiseksi. Onko se valtion tehtävä?

Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin?

alpo10

  • Vieras
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?

Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.

Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.

Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Ota selvää kuinka arvostettu esimerkiksi Nesteen, Porvoon öljyjalostamo on maailmalla ja missä kaikessa se on edellä kävijä tuolla alalla.
taas oiva esimerkki näistä hankalista kytkennöistä... jos maan hallitus on sitoutunut ympäristösopimuksiin, niin niiden toteuttamiseksi voidaan määrätä julkisesti noteerattu pörssiyhtiö kehittelemään uusia tuotteita hallituksen tavoitteiden toteuttamiseksi. Mikä on yrityksen muiden omistajien asema yrityksen vähemmistöomistajina. Jos nyt on onnistuttu, niin hienoa, mutta aina ei käy yhtä hyvin. Muistuu mieleen useita mönkään menneitä yrityksiä, eikä talvivaarastakaan vielä olla varmasti kuivilla.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin?
Tosiaan, näin puhuttiin.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html

Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?

Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy

Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?

Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.

Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.

Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company

 Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
   Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis. 
 

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html

Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?

Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy

Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?

Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.

Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.

Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company

 Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
   Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis. 
 

Kova oot puolustamaan valtion takaamia tilauksia. Siinä kun sakemannin varustamot keikkaa, niin valtio voi ruveta työttömiä pestaamaan varustamoonsa merimiehiksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Vieras
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy

Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?

Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.

Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.

Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company

 Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
   Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis. 
 
Terrafamen omistukseen oli tasan kaksi syytä, pyrittiin estämään uhkaava ympäristökatastrofi ja toiseksi turvaamaan työpaikat Kainuussa. Ympäristöriski olisi joka tapauksessa jäänyt valtiolle eli sinänsä sijoitus voi olla jopa perusteltu ja kannattava. Muutenkin Talvivaaran osakkeenomistajat ostettiin pesästä ja nyt valtiolla voi olla hyvinkin toimiva kaivos käsissään. Valtion ei pitäisi olla omistajana ei Terrafamessa, eikä monessa muussakaan firmassa. Se miten tähän jouduttiin, niin sitä voi kysyä vaikka edellisen hallituksen ympäristöministeriltä, pyrkikö Ville jopa ajamaan Talvivaaran konkurssiin?

Meillä on itänaapurissa maa, jossa valtio omisti kaiken, kaikki olivat töissä valtiolla ja valtio huolehti ihmisten elannosta, seuraukset tiedetään..... no sanoppa Sepe, kumman taskussa Nesteen osakkeen pitäisi olla, sinun vai valtion?

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
Nothing is Something Worth Doing

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?

Hyvä kysymys.

Valtion pitää omistaa puolustusvoimat, oikeuslaitos ja poliisi.

Kaivosten omistaminen on suurta typeryyttä.

Hanhikiven voimalasta erinäisten välikäsien kautta valtio omistaa 30% Siinäkään mitään järkiä.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12083
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html

Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁

Kehitysyhtiöitä ja niiden toiminta-ajatuksella toimivia muita yhtiöitä on nähty Suomessakin pitemmän aikaa. Mancon https://fi.wikipedia.org/wiki/Mancon. Menestyvistä pääomasijoittajista voisi mainita Capmanin. Nesteen rahoilla operoiva uusi toimija pystyy sekoittamaan markkinoita ihan kunnolla, ainakin hetken, kunnes kehäketut ovat lypsäneet Vaken tyhjäksi.

PS. Heitän ennustuksen: Vakesta alkaa ajan kanssa muodostua Sitran kaltainen poliitikkojen varastoimispaikka. Toimialajako muodostuu kenties jo alussa trendikkääksi (Sitran osalta mainitaan mm. hiilineutraali kiertotalous).

Viimeksi muokattu: 27.06.17 - klo:13:47 kirjoittanut pig24

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?

Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

jeep

  • Vieras
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?

Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Siksi koska Valtio on Suomen kansa ja vapaa sanan keskustelijat/kepu  on vain siitä kansasta alle promille.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?

Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Siksi koska Valtio on Suomen kansa ja vapaa sanan keskustelijat/kepu  on vain siitä kansasta alle promille.

Eihän valtio tai kansa muutu siitä miksikään jos nämä asiat siiretään vakuutus/säästö/maksu pohjaisiksi. Verot tippuu ja ihmisiltä loppuu "ilmaiset" asiat.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?

Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Siksi koska Valtio on Suomen kansa ja vapaa sanan keskustelijat/kepu  on vain siitä kansasta alle promille.

Eihän valtio tai kansa muutu siitä miksikään jos nämä asiat siiretään vakuutus/säästö/maksu pohjaisiksi. Verot tippuu ja ihmisiltä loppuu "ilmaiset" asiat.

Kunhan nyt ensin lopetetaan ilmaiset lomituspalvelut. Ei ole tätä päivää se.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
tuottaa Suomen valtiolle rahaa
Valtion pitää omistaa puolustusvoimat, oikeuslaitos ja poliisi.

Tunnethan nimelä yövartijavaltio...     :o 🎅

Viimeksi muokattu: 27.06.17 - klo:18:01 kirjoittanut Antidesantti

"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."