Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 26.06.17 - klo:00:26
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
onhan tuo aivan järkyttävää kun ajattelee että kyseessä on samanlainen yhteiskunnan tukipilari kuin maidontuotanto tai sähköntuotanto :o :o :o :o
kuvitellaampa terminaattoriki teboilin mittarikentällä seisomassa aivan kiinni kortinlukulaitteessa, vilkaisee ensin luihusti oikealle, sitten vasemmalle, kämmenen suojassa sujauttaa putinin öljy-yhtiön kanta-asiakaskortin lukulaitteeseen ja vasta sen jälkeen pankkikortin ....trumppi on pistäny suomen ja euroopan öljysaartoon kun natomaksut on erääntyny :) ;) :D ;D
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
onhan tuo aivan järkyttävää kun ajattelee että kyseessä on samanlainen yhteiskunnan tukipilari kuin maidontuotanto tai sähköntuotanto :o :o :o :o
kuvitellaampa terminaattoriki teboilin mittarikentällä seisomassa aivan kiinni kortinlukulaitteessa, vilkaisee ensin luihusti oikealle, sitten vasemmalle, kämmenen suojassa sujauttaa putinin öljy-yhtiön kanta-asiakaskortin lukulaitteeseen ja vasta sen jälkeen pankkikortin ....trumppi on pistäny suomen ja euroopan öljysaartoon kun natomaksut on erääntyny :) ;) :D ;D
S-BOONUSTA! Ihmeytellyt kuinka iso tankki tuossa RAMISSA on Eilenkin mittari näytti puolta tankilista ja silti hilipas 90€ eestä 98 ABC:n mittarista tankkiin! Epäilin että reikä siinä täytyy olla kun puolikasta tankkia ei KÖYHÄ saa 90€ täyteen!
Ens kerralla pitää kokeilla kyllä 120-200€ konsttia, josko tuon sitten sais täyteen.
-
ei kait se tankki ehjä voi olla... pakko siellä on reikä olla... eihän se mikään muumi ole... mutta kyllä on kiva kun kotterossa on piäni tankki niin ei kauas kerkiä huoltiksen kannalta kun jo taas tankki tyhjä...
-
ei kait se tankki ehjä voi olla... pakko siellä on reikä olla... eihän se mikään muumi ole... mutta kyllä on kiva kun kotterossa on piäni tankki niin ei kauas kerkiä huoltiksen kannalta kun jo taas tankki tyhjä...
Jooo.... Enemmän kuin se täyttöreikä ja reikä mistä lähtee putki ruokkimaan 5,9 litran V8:sia!
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
onhan tuo aivan järkyttävää kun ajattelee että kyseessä on samanlainen yhteiskunnan tukipilari kuin maidontuotanto tai sähköntuotanto :o :o :o :o
kuvitellaampa terminaattoriki teboilin mittarikentällä seisomassa aivan kiinni kortinlukulaitteessa, vilkaisee ensin luihusti oikealle, sitten vasemmalle, kämmenen suojassa sujauttaa putinin öljy-yhtiön kanta-asiakaskortin lukulaitteeseen ja vasta sen jälkeen pankkikortin ....trumppi on pistäny suomen ja euroopan öljysaartoon kun natomaksut on erääntyny :) ;) :D ;D
S-BOONUSTA! Ihmeytellyt kuinka iso tankki tuossa RAMISSA on Eilenkin mittari näytti puolta tankilista ja silti hilipas 90€ eestä 98 ABC:n mittarista tankkiin! Epäilin että reikä siinä täytyy olla kun puolikasta tankkia ei KÖYHÄ saa 90€ täyteen!
Ens kerralla pitää kokeilla kyllä 120-200€ konsttia, josko tuon sitten sais täyteen.
Ajeletko yleensä jollain 127 Fiatilla, kun ihmettelet että jollain 90€ ei saa tankkia täyteen?
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
onhan tuo aivan järkyttävää kun ajattelee että kyseessä on samanlainen yhteiskunnan tukipilari kuin maidontuotanto tai sähköntuotanto :o :o :o :o
kuvitellaampa terminaattoriki teboilin mittarikentällä seisomassa aivan kiinni kortinlukulaitteessa, vilkaisee ensin luihusti oikealle, sitten vasemmalle, kämmenen suojassa sujauttaa putinin öljy-yhtiön kanta-asiakaskortin lukulaitteeseen ja vasta sen jälkeen pankkikortin ....trumppi on pistäny suomen ja euroopan öljysaartoon kun natomaksut on erääntyny :) ;) :D ;D
S-BOONUSTA! Ihmeytellyt kuinka iso tankki tuossa RAMISSA on Eilenkin mittari näytti puolta tankilista ja silti hilipas 90€ eestä 98 ABC:n mittarista tankkiin! Epäilin että reikä siinä täytyy olla kun puolikasta tankkia ei KÖYHÄ saa 90€ täyteen!
Ens kerralla pitää kokeilla kyllä 120-200€ konsttia, josko tuon sitten sais täyteen.
90 eurollahan saa kiiaileva perhe kuukauden polttoaineet :o :o :o :o
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720194698_uu.shtml
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
-
Maahanmuutto nielee rahaa, oli Ylen politiikkaradiossa eräs kommentti. En tiedä miten pääsi läpi Ylellä mutta tosiasiahan tuo on muiden joukossa.
onhan tuo aivan järkyttävää kun ajattelee että kyseessä on samanlainen yhteiskunnan tukipilari kuin maidontuotanto tai sähköntuotanto :o :o :o :o
kuvitellaampa terminaattoriki teboilin mittarikentällä seisomassa aivan kiinni kortinlukulaitteessa, vilkaisee ensin luihusti oikealle, sitten vasemmalle, kämmenen suojassa sujauttaa putinin öljy-yhtiön kanta-asiakaskortin lukulaitteeseen ja vasta sen jälkeen pankkikortin ....trumppi on pistäny suomen ja euroopan öljysaartoon kun natomaksut on erääntyny :) ;) :D ;D
S-BOONUSTA! Ihmeytellyt kuinka iso tankki tuossa RAMISSA on Eilenkin mittari näytti puolta tankilista ja silti hilipas 90€ eestä 98 ABC:n mittarista tankkiin! Epäilin että reikä siinä täytyy olla kun puolikasta tankkia ei KÖYHÄ saa 90€ täyteen!
Ens kerralla pitää kokeilla kyllä 120-200€ konsttia, josko tuon sitten sais täyteen.
90 eurollahan saa kiiaileva perhe kuukauden polttoaineet :o :o :o :o
Puhuvat että nuo aasialaiset ja eurooppalaiset kuluttaa vähemmän kuin ROTKE! Nyt minäkin ymmärrän miksi! Ne on riimulla ROTKESSA kiini että pääsevät perille!
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
Uusi hulahula vaihtoehto. Vai, Sininen hulahula tulevaisuus ?
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/neste-oyj/18523029/taloustiedot
Liiketoiminnan tulos
433 000 000 €
+176 %
Rahaa se on pienikin raha vaikka olis suurenkin talonpoika.
Ps lukuisat tytäryhtiöt tahkoaa lisää joka päivä.
-
Jos tuottoa valtiolle niin:
http://www.talouselama.fi/uutiset/67+++suomen+suurimman+tuulivoimayhtion+liikevoittotaso+hipoo+taivaita/a2322600
Ai niin mut nämähän ovat jo "valtionyhtiöitä", kiitos Pekkariselle.
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Ota selvää kuinka arvostettu esimerkiksi Nesteen, Porvoon öljyjalostamo on maailmalla ja missä kaikessa se on edellä kävijä tuolla alalla.
-
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/neste-oyj/18523029/taloustiedot
Liiketoiminnan tulos
433 000 000 €
+176 %
Rahaa se on pienikin raha vaikka olis suurenkin talonpoika.
Ps lukuisat tytäryhtiöt tahkoaa lisää joka päivä.
kysymys on enemmän periaatteellinen eli toimiiko maan hallitus sijoitusmarkkinoilla aktiivisena toimijana.... silloin pitäisi ostaa muitakin hyvän tuoton osakkeita, hyviä osingonmaksajia, kiinteistösijoituksia ym. Tämä omistajaohjaus tulee hallitukselle bonuksena eli merkittävä omistus lisää houkutusta ohjailla päätöksiä firmojen menestyksen varmistamiseksi. Onko se valtion tehtävä?
Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin?
-
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Ota selvää kuinka arvostettu esimerkiksi Nesteen, Porvoon öljyjalostamo on maailmalla ja missä kaikessa se on edellä kävijä tuolla alalla.
taas oiva esimerkki näistä hankalista kytkennöistä... jos maan hallitus on sitoutunut ympäristösopimuksiin, niin niiden toteuttamiseksi voidaan määrätä julkisesti noteerattu pörssiyhtiö kehittelemään uusia tuotteita hallituksen tavoitteiden toteuttamiseksi. Mikä on yrityksen muiden omistajien asema yrityksen vähemmistöomistajina. Jos nyt on onnistuttu, niin hienoa, mutta aina ei käy yhtä hyvin. Muistuu mieleen useita mönkään menneitä yrityksiä, eikä talvivaarastakaan vielä olla varmasti kuivilla.
-
Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin?
Tosiaan, näin puhuttiin.
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis.
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis.
Kova oot puolustamaan valtion takaamia tilauksia. Siinä kun sakemannin varustamot keikkaa, niin valtio voi ruveta työttömiä pestaamaan varustamoonsa merimiehiksi.
-
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis.
Terrafamen omistukseen oli tasan kaksi syytä, pyrittiin estämään uhkaava ympäristökatastrofi ja toiseksi turvaamaan työpaikat Kainuussa. Ympäristöriski olisi joka tapauksessa jäänyt valtiolle eli sinänsä sijoitus voi olla jopa perusteltu ja kannattava. Muutenkin Talvivaaran osakkeenomistajat ostettiin pesästä ja nyt valtiolla voi olla hyvinkin toimiva kaivos käsissään. Valtion ei pitäisi olla omistajana ei Terrafamessa, eikä monessa muussakaan firmassa. Se miten tähän jouduttiin, niin sitä voi kysyä vaikka edellisen hallituksen ympäristöministeriltä, pyrkikö Ville jopa ajamaan Talvivaaran konkurssiin?
Meillä on itänaapurissa maa, jossa valtio omisti kaiken, kaikki olivat töissä valtiolla ja valtio huolehti ihmisten elannosta, seuraukset tiedetään..... no sanoppa Sepe, kumman taskussa Nesteen osakkeen pitäisi olla, sinun vai valtion?
-
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
-
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
Hyvä kysymys.
Valtion pitää omistaa puolustusvoimat, oikeuslaitos ja poliisi.
Kaivosten omistaminen on suurta typeryyttä.
Hanhikiven voimalasta erinäisten välikäsien kautta valtio omistaa 30% Siinäkään mitään järkiä.
-
https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005262426.html
Vapaa sanan raati. Eikö tarkoitus ole saada valtion yhtiöt tuottamaan valtiolle rahaa, eikä yksityisille luihuille!!!!!!?
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
Kehitysyhtiöitä ja niiden toiminta-ajatuksella toimivia muita yhtiöitä on nähty Suomessakin pitemmän aikaa. Mancon https://fi.wikipedia.org/wiki/Mancon. Menestyvistä pääomasijoittajista voisi mainita Capmanin. Nesteen rahoilla operoiva uusi toimija pystyy sekoittamaan markkinoita ihan kunnolla, ainakin hetken, kunnes kehäketut ovat lypsäneet Vaken tyhjäksi.
PS. Heitän ennustuksen: Vakesta alkaa ajan kanssa muodostua Sitran kaltainen poliitikkojen varastoimispaikka. Toimialajako muodostuu kenties jo alussa trendikkääksi (Sitran osalta mainitaan mm. hiilineutraali kiertotalous).
-
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
-
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Siksi koska Valtio on Suomen kansa ja vapaa sanan keskustelijat/kepu on vain siitä kansasta alle promille.
-
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Siksi koska Valtio on Suomen kansa ja vapaa sanan keskustelijat/kepu on vain siitä kansasta alle promille.
Eihän valtio tai kansa muutu siitä miksikään jos nämä asiat siiretään vakuutus/säästö/maksu pohjaisiksi. Verot tippuu ja ihmisiltä loppuu "ilmaiset" asiat.
-
Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään?
Tää onkin hauska ajatus. Miksi valtion/kuntien pitää järjestää opetus, terveyden hoito, sosiaaliturvan järjestäminen?
Siksi koska Valtio on Suomen kansa ja vapaa sanan keskustelijat/kepu on vain siitä kansasta alle promille.
Eihän valtio tai kansa muutu siitä miksikään jos nämä asiat siiretään vakuutus/säästö/maksu pohjaisiksi. Verot tippuu ja ihmisiltä loppuu "ilmaiset" asiat.
Kunhan nyt ensin lopetetaan ilmaiset lomituspalvelut. Ei ole tätä päivää se.
-
Valtion pitää omistaa puolustusvoimat, oikeuslaitos ja poliisi.
Tunnethan nimelä yövartijavaltio... :o 🎅
-
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/neste-oyj/18523029/taloustiedot
Liiketoiminnan tulos
433 000 000 €
+176 %
Rahaa se on pienikin raha vaikka olis suurenkin talonpoika.
Ps lukuisat tytäryhtiöt tahkoaa lisää joka päivä.
kysymys on enemmän periaatteellinen eli toimiiko maan hallitus sijoitusmarkkinoilla aktiivisena toimijana.... silloin pitäisi ostaa muitakin hyvän tuoton osakkeita, hyviä osingonmaksajia, kiinteistösijoituksia ym. Tämä omistajaohjaus tulee hallitukselle bonuksena eli merkittävä omistus lisää houkutusta ohjailla päätöksiä firmojen menestyksen varmistamiseksi.
Onko se valtion tehtävä? Näyttää olevan, omistusta käytetään politiikanvälineenä, ei hyvä, mutta en silti kannata sen myymistä Strategista syistä ja joku huoltovarmuus on siinäkin.
Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin? No miksei ne hakeneet?
-
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/neste-oyj/18523029/taloustiedot
Liiketoiminnan tulos
433 000 000 €
+176 %
Rahaa se on pienikin raha vaikka olis suurenkin talonpoika.
Ps lukuisat tytäryhtiöt tahkoaa lisää joka päivä.
kysymys on enemmän periaatteellinen eli toimiiko maan hallitus sijoitusmarkkinoilla aktiivisena toimijana.... silloin pitäisi ostaa muitakin hyvän tuoton osakkeita, hyviä osingonmaksajia, kiinteistösijoituksia ym. Tämä omistajaohjaus tulee hallitukselle bonuksena eli merkittävä omistus lisää houkutusta ohjailla päätöksiä firmojen menestyksen varmistamiseksi. Onko se valtion tehtävä?
Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin?
Onko se valtion tehtävä? Näyttää olevan, omistusta käytetään politiikanvälineenä, ei hyvä, mutta en silti kannata sen myymistä Strategista syistä ja joku huoltovarmuus on siinäkin.
Tsunamin aikaan kysyttiin, miksei hallitus määrää finnairin koneita hakemaan uhreja kotiin? No miksei ne hakeneet?
Valtion eli maan hallitus ja pörssiyrityksen hallitus eivät tavoittele samoja asioita. Minkään pörssiyrityksen hallitus ei ole vastuussa esim aluepolitiikasta kuten ihmisten perustuslaillisesta oikeudesta valita asuinpaikkansa. Nyt jos valtio enemmistöomistajana alkaa toteuttaa omia tavoitteitaan ja valita esim huonosti tuottavia yhteiskunnan "haja-asutusalueiden peruspalveluita" firmansa tehtäväksi, niin sanomista tulee. Näitä on tulevaisuudessa ainakin nähtävissä...poliittinen ohjaus on pörssiyhtiössä koko perk-ele.
Mitä tulee huoltovarmuuteen energian osalta, niin tuskin Nesteen myynnillä siihen tulisi ihmeellistä aukkoa? Mahdollinen tuleva omistaja, lainsäädäntö, luvanvaraisuus, verotus, poikkeusolojen lainsäädäntö...näihin löytyy sopivia rajoitteita, jos pelätään vaikka venäläisten tulevan pääomistajaksi. Voitaisiin myydä vaikka kansallisannin tapaan suomalaisille yksityissijoittajille, mää ainakin ostaisin.
Pitäiskö valtiolla olla oma lentoyhtiö näitä poikkeustapauksia varten? Finnairin koneet teki näitä lentoja....ilman poliittista päätöstä ja määräystä, ihan muista syistä...olisko ostettu kuljetuspalvelut tai yhtiön korkea moraali ja yhteiskuntavastuuko ne sai liikkeelle?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/operaatio-kotiinpaluu-nain-suomalaiset-evakuoitiin-tsunamirannoilta/
-
Syy on tämä. http://vnk.fi/vake-oy
Sipi rahoittaa pisneksiään Nesteen myyntivoitoilla. Toivottavasti Risikko laittaa hallituksen menneisyyteen. 😀😁
varmaan täällä ei odotettu asian asiallista käsittelyä tai vastausta kysymykseen?
Valtion omistuksella täytyy olla jokin erityinen syy esim maanpuolustukseen, huoltovarmuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, terveydenhoitoon, alkoholipolitiikkaan, energiapolitiikkaan ym liittyvä peruste miksi pitää olla omistajana ja pitääkö olla vielä määräysvalta eli enemmistöosuus firmasta. Sellainen syy, jota voidaan tarvittaessa käyttää markkinavoimia vastaan, valtion tehtävien hoitamiseen. Muuten valtio sotkee ja aiheuttaa vaan häiriöitä normaalin markkinatalouden toimintaan. Paikkaa tappiot verorahoilla, ohjaa lainsäädäntöä tai verotusta oman firmansa hyväksi.
Öljyala on jo kauan sitten menettänyt valtio-omistuksen ehdottoman vaatimuksen, yksityisiä firmoja löytyy ja kilpailua, pelkkä hyvä tuotto ei riitä perusteluksi.
Tässä esimerkki firmasta, jossa edelleen mennään valtio-ohjauksessa ja huonosti menee...lahjuksia, korruptiota, turkki ja monet muut sekoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telia_Company
Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis.
Terrafamen omistukseen oli tasan kaksi syytä, pyrittiin estämään uhkaava ympäristökatastrofi ja toiseksi turvaamaan työpaikat Kainuussa. Ympäristöriski olisi joka tapauksessa jäänyt valtiolle eli sinänsä sijoitus voi olla jopa perusteltu ja kannattava. Muutenkin Talvivaaran osakkeenomistajat ostettiin pesästä ja nyt valtiolla voi olla hyvinkin toimiva kaivos käsissään. Valtion ei pitäisi olla omistajana ei Terrafamessa, eikä monessa muussakaan firmassa. Se miten tähän jouduttiin, niin sitä voi kysyä vaikka edellisen hallituksen ympäristöministeriltä, pyrkikö Ville jopa ajamaan Talvivaaran konkurssiin?
Meillä on itänaapurissa maa, jossa valtio omisti kaiken, kaikki olivat töissä valtiolla ja valtio huolehti ihmisten elannosta, seuraukset tiedetään..... no sanoppa Sepe, kumman taskussa Nesteen osakkeen pitäisi olla, sinun vai valtion?
Mitään järkevää keskustelua näistä asioista voi saada aikaiseksi kepulaasten kanssa.
Kysyisin vaan, miksi valtion pitää myydä sellaiset osakeomistukset jotka tuottavat ja ostaa tilalle riskipapereita. Vastauksen tietää kyllä kysymättäkin.
Ville ei ole ajanut Talvivaaraa konkkaan. Kyllä sen teki ihan itse Pekka Perä.
Muistetaan hyvin se hehkutus mikä oli Talvivaaran perustamisen aikoihin. Nyt sama hehkutus Kiinalaisten biojalostamon suhteen. Sanokaan mun sanoneen, perseelleen menee, kuten kaikki kepuvetoiset systeemit.
-
Voiko sinunlaisen kepulaasen kanssa käydä asiallista keskustelua?
Kertoisitko mikä syy valtio-omistukseen on esim. Terrafamessa. En näe mitään syytä ainakaan tuossa listassa minkä kirjoitit ei ole. Miljardi rehellisen suomalaisen veronmaksajan rahaa on mennyt Talvivaaraan.
Kun nykyinen Helsingin kaupungin pormestari antoi Korealaisille potkut Turun telakalta. Mauri Pekkarinen suu vaahdossa eduskunnassa vaati valtion rahoitusta korealaisille. Nyt Turussa menee kovaa. Jopa niin kovaa, että Esko tuho Aho on sinne laitettu sössimään, ettei kaikki insinöörit Terrafamesta sinne menis.
Terrafamen omistukseen oli tasan kaksi syytä, pyrittiin estämään uhkaava ympäristökatastrofi ja toiseksi turvaamaan työpaikat Kainuussa. Ympäristöriski olisi joka tapauksessa jäänyt valtiolle eli sinänsä sijoitus voi olla jopa perusteltu ja kannattava. Muutenkin Talvivaaran osakkeenomistajat ostettiin pesästä ja nyt valtiolla voi olla hyvinkin toimiva kaivos käsissään. Valtion ei pitäisi olla omistajana ei Terrafamessa, eikä monessa muussakaan firmassa. Se miten tähän jouduttiin, niin sitä voi kysyä vaikka edellisen hallituksen ympäristöministeriltä, pyrkikö Ville jopa ajamaan Talvivaaran konkurssiin?
Meillä on itänaapurissa maa, jossa valtio omisti kaiken, kaikki olivat töissä valtiolla ja valtio huolehti ihmisten elannosta, seuraukset tiedetään..... no sanoppa Sepe, kumman taskussa Nesteen osakkeen pitäisi olla, sinun vai valtion?
Mitään järkevää keskustelua näistä asioista voi saada aikaiseksi kepulaasten kanssa.
Kysyisin vaan, miksi valtion pitää myydä sellaiset osakeomistukset jotka tuottavat ja ostaa tilalle riskipapereita. Vastauksen tietää kyllä kysymättäkin.
Ville ei ole ajanut Talvivaaraa konkkaan. Kyllä sen teki ihan itse Pekka Perä.
Muistetaan hyvin se hehkutus mikä oli Talvivaaran perustamisen aikoihin. Nyt sama hehkutus Kiinalaisten biojalostamon suhteen. Sanokaan mun sanoneen, perseelleen menee, kuten kaikki kepuvetoiset systeemit.
et sitten vastannut kysymykseen, pitäiskö valtion ylipäätään omistaa näitä yrityksiä vai esimerkiksi kansalaisten, vaikkapa sinun? Annatko mieluummin ohjeita vaan muille, mikset itse hanki näitä osakkeita, jos valtio myy???
Kaikki firmat menee konkkaan, jos valtio sääntelee riittävästi....Villeä ei kaivosta vastustaneista mielenosoittajista erottanut muuten kuin siitä kuuluisasta Talvivaara-kypärästä...vanha rooli oli päällä, kun tehtaalla olisi tar***** valtiovallan apua.
Mukavaa olla vaan huutelemassa sivusta ja maalaamassa piruja seinille, kun kerrankin talous on saatu nousuun ja hyviä tunnuslukuja....joutomiehetkin pärjää paremmin, kun kunnon äijät paiskii hommia :)
-
Heitän ennustuksen: Vakesta alkaa ajan kanssa muodostua Sitran kaltainen poliitikkojen varastoimispaikka. Toimialajako muodostuu kenties jo alussa trendikkääksi (Sitran osalta mainitaan mm. hiilineutraali kiertotalous).
No niin, miten meni ennustuksen kanssa ? "Vaken hallituksen puheenjohtaja Reijo Karhinen myöntää, että Vaken painopiste todennäköisesti muuttuu. Hallitusohjelmassa vahvasti esillä ollut ilmastonmuutoksen torjuminen noussee tekoälyä keskeisemmäksi teemaksi."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekoaly-vaistyy-vaken-painopisteena-uusi-toimitusjohtaja-paula-laine-kertoo-mihin-yhtio-investoi/3a0f452c-f8af-497b-aa67-afe6456f075c