Kokeeksi putsasin panelit siitepölystä. Vaikutus yllättävän suuri n.5kWh päivässä (viikon keskiarvo).

Kuulemma muistaakseni. Taattua arvto faktaa.

Artsi hoi!!!

Virtaako LapiJoessa vielä vesi 100-prosentin voimalla, entä kuukauden päästä?

Kokeeksi putsasin panelit siitepölystä. Vaikutus yllättävän suuri n.5kWh päivässä (viikon keskiarvo).

 Ei taida tulla arvtolta hyminää kun on nimenny Tiimonkin SUPOn agentiksi.

Lainaus käyttäjältä: Tiimo - 01.06.18 - klo:07:29

Kokeeksi putsasin panelit siitepölystä. Vaikutus yllättävän suuri n.5kWh päivässä (viikon keskiarvo).

 Ei taida tulla arvtolta hyminää kun on nimenny Tiimonkin SUPOn agentiksi.

Varsinkin kun Artsia ei päästetä koulun katolle vettä lutraamaan vesivahingon pelossa, että saataisiin ne koulun omistamat panelit puhtaiksi 

Kokeeksi putsasin panelit siitepölystä. Vaikutus yllättävän suuri n.5kWh päivässä (viikon keskiarvo).

 Tais olla tuossa linkissä että aika pieni pölymäärä vähentää tehoa helposti n.5%  ja pölysimillä paikolla päästään yli 20% tehohäviöihin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032116000745

Niin YKSIKÄÄN meri muuten EI ole koskaan jäässä! Ei edes Itämeri! Rantaan voi tulla pienet riitevyöhykkeet.

Keskimääräinen jäätalvi


http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatalvet

Kokeeksi putsasin panelit siitepölystä. Vaikutus yllättävän suuri n.5kWh päivässä (viikon keskiarvo).

* -3,5% vastaa chemitrailauksen prosentti vaihtelua. Meidän voimalassa EI siis vaivan väärtti. Jos edes kerran kesässä sataisi Pu-239 ionihelvetin läpi. Olisi jo 2mm sateellakin sama vaikutus mitattavissa.

Vai tekee tuulivoimalat vaihteluja tuotantoosi? Sou? Mitä hemmetin väliä sillä sitten on? Kulutuskin 3- kertaistuu keskipäivään!

Eihän sua SUPO satanistina huolestuta sekään, ettei OL-3, -4, Fenno 1 ja 2  paskimot ole tuottanut MITÄÄN yli 10 vuoteen!

Energiat on kuin kaataisit vettä patoaltaaseen. Josta se hiljalleen parisen päivää valuu käyttöön. Tällöin ei ole mitään merkitystä kaadatko sinne energia vettä vartin jaksoissa. Tunnin viivein tai puolen päivää 12h päivässä. Koska vain tämän hitaasti tyhjenevän altaan KORKEUS ja täyttämiskerroin ratkaisee.
-
Ainoa, millä on systeemiin suuria haittoja. On OL-3 tyyppiset vuosikausien nolla tuotot ja kuukausien huoltoseisokit. Ja se, että jos vaikka ydinvoimala sattuisikin käymään. Se EI tuota energialoisena oikeasti mitään! Kuten kaikki ydinvoimalat 2008< lähtien.

Niin, tai tekee kuten OL-1 laitos, tai Loviisa. Joka tuottaa kesällä energiaa, jolle EI ole kesällä käyttäjiä lainkaan. Ja sitten 100% säätökyvyttömänä ei 6kk kykene l a i n k a a n  lisäämään asiakkaitten talven kulutuksen kasvun mukaan!

Lainaus käyttäjältä: Tiimo - 01.06.18 - klo:07:29

Kokeeksi putsasin panelit siitepölystä. Vaikutus yllättävän suuri n.5kWh päivässä (viikon keskiarvo).

 Tais olla tuossa linkissä että aika pieni pölymäärä vähentää tehoa helposti n.5%  ja pölysimillä paikolla päästään yli 20% tehohäviöihin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032116000745

MOT

<<< tuottaa kesällä energiaa, jolle EI ole kesällä käyttäjiä lainkaan. >>>

Mutta Arton aurinkokennosähkölle on kesällä mukamas kovastikin käyttöä? Aika ristiriitaista...

Mitä taas horiset?
Miten tuulivoima ja minun aurinkopanelit liittyvät yhteen?

Mitä taas hopeiset?
Miten tuulivoima ja minun aurinkopanelit liittyvät yhteen?

Molemmat tuottaa halpaa, 100% ongelmatonta,  ekosähköä luonnon omin ehdoin.

 Aurinkopaneelit tosin vaan 11% vuosipysyvyyksin, kun tuulivoimalat jopa 50% VUOSIPYSYVYYKSILLÄ .

Ydinvoimalat taas EI ole tuottaneet IKINÄ MITÄÄN TODELLISTA ENERGIAA!
___________________________________________________________

Kyllä sitä sähköä pitää tuottaa silloin kun sitä tarvitaan, eikä luonnon ehdoin. Artsillakin olisi kylmä ja pimeä talvi, jos hyväksyisi vain luonnon ehdot.

Arto Lauri 244 Jupiter

https://www.youtube.com/watch?v=0n5KiULayPM
-------------------------------------

Arto Lauri 244 Action camera

https://www.youtube.com/watch?v=MNc-fNto8Lw
---------------------------------------

Lainaus käyttäjältä: Tiimo - 01.06.18 - klo:18:03

Mitä taas hopeiset?
Miten tuulivoima ja minun aurinkopanelit liittyvät yhteen?

Molemmat tuottaa halpaa, 100% ongelmatonta,  ekosähköä luonnon omin ehdoin.

 Aurinkopaneelit tosin vaan 11% vuosipysyvyyksin, kun tuulivoimalat jopa 50% VUOSIPYSYVYYKSILLÄ .

Ydinvoimalat taas EI ole tuottaneet IKINÄ MITÄÄN TODELLISTA ENERGIAA!
___________________________________________________________

Koitasny taas päättää mikäse aurinkovoiman pysyvyys prosentti olikaan😂
Sullakun oli jotain 30~40% väkätystä asiasta taannoin.