Uhataan yksikkökohtaisella tuen pienenemisellä
Tuskin lienee edes mahdollista, ei ainakaan kestä jos joku valittaa Komissioon.

Mutta miksi mtk tästäkin hiljaa.

Miettikääpä.

Siksi jotta maatalousmomentin rahat ovat leikkauksen kohteena ja jostain pitää saada säästöä, ETTEI VAAN JOUDUTA VÄHENTÄMÄÄN C-ALUEEN TISSINKOITTAJIEN HIRMUISIA TUKIA.

Ympäistötuen hyöty on heikko, kun sitä maksetaan muillekin tuotantosektoreille, saadaan sen vaikutus muuta kautta sitten helpommin kohdistettua vain yhdelle tuottajaryhmälle.

Puheet erikoistoimenpiteiden suuresta suosiosta ja maksatusten suuruuden yllätyksestä ovat täyttä höpö höpöä.

Jos muistellaan vanhoja, oli MTK ainoa taho, joka tiesi rahojen riittämättömyyden ja näki järjettömänä rahojen kylvämisen suojavyöhykkeisiin. Ympäristökorvauksella ja maidon tuotantotuella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kun rahojen riittämättömyys havaittiin ministeriössä, leikattiin nimenomaan niistä toimenpiteistä, joissa oli järkeä edes hitusen: lietelannan sijoittaminen rajattiin 60%:iin ja kerääjäkasvit 25%:iin.  Suojavyöhyketukea, 450€/ha ei leikattu, joskaan uusiakaan alueita eivät ota. En tiedä, mutta luulen, että kaikki LHP muuttui suojavyöhykkeiksi, samoin kaukaiset metsälohkot. Tämä selittää osaltaan sen, miksi ympäristökorvauksesta on löytynyt suuria puutteita. Ei järjestelmä ole liian monimutkainen, vaan sen ehdot ovat järjettömiä ja rahat kanavoidaan etelän hömppään. On toki hömppää myös siellä, missä on aktiivista alkutuotantoa.

Kirjoitat höpö höpöä.
Onko rahat loppumassa, oravan nahkoja seuraavaksi.

Rahat ovat kyllä vähenemässä, nyt on vain kyse mihin sitä halutaan painottaa.

Ja totta kai kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Turha väittää ettei olisi yhteyttä ymppirahojen ja pohjoisen tissinkoiton välillä.

Olettaako joku jotta raha on korvamerkittyä kun tulee painosta ja juhlat tundran takana jatkuu ikuisesti.

Jos muistellaan vanhoja, oli MTK ainoa taho, joka tiesi rahojen riittämättömyyden ja näki järjettömänä rahojen kylvämisen suojavyöhykkeisiin. Ympäristökorvauksella ja maidon tuotantotuella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kun rahojen riittämättömyys havaittiin ministeriössä, leikattiin nimenomaan niistä toimenpiteistä, joissa oli järkeä edes hitusen: lietelannan sijoittaminen rajattiin 60%:iin ja kerääjäkasvit 25%:iin.  Suojavyöhyketukea, 450€/ha ei leikattu, joskaan uusiakaan alueita eivät ota. En tiedä, mutta luulen, että kaikki LHP muuttui suojavyöhykkeiksi, samoin kaukaiset metsälohkot. Tämä selittää osaltaan sen, miksi ympäristökorvauksesta on löytynyt suuria puutteita. Ei järjestelmä ole liian monimutkainen, vaan sen ehdot ovat järjettömiä ja rahat kanavoidaan etelän hömppään. On toki hömppää myös siellä, missä on aktiivista alkutuotantoa.

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Kirjoitat höpö höpöä.
Onko rahat loppumassa, oravan nahkoja seuraavaksi.

Rahat ovat kyllä vähenemässä, nyt on vain kyse mihin sitä halutaan painottaa.

Ja totta kai kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Turha väittää ettei olisi yhteyttä ymppirahojen ja pohjoisen tissinkoiton välillä.

Olettaako joku jotta raha on korvamerkittyä kun tulee painosta ja juhlat tundran takana jatkuu ikuisesti.

Suksi sinä sinne mistä tullaan ja tämä reikä on pienempi kuin ovi.

Uhataan yksikkökohtaisella tuen pienenemisellä
Tuskin lienee edes mahdollista, ei ainakaan kestä jos joku valittaa Komissioon.

Mutta miksi mtk tästäkin hiljaa.

Miettikääpä.

Siksi jotta maatalousmomentin rahat ovat leikkauksen kohteena ja jostain pitää saada säästöä, ETTEI VAAN JOUDUTA VÄHENTÄMÄÄN C-ALUEEN TISSINKOITTAJIEN HIRMUISIA TUKIA.

Ympäistötuen hyöty on heikko, kun sitä maksetaan muillekin tuotantosektoreille, saadaan sen vaikutus muuta kautta sitten helpommin kohdistettua vain yhdelle tuottajaryhmälle.

Nyt kun tuo dementtia vaivaa, niin kuka se löikään VILLE NIINISTÖN kanssa kättä tästä uudesta ymppi ohjelmasta? "tehdään selainen tuki ratkaisiu että kelpaa viljeliöille ja luonnonsuojelioille!" No kelpasi Vihreille ja viljeliöille, ainoa miinus puoli että rahat meinasi loppua joensimäisen kuukauden aikana.

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Mutta ajatteleppas, kuinka moni proagrialainen saa palkkaa Neuvo2020:n kautta kaivamalla kuoppia peltoon ja kaikesta tästä viljelijä maksaa vain alvit? Paljonko Proagrian palvelut maksaisikaan ilman tätä tukimuotoa? 7000 euroa tilaa kohti on oikein hyvä tuotto.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.05.17 - klo:05:49

Jos muistellaan vanhoja, oli MTK ainoa taho, joka tiesi rahojen riittämättömyyden ja näki järjettömänä rahojen kylvämisen suojavyöhykkeisiin. Ympäristökorvauksella ja maidon tuotantotuella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kun rahojen riittämättömyys havaittiin ministeriössä, leikattiin nimenomaan niistä toimenpiteistä, joissa oli järkeä edes hitusen: lietelannan sijoittaminen rajattiin 60%:iin ja kerääjäkasvit 25%:iin.  Suojavyöhyketukea, 450€/ha ei leikattu, joskaan uusiakaan alueita eivät ota. En tiedä, mutta luulen, että kaikki LHP muuttui suojavyöhykkeiksi, samoin kaukaiset metsälohkot. Tämä selittää osaltaan sen, miksi ympäristökorvauksesta on löytynyt suuria puutteita. Ei järjestelmä ole liian monimutkainen, vaan sen ehdot ovat järjettömiä ja rahat kanavoidaan etelän hömppään. On toki hömppää myös siellä, missä on aktiivista alkutuotantoa.

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Siis järjestelmä imee jo halintoon 70 miljoonaa enemmän vuodessa kuin ennen. Eli se raha mikä maataloustuista leikattiin, niin siirettiin hallinnon pyöritämiseen.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 17.05.17 - klo:06:38

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Mutta ajatteleppas, kuinka moni proagrialainen saa palkkaa Neuvo2020:n kautta kaivamalla kuoppia peltoon ja kaikesta tästä viljelijä maksaa vain alvit? Paljonko Proagrian palvelut maksaisikaan ilman tätä tukimuotoa? 7000 euroa tilaa kohti on oikein hyvä tuotto.

Jaa... jakaa tuota 7 tonnia jotkut muutkin. Rahaliikenteestä ehkä 50-60% taitaa tulla ProAgrialle, mutta työstä n. 70%. Yksityiset ovat saaneet valita noista ne rahakkaammat palvelut.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 17.05.17 - klo:06:38

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Mutta ajatteleppas, kuinka moni proagrialainen saa palkkaa Neuvo2020:n kautta kaivamalla kuoppia peltoon ja kaikesta tästä viljelijä maksaa vain alvit? Paljonko Proagrian palvelut maksaisikaan ilman tätä tukimuotoa? 7000 euroa tilaa kohti on oikein hyvä tuotto.

Kukaan ei niitä kuoppia kaiva. Se lappu täytetään pirtin pöydän ääressä. isäntä vetää ruksit ja neuvoja kertoo mihin. Tää 7000€/tila on oikeasti hyvä tuotto firmalle kuin firmalle. Mulla kävi erään toisen hankeen pohjalta jätkä kertomassa miten saan sähköä säästettyä. Kertoi sen minkä jo ennestään tiesin. Vaihtamalla loisteputket LEDI putkiksi sytyttimien kanssa. Se olikin 500€+alv kiekka! ja käynti kesti ehkä pari tuntia. Itse olin laskenut edeltä käsin montako putkea löytyy.

Eli mitä opimme tästä? Täydelistä koruptiota!

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.05.17 - klo:06:45

Lainaus käyttäjältä: Magia - 17.05.17 - klo:06:38

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Mutta ajatteleppas, kuinka moni proagrialainen saa palkkaa Neuvo2020:n kautta kaivamalla kuoppia peltoon ja kaikesta tästä viljelijä maksaa vain alvit? Paljonko Proagrian palvelut maksaisikaan ilman tätä tukimuotoa? 7000 euroa tilaa kohti on oikein hyvä tuotto.

Kukaan ei niitä kuoppia kaiva. Se lappu täytetään pirtin pöydän ääressä. isäntä vetää ruksit ja neuvoja kertoo mihin. Tää 7000€/tila on oikeasti hyvä tuotto firmalle kuin firmalle. Mulla kävi erään toisen hankeen pohjalta jätkä kertomassa miten saan sähköä säästettyä. Kertoi sen minkä jo ennestään tiesin. Vaihtamalla loisteputket LEDI putkiksi sytyttimien kanssa. Se olikin 500€+alv kiekka! ja käynti kesti ehkä pari tuntia. Itse olin laskenut edeltä käsin montako putkea löytyy.

Eli mitä opimme tästä? Täydelistä koruptiota!

Tuossa linkin takana on listaa suurimmista maataloustuensaajista, jotka ei ole viljelijöitä eikä tissinkoittajia. Proagria loistaa monella alueella kärjessä.
Alkuunhan oli Pro-neuvojalle varattua rahaa 3500-euroa/viljelijä. Kummasti se tuplaantui. Ensivuomma se on jo varmaan 15000-euroa.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=76417.msg1379653#msg1379653

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.05.17 - klo:07:23

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.05.17 - klo:06:45

Lainaus käyttäjältä: Magia - 17.05.17 - klo:06:38

On kyllä tullut mietittyä sitäkin,tämä nykyinen ymppi työlistää enemmän vikamiehiä tutkijoita kuin entinen.Onkohan käynyt niin ettei itse tarkoituksella olekkaan niin väliä vaan on "ostettu"itselle suojatyöpaikkoja maatalouden kustannuksella.Ympin aluejakohan,ainakin täällä,menee sillai,vesistöillä ei väliä,mutta kunnan varallisuudella on.Persaukiset kunnat kuuluu alueeseen muut ei.

Mutta ajatteleppas, kuinka moni proagrialainen saa palkkaa Neuvo2020:n kautta kaivamalla kuoppia peltoon ja kaikesta tästä viljelijä maksaa vain alvit? Paljonko Proagrian palvelut maksaisikaan ilman tätä tukimuotoa? 7000 euroa tilaa kohti on oikein hyvä tuotto.

Kukaan ei niitä kuoppia kaiva. Se lappu täytetään pirtin pöydän ääressä. isäntä vetää ruksit ja neuvoja kertoo mihin. Tää 7000€/tila on oikeasti hyvä tuotto firmalle kuin firmalle. Mulla kävi erään toisen hankeen pohjalta jätkä kertomassa miten saan sähköä säästettyä. Kertoi sen minkä jo ennestään tiesin. Vaihtamalla loisteputket LEDI putkiksi sytyttimien kanssa. Se olikin 500€+alv kiekka! ja käynti kesti ehkä pari tuntia. Itse olin laskenut edeltä käsin montako putkea löytyy.

Eli mitä opimme tästä? Täydelistä koruptiota!

Tuossa linkin takana on listaa suurimmista maataloustuensaajista, jotka ei ole viljelijöitä eikä tissinkoittajia. Proagria loistaa monella alueella kärjessä.
Alkuunhan oli Pro-neuvojalle varattua rahaa 3500-euroa/viljelijä. Kummasti se tuplaantui. Ensivuomma se on jo varmaan 15000-euroa.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=76417.msg1379653#msg1379653

Ne on niitä KRIISI rahoja.

Kukaan ei niitä kuoppia kaiva. Se lappu täytetään pirtin pöydän ääressä. isäntä vetää ruksit ja neuvoja kertoo mihin. Tää 7000€/tila on oikeasti hyvä tuotto firmalle kuin firmalle. Mulla kävi erään toisen hankeen pohjalta jätkä kertomassa miten saan sähköä säästettyä. Kertoi sen minkä jo ennestään tiesin. Vaihtamalla loisteputket LEDI putkiksi sytyttimien kanssa. Se olikin 500€+alv kiekka! ja käynti kesti ehkä pari tuntia. Itse olin laskenut edeltä käsin montako putkea löytyy.

Eli mitä opimme tästä? Täydelistä koruptiota!

Olet tainnut jäädä luokalle kevään tukikoulutuksessa. Kuoppatesti ei ole pakollinen, lomake 480 riittää, mutta siitä huolimatta Proagria mainostaa Neuvo2020 kautta rahoitettua kuoppajuttua.
Kannattavampaa olisi maksaa 7000 euroa vaikka siitä, kun Proagria kuoppien sijaan kaivaa piriojia lapiolla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.05.17 - klo:07:23

Kukaan ei niitä kuoppia kaiva. Se lappu täytetään pirtin pöydän ääressä. isäntä vetää ruksit ja neuvoja kertoo mihin. Tää 7000€/tila on oikeasti hyvä tuotto firmalle kuin firmalle. Mulla kävi erään toisen hankeen pohjalta jätkä kertomassa miten saan sähköä säästettyä. Kertoi sen minkä jo ennestään tiesin. Vaihtamalla loisteputket LEDI putkiksi sytyttimien kanssa. Se olikin 500€+alv kiekka! ja käynti kesti ehkä pari tuntia. Itse olin laskenut edeltä käsin montako putkea löytyy.

Eli mitä opimme tästä? Täydelistä koruptiota!

Olet tainnut jäädä luokalle kevään tukikoulutuksessa. Kuoppatesti ei ole pakollinen, lomake 480 riittää, mutta siitä huolimatta Proagria mainostaa Neuvo2020 kautta rahoitettua kuoppajuttua.
Kannattavampaa olisi maksaa 7000 euroa vaikka siitä, kun Proagria kuoppien sijaan kaivaa piriojia lapiolla.

Menikös tää sanonta jotenkin niin että...
"Joka toisella kuoppaa kaivattaa, joka toinen maajussi siihen lankee"