Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.02.09 - klo:17:44

Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....

Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?

Noin se on. Töllijuice on jäljillä väittäessään tukien lamauttavan. Mut edelleen: se luonnonhaitta on korvien välissä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.02.09 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.02.09 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:15:39

Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.

Näin se asia vaan on! Kaikenlainen  nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.

Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......

tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....

Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä

Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ?

Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle

No miksi pitäs hinta pudottaa ? Senkö takia, kun ite et viljoillas saa tarpeeksi. Otetaan toisiltakin pois, kun ite ei saa.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.02.09 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.02.09 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:15:39

Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.

Näin se asia vaan on! Kaikenlainen  nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.

Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......

tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....

Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä

Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ?

Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle

No miksi pitäs hinta pudottaa ? Senkö takia, kun ite et viljoillas saa tarpeeksi. Otetaan toisiltakin pois, kun ite ei saa.

tais olla kakoolaasen mietelause että kateus pitää ansaita vai kuinka se nyt oli ja kelle se iskee ?

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 03.02.09 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.02.09 - klo:17:44

Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....

Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?

Noin se on. Töllijuice on jäljillä väittäessään tukien lamauttavan. Mut edelleen: se luonnonhaitta on korvien välissä

tehottomin neljännes tuottaa maitoa vuosia,vaikkei maitotiliä tuliskaan,3 ha per lehmä.

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 03.02.09 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.02.09 - klo:17:44

Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....

Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?

Noin se on. Töllijuice on jäljillä väittäessään tukien lamauttavan. Mut edelleen: se luonnonhaitta on korvien välissä

on siellä talotolvastin korvien välissä muutakin vikkaa kuin luonnonhaitta

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.02.09 - klo:07:09

Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12

Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.

Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.

Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.

KT pysyhän lestissä, tuottajat ovat aina oikeassa, eikä kaipaa sinun propakandaa eikä mielipiteitä Valitsemastaan partnerista.

Lainaus käyttäjältä: KT - 03.02.09 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.02.09 - klo:07:09

Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12

Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.

Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.

Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.

KT pysyhän lestissä, tuottajat ovat aina oikeassa, eikä kaipaa sinun propakandaa eikä mielipiteitä Valitsemastaan partnerista.

*****ako se sinulle kuuluu mitä minä kirjoittelen. Voit jättää lukematta.

imme impotentti pillastuu kun vähän pilkaa rokeria

Lainaus käyttäjältä: Imme - 21.03.09 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: KT - 03.02.09 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 03.02.09 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 03.02.09 - klo:07:09

Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12

Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.  Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.

Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.

KT pysyhän lestissä, tuottajat ovat aina oikeassa, eikä kaipaa sinun propakandaa eikä mielipiteitä Valitsemastaan partnerista.

*****ako se sinulle kuuluu mitä minä kirjoittelen. Voit jättää lukematta.

No niin... tossa on attituudia... pidä se