• Tavallinen aihe

Aihe 1000m2 pihatto €?  (Luettu 15785 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28385
  • für immer
Vs: 1000m2 pihatto €?

Hintahaitari näyttäis nyt olevan 400-tonnista, kolmeen miljoonaan  :-\

Tosta voi varmaan syyttää Likwin laskijoita, kun on noin paljon heittoa  :-\
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: 1000m2 pihatto €?

Hintahaitari näyttäis nyt olevan 400-tonnista, kolmeen miljoonaan  :-\

Tosta voi varmaan syyttää Likwin laskijoita, kun on noin paljon heittoa  :-\
Tuo harvinaisen osuva arvio. Jos likwin laskija olisi alkuperäistä arviota laskiessaan sanonut suoraan, että tästä tulee niin kallis rakennelma yhdistettynä talonväen tietotaitoon ettei tule onnistumaan;  ei noita ale-hintaisia navettoja olisi tarjolla lainkaan.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5327
Vs: 1000m2 pihatto €?

Hintahaitari näyttäis nyt olevan 400-tonnista, kolmeen miljoonaan  :-\

Tosta voi varmaan syyttää Likwin laskijoita, kun on noin paljon heittoa  :-\
Tuo harvinaisen osuva arvio. Jos likwin laskija olisi alkuperäistä arviota laskiessaan sanonut suoraan, että tästä tulee niin kallis rakennelma yhdistettynä talonväen tietotaitoon ettei tule onnistumaan;  ei noita ale-hintaisia navettoja olisi tarjolla lainkaan.
Tai sitten likwin laskija olisi vaihdettu sellaiseen joka ei kerro tosiasioita.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2134
Vs: 1000m2 pihatto €?

Hintahaitari näyttäis nyt olevan 400-tonnista, kolmeen miljoonaan  :-\

Tosta voi varmaan syyttää Likwin laskijoita, kun on noin paljon heittoa  :-\
Tuo harvinaisen osuva arvio. Jos likwin laskija olisi alkuperäistä arviota laskiessaan sanonut suoraan, että tästä tulee niin kallis rakennelma yhdistettynä talonväen tietotaitoon ettei tule onnistumaan;  ei noita ale-hintaisia navettoja olisi tarjolla lainkaan.
Jos likvin maksajat olisivat olleet vastaanotto päällä ja ottaneet earit ja peltorit pois korviltaan, silloin kun kommentteja on jaettu, olisi moni välttynyt kriisiltä. Itsekin olen yhdet navettasuunnitelmat laittanut kiltisti laatikkoon, kun kommentit oli sen suuntaisia, että liian kallis. Sitä en tiedä, kuinka olisi käynyt, jos olisi vaan mennyt sillä kalliimmalla eteenpäin. Myöhemmin valitulla ratkaisulla sitten tehtiin investointi ja sillä on nyt sitten koitettu tulla toimeen. Laskut ja lainanlyhennykset on saatu hoidettua ja jollakin tavalla yksityiselämääkin vietettyä.

Uusimmassa KM:ssä oli juttu edullisesta navetasta, 1200 neliöinen halli 150 000 plus 100 000 omaan työhön ja omiin tarvikkeisiin. Toinen ääripää on sitten vähän aikaa sitten ollut juttu 1,3 miljoonan olikos se yhdellä robolla vai asemalla, mutta kaksiolla varustettuna.  Pikkuisen lähdetään taloudelliselta takamatkalta tällä kalliimmalla navetalla.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28385
  • für immer
Vs: 1000m2 pihatto €?

Hintahaitari näyttäis nyt olevan 400-tonnista, kolmeen miljoonaan  :-\

Tosta voi varmaan syyttää Likwin laskijoita, kun on noin paljon heittoa  :-\
Tuo harvinaisen osuva arvio. Jos likwin laskija olisi alkuperäistä arviota laskiessaan sanonut suoraan, että tästä tulee niin kallis rakennelma yhdistettynä talonväen tietotaitoon ettei tule onnistumaan;  ei noita ale-hintaisia navettoja olisi tarjolla lainkaan.
Jos likvin maksajat olisivat olleet vastaanotto päällä ja ottaneet earit ja peltorit pois korviltaan, silloin kun kommentteja on jaettu, olisi moni välttynyt kriisiltä. Itsekin olen yhdet navettasuunnitelmat laittanut kiltisti laatikkoon, kun kommentit oli sen suuntaisia, että liian kallis. Sitä en tiedä, kuinka olisi käynyt, jos olisi vaan mennyt sillä kalliimmalla eteenpäin. Myöhemmin valitulla ratkaisulla sitten tehtiin investointi ja sillä on nyt sitten koitettu tulla toimeen. Laskut ja lainanlyhennykset on saatu hoidettua ja jollakin tavalla yksityiselämääkin vietettyä.

Uusimmassa KM:ssä oli juttu edullisesta navetasta, 1200 neliöinen halli 150 000 plus 100 000 omaan työhön ja omiin tarvikkeisiin. Toinen ääripää on sitten vähän aikaa sitten ollut juttu 1,3 miljoonan olikos se yhdellä robolla vai asemalla, mutta kaksiolla varustettuna.  Pikkuisen lähdetään taloudelliselta takamatkalta tällä kalliimmalla navetalla.

Sitä on saanut mitä on tilannut.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599
Vs: 1000m2 pihatto €?
1200 neliötä. Hinta n. 600 000 + ~100 000 omaa työtä. Käytetty asema,  visiiri, ei mitään turhaa, väljät eläintilat, muut tilat vähän turhankin ahtaat.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16846
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: 1000m2 pihatto €?
1200 neliötä. Hinta n. 600 000 + ~100 000 omaa työtä. Käytetty asema,  visiiri, ei mitään turhaa, väljät eläintilat, muut tilat vähän turhankin ahtaat.
Visiiriä kannattaa kaks kertaa harkita . Toimivat kyllä mutta pöytä katon alla on helpompi . Maansiirto ja paalutus lisää hintaa paljon . Käytettyjä asemia ei kannata ostaa , markkinoilla on hyviä asemia jotka tulevat aikaa myöten halvemmaksi .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Villevallaton

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 131
Vs: 1000m2 pihatto €?
Pakkohuutokaupasta noin 400 000 tuhatta ja siihen päälle hiukan kaunaa ja perkeleitä..suunnan tietää jokainen.
Vanhapiika taas.Oliko asiallinen kommentti?

navettapiika

  • Vieras
Vs: 1000m2 pihatto €?
Pakkohuutokaupasta noin 400 000 tuhatta ja siihen päälle hiukan kaunaa ja perkeleitä..suunnan tietää jokainen.
Vanhapiika taas.Oliko asiallinen kommentti?
Mikäs tuosta asiattoman tekee, hinta, suunta vaiko kaunat?

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6060
Vs: 1000m2 pihatto €?
Pakkohuutokaupasta noin 400 000 tuhatta ja siihen päälle hiukan kaunaa ja perkeleitä..suunnan tietää jokainen.
Vanhapiika taas.Oliko asiallinen kommentti?
Mikäs tuosta asiattoman tekee, hinta, suunta vaiko kaunat?

Taitaa pro agrialla  seinäjoen suunnalla olla tietoa millä noita kaupataan tai pyydetään. Sisältäen toki muutakin kuin pelkän robolan. Sitä en edes tiedä löytyykö ilmoitus jostain muualtakin ja mikä se pyynti sitten onkaan. Mutta tuollaisen huhun vahvistuksen kuulin , että ei enää mitään salaista juorua. Saattaa vaan olla ostajan markkinat, vaikka vasara ei paukukkaan. Kait suunnitelmat muuttuu. Pitääkö sanoa kuten yks edesmennyt tuttu ... jos olisin päivääkin nuorempi niin ostaisin. Nyt yrittäjän nuorennus olisi jo kalenterin mukaankin täysin kosmeettinen :(

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 446
Vs: 1000m2 pihatto €?
Visiiriseinä on tällä haavaa ehdottomasti kannattavin. Katonalainen ruokintapöytä vaatii neliöitä ja lisää aina yhden työn lisää eli rehun pökkimisen. Pitkäranta maininnut että jos haluaa tehdä kalliin navetan niin se on ajettavat ruokintapöydät sivuilla. Ehdottomasti kustannustehokkain ja vähätöisin on visiiriseinä. Siinä on samassa seinärakenne että "ruokintapöytä". Niin kuin edellä mainittiin, kyllä pihattoinvestoinnista kalliin saa. Kustannuspuoli on muutenkin karannut liian kauas ja pitäisi kääntää kivet ja kannot jotta löydettäisiin edullisemmat ratkaisut. Nuorkarjan rakennuksiin voisi hankkia käytetyt kalusteet, nuorkarjarakennuksessa paskakonetta käytetään enintään 2 krt päivässä joten siellä voisi selvitä käytetylläkin lantakoneella. Kun taas uuteen lehmäpihattoon kannattaa ehdottomasti hankkia uusi lantakone, kun sitä pitäisi käyttää melko tiheään. Avokourut raapoilla on halvempi kuin syvät kourut ritilöillä, vaikuttaa siis paljon maanrakennusvaiheen kustannuksiin.

Pulu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 186
Vs: 1000m2 pihatto €?
Kyllä ne syvät kourut voi jossain tapauksissa pienentä täyttömaan määrää. Sopivasti viettävä rakennuspaikka niin oikeinpäin käännetty navetta, jossa olkipohjaiset karsinat on ns. Yläpäässä ja kovasti täyttöä vaativaan päähän syvät ja leveät kourut niin hiekkaa kuluu vain parsien ja kapean ruokintapöydän alle

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4308
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: 1000m2 pihatto €?
Visiiriseinä on tällä haavaa ehdottomasti kannattavin. Katonalainen ruokintapöytä vaatii neliöitä ja lisää aina yhden työn lisää eli rehun pökkimisen. Pitkäranta maininnut että jos haluaa tehdä kalliin navetan niin se on ajettavat ruokintapöydät sivuilla. Ehdottomasti kustannustehokkain ja vähätöisin on visiiriseinä. Siinä on samassa seinärakenne että "ruokintapöytä". Niin kuin edellä mainittiin, kyllä pihattoinvestoinnista kalliin saa. Kustannuspuoli on muutenkin karannut liian kauas ja pitäisi kääntää kivet ja kannot jotta löydettäisiin edullisemmat ratkaisut. Nuorkarjan rakennuksiin voisi hankkia käytetyt kalusteet, nuorkarjarakennuksessa paskakonetta käytetään enintään 2 krt päivässä joten siellä voisi selvitä käytetylläkin lantakoneella. Kun taas uuteen lehmäpihattoon kannattaa ehdottomasti hankkia uusi lantakone, kun sitä pitäisi käyttää melko tiheään. Avokourut raapoilla on halvempi kuin syvät kourut ritilöillä, vaikuttaa siis paljon maanrakennusvaiheen kustannuksiin.

Jostain syystä visiiriseinä ratkaisut ei ole tulleet kuitenkaan halvemmaksi? Aika järkyttävän hintaisia projekteja on tuollakin menetelmällä tehty.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2244
Vs: 1000m2 pihatto €?
Visiiriseinä on tällä haavaa ehdottomasti kannattavin. Katonalainen ruokintapöytä vaatii neliöitä ja lisää aina yhden työn lisää eli rehun pökkimisen. Pitkäranta maininnut että jos haluaa tehdä kalliin navetan niin se on ajettavat ruokintapöydät sivuilla. Ehdottomasti kustannustehokkain ja vähätöisin on visiiriseinä. Siinä on samassa seinärakenne että "ruokintapöytä". Niin kuin edellä mainittiin, kyllä pihattoinvestoinnista kalliin saa. Kustannuspuoli on muutenkin karannut liian kauas ja pitäisi kääntää kivet ja kannot jotta löydettäisiin edullisemmat ratkaisut. Nuorkarjan rakennuksiin voisi hankkia käytetyt kalusteet, nuorkarjarakennuksessa paskakonetta käytetään enintään 2 krt päivässä joten siellä voisi selvitä käytetylläkin lantakoneella. Kun taas uuteen lehmäpihattoon kannattaa ehdottomasti hankkia uusi lantakone, kun sitä pitäisi käyttää melko tiheään. Avokourut raapoilla on halvempi kuin syvät kourut ritilöillä, vaikuttaa siis paljon maanrakennusvaiheen kustannuksiin.

Jostain syystä visiiriseinä ratkaisut ei ole tulleet kuitenkaan halvemmaksi? Aika järkyttävän hintaisia projekteja on tuollakin menetelmällä tehty.

Joo sanoisin että keskipöytä tai mattoruokkija voi tulla moottoroitua visiiriä halvemmaksi jos mukaan laskee asfaltit visiirin ympärille.

AC

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 276
Vs: 1000m2 pihatto €?
Unohtuiko lumi visiirissä, kattoon lumiesteet, pitää lumet katolla, kai sille jonkun kustannuksen pitäisi laskea