Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ruiskua vaihtamassa  (Luettu 75522 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8903
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Nyt ollaan oikeilla jäljillä. Haetaan kokonaisratkaisua ruiskutuksiin eikä parasta ratkaisua optimiolosuhteisiin.
Se mikä ei tapa, se vituttaa

Köntys

  • Vieras
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.

Saakos nuolla pahnapuhaltimilla hurutella ympäristösitoumuksen mukaisesti vesistöjen äärellä, onko tukesin hyväksymiä?

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8903
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.

Saakos nuolla pahnapuhaltimilla hurutella ympäristösitoumuksen mukaisesti vesistöjen äärellä, onko tukesin hyväksymiä?

Ainakin Tosellilla oli haku päällä eeuussa poikkeuslupaan. Ja kun katsoo puhaltimen hyötyä, niin ei yhtään ihmettele miksi kaikilla puhaltimilla ei saisi. Systeemit pitää tietenkin sertifioida niinkuin kaikki muukin helvetti.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Köntys

  • Vieras
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.

Saakos nuolla pahnapuhaltimilla hurutella ympäristösitoumuksen mukaisesti vesistöjen äärellä, onko tukesin hyväksymiä?

Ainakin Tosellilla oli haku päällä eeuussa poikkeuslupaan. Ja kun katsoo puhaltimen hyötyä, niin ei yhtään ihmettele miksi kaikilla puhaltimilla ei saisi. Systeemit pitää tietenkin sertifioida niinkuin kaikki muukin helvetti.

Siis et tiedä. Ilmeisesti ei saa. Okei.  :D

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8903
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.

Saakos nuolla pahnapuhaltimilla hurutella ympäristösitoumuksen mukaisesti vesistöjen äärellä, onko tukesin hyväksymiä?

Ainakin Tosellilla oli haku päällä eeuussa poikkeuslupaan. Ja kun katsoo puhaltimen hyötyä, niin ei yhtään ihmettele miksi kaikilla puhaltimilla ei saisi. Systeemit pitää tietenkin sertifioida niinkuin kaikki muukin helvetti.

Siis et tiedä. Ilmeisesti ei saa. Okei.  :D

Suora lainaus Tosellin sivulta:

Our Cloud series is now certified for use safety, environmental impact and functionality while our AirSpray Dualcone system is going to be certified as a drift-reduction device.
 
This last feature will allows to work at a shorter distance from sensitive targets, such as watercourses, roads and residential areas subsequently reducing buffer zones, within safety and legal standards.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Köntys

  • Vieras
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.

Saakos nuolla pahnapuhaltimilla hurutella ympäristösitoumuksen mukaisesti vesistöjen äärellä, onko tukesin hyväksymiä?

Ainakin Tosellilla oli haku päällä eeuussa poikkeuslupaan. Ja kun katsoo puhaltimen hyötyä, niin ei yhtään ihmettele miksi kaikilla puhaltimilla ei saisi. Systeemit pitää tietenkin sertifioida niinkuin kaikki muukin helvetti.

Siis et tiedä. Ilmeisesti ei saa. Okei.  :D

Suora lainaus Tosellin sivulta:

Our Cloud series is now certified for use safety, environmental impact and functionality while our AirSpray Dualcone system is going to be certified as a drift-reduction device.
 
This last feature will allows to work at a shorter distance from sensitive targets, such as watercourses, roads and residential areas subsequently reducing buffer zones, within safety and legal standards.


Mutta kun täällä finlandiassa vaaditaan se TUKESIN hyväksyntä  :D

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8903
Vs: Ruiskua vaihtamassa

Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Ja jos on varaa ostaa kymmenien tuhansien eurojen ruisku, niin kait siihen jostain vielä tonni/pari löytyy että ostaa sen vähintään tripleteillä, mieluummin viiden siittimen rungolla. Siihen sitten eri litramääräisiä ja erilaisia tuulikulkeumasiittimiä ja vaikka yhdet lannoitesiittimet. Viuhkat kannattaa jo tällä vuosituhannella unohtaa, ellei sitten ole vain 5-hehtaaria maata ja on aikaa odotella sitä täysin tyyntä poutaista ja yöhallatonta aamua.

Toistakymppiä ja tuulta mukaan. Ei sitä korvaa mikään avustussuutin.

Saakos nuolla pahnapuhaltimilla hurutella ympäristösitoumuksen mukaisesti vesistöjen äärellä, onko tukesin hyväksymiä?

Ainakin Tosellilla oli haku päällä eeuussa poikkeuslupaan. Ja kun katsoo puhaltimen hyötyä, niin ei yhtään ihmettele miksi kaikilla puhaltimilla ei saisi. Systeemit pitää tietenkin sertifioida niinkuin kaikki muukin helvetti.

Siis et tiedä. Ilmeisesti ei saa. Okei.  :D

Suora lainaus Tosellin sivulta:

Our Cloud series is now certified for use safety, environmental impact and functionality while our AirSpray Dualcone system is going to be certified as a drift-reduction device.
 
This last feature will allows to work at a shorter distance from sensitive targets, such as watercourses, roads and residential areas subsequently reducing buffer zones, within safety and legal standards.


Mutta kun täällä finlandiassa vaaditaan se TUKESIN hyväksyntä  :D

Sou... Ketä kiinnostaa joku tukes. Kyllä Italiasta saadaan liikkeelle sellainen porukka, jolloin asiat hoituvat sen jälkeen pelkän whatsapin välityksellä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

alpo10

  • Vieras
Vs: Ruiskua vaihtamassa
Mulla uusin hankinta tämmönen...

HYPRO GUARDIAN TWIN 110025
Markkinoiden tehokkain kaksoisviuhka.80 000 pisaraa/ml.Poistaa tuulihaittoja 50%.TUKES hyväksytty. sis.pikamutterin ja suutinsihdin.Pieni vesimäärä/ha

viuhkat saa siis vihdoinkin tehdä näille tilaa...

Kuinkahan paljon noilla saadaan etua perusviuhkaan tai Hypro Guardia Airiin verrattuna.

Nuo puhallinkoneet ovat hinnoissaan, joten köyhän lie tyytyminen Amazoneen.
Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Aika paljon. Hyvä on Airikin.
Airi tuottaa "vain" 60 000piskoa/ml. Airi kelpaa keltaisenakin 50% tuulikulkeumasuuttimeksi
Keltaisella Airilla pääset 10km/h vauhdilla ja 1-2bar paineella jopa 55-80-vesilitraa/hehtaari

Molempien edut perusviuhkaan verrattuna.
Viuhkaan verrattuna tuulikulkeuma ja leijuva sumu vähenee ja ruiskutella voi kohtalaisella tuulellakin.
Viuhkaan verrattuna monien torjunta-aineiden vesistörajoitusmetrit vähenee 50%:lla jonkin verran.

Twinin etuja lisäksi.
Osumatarkkuus esim. kosketusvaikutteisilla ötökkäaineilla paranee huomattavasti rypsissä ym, etu- ja takaviistojen kulmien takia.
Tunkeutuvuus parempi alemmillekin lehtipinnoille tautiaineita viljoille ajettassa saman kulmaominaisuuden vuoksi.
Tuolla violetilla suuttimella pääset 10km/h vauhdilla ja 2bar paineella jopa 100-vesilitraa/hehtaari.
mielenkiintoista tämä vesimäärä, hain muutaman torjunta-aineen käyttöohjeista ja niistä löytyi  yleisesti 150-300 l/ha, uskaltaako tämän suosituksen jättää noudattamatta ja uskoa esim ruiskun tai suuttimien valmistajan suosituksiin?

Prolinella annetaan jopa suuttimista suositus käyttöohjeessa, litramäärän lisäksi:
http://kasvinsuojelu.berner.fi/sites/kasvinsuojelu.berner.fi/files/attachments/2788mpproline250ec.pdf
Proline kannattaa ruiskuttaa käyttämällä keskikokoista pisarakokoa.
Esimerkkejä, muualla kuin vesistöjen rajoittuvilla alueilla, käytettävistä suuttimista:
Suutin Paine Nopeus Vesimäärä
ISO 110-025 (purppura)* 2,6 bar 7,5 km/t 150 l/ha
ISO 110-03 (sininen)* 2,8 bar 7,0 km/t 200 l/ha
* Normaaleissa ruiskutusolosuhteissa suositellaan käytettäväksi viuhkasuutinta. Tarvittaessa voidaan käyttää vastaavaa matalakulkeumasuutinta.
Jos kasvusto on tiheä, voidaan vesimäärää lisätä ja ajonopeutta laskea jotta ruiskutusneste levittyy tasaisesti myös kasvuston alaosiin.


tutkimuksissa viuhkasuuttimet todetaan edelleen ihan hyviksi, tosin mainitaan tässäkin nämä olosuhderajoitukset tuulen osalta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/89044/Juhani%20Laine.pdf?sequence=1

jokaisella on omat tavoitteensa, torjunta-aineet maksaa suhteessa paljon jos verrataan mahdollisesti saatavaan sadonlisään, silloin ruiskuttamattomuus nousee jo helposti ohi huonoissa olosuhteissa tehtyyn ruiskutukseen verrattuna.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2586
  • Etelä-Karjala
Vs: Ruiskua vaihtamassa


jokaisella on omat tavoitteensa, torjunta-aineet maksaa suhteessa paljon jos verrataan mahdollisesti saatavaan sadonlisään, silloin ruiskuttamattomuus nousee jo helposti ohi huonoissa olosuhteissa tehtyyn ruiskutukseen verrattuna.

Monesti tautiruiskutuksen vaikutus näkyy enemmän sadon laadussa kuin kiloissa. Aika persiilleen pitää mennä jos ruiskuttamattomalla saa paremman taloudellisen tuloksen kuin normi rikka + tautitorjunta tekemällä.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Ruiskua vaihtamassa
No viime kesänä oli peltoja joille ei kannattanut mennä ruiskun kanssa ollenkaan... Peli oli menetetty ja turha laittaa panoksia jos on 0-sato tulossa joka tapauksessa.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8903
Vs: Ruiskua vaihtamassa
No viime kesänä oli peltoja joille ei kannattanut mennä ruiskun kanssa ollenkaan... Peli oli menetetty ja turha laittaa panoksia jos on 0-sato tulossa joka tapauksessa.

Missä?
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Köntys

  • Vieras
Vs: Ruiskua vaihtamassa
Mulla uusin hankinta tämmönen...

HYPRO GUARDIAN TWIN 110025
Markkinoiden tehokkain kaksoisviuhka.80 000 pisaraa/ml.Poistaa tuulihaittoja 50%.TUKES hyväksytty. sis.pikamutterin ja suutinsihdin.Pieni vesimäärä/ha

viuhkat saa siis vihdoinkin tehdä näille tilaa...

Kuinkahan paljon noilla saadaan etua perusviuhkaan tai Hypro Guardia Airiin verrattuna.

Nuo puhallinkoneet ovat hinnoissaan, joten köyhän lie tyytyminen Amazoneen.
Mikäs olis se paras suutin perusruiskuun? Kasvustoon tunkeutuminen ja tuuliherkkyys.

Aika paljon. Hyvä on Airikin.
Airi tuottaa "vain" 60 000piskoa/ml. Airi kelpaa keltaisenakin 50% tuulikulkeumasuuttimeksi
Keltaisella Airilla pääset 10km/h vauhdilla ja 1-2bar paineella jopa 55-80-vesilitraa/hehtaari

Molempien edut perusviuhkaan verrattuna.
Viuhkaan verrattuna tuulikulkeuma ja leijuva sumu vähenee ja ruiskutella voi kohtalaisella tuulellakin.
Viuhkaan verrattuna monien torjunta-aineiden vesistörajoitusmetrit vähenee 50%:lla jonkin verran.

Twinin etuja lisäksi.
Osumatarkkuus esim. kosketusvaikutteisilla ötökkäaineilla paranee huomattavasti rypsissä ym, etu- ja takaviistojen kulmien takia.
Tunkeutuvuus parempi alemmillekin lehtipinnoille tautiaineita viljoille ajettassa saman kulmaominaisuuden vuoksi.
Tuolla violetilla suuttimella pääset 10km/h vauhdilla ja 2bar paineella jopa 100-vesilitraa/hehtaari.
mielenkiintoista tämä vesimäärä, hain muutaman torjunta-aineen käyttöohjeista ja niistä löytyi  yleisesti 150-300 l/ha, uskaltaako tämän suosituksen jättää noudattamatta ja uskoa esim ruiskun tai suuttimien valmistajan suosituksiin?

Prolinella annetaan jopa suuttimista suositus käyttöohjeessa, litramäärän lisäksi:
http://kasvinsuojelu.berner.fi/sites/kasvinsuojelu.berner.fi/files/attachments/2788mpproline250ec.pdf
Proline kannattaa ruiskuttaa käyttämällä keskikokoista pisarakokoa.
Esimerkkejä, muualla kuin vesistöjen rajoittuvilla alueilla, käytettävistä suuttimista:
Suutin Paine Nopeus Vesimäärä
ISO 110-025 (purppura)* 2,6 bar 7,5 km/t 150 l/ha
ISO 110-03 (sininen)* 2,8 bar 7,0 km/t 200 l/ha
* Normaaleissa ruiskutusolosuhteissa suositellaan käytettäväksi viuhkasuutinta. Tarvittaessa voidaan käyttää vastaavaa matalakulkeumasuutinta.
Jos kasvusto on tiheä, voidaan vesimäärää lisätä ja ajonopeutta laskea jotta ruiskutusneste levittyy tasaisesti myös kasvuston alaosiin.


tutkimuksissa viuhkasuuttimet todetaan edelleen ihan hyviksi, tosin mainitaan tässäkin nämä olosuhderajoitukset tuulen osalta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/89044/Juhani%20Laine.pdf?sequence=1

jokaisella on omat tavoitteensa, torjunta-aineet maksaa suhteessa paljon jos verrataan mahdollisesti saatavaan sadonlisään, silloin ruiskuttamattomuus nousee jo helposti ohi huonoissa olosuhteissa tehtyyn ruiskutukseen verrattuna.

Ei noi vesimäärät olleet "valmistajien suosituksia", ne oli pienimmät vesimäärät tolla vielä kohtu-nopeudella, jolla vielä pääsi sallitun paineen siivittämänä just ja just 50% tuulikulkeumaan. Itse ajan liloilla tuulisuuttimilla 8-km/h ja 3-bar paineella, jolloin menee 150-l/ha, ja tuuliprosentti ylittyy, mutta so what. Tolla kovemmalla paineella pisarakoko pienenee, muttei kuitenkaan jää tuulettomina aamuyön tunteina ilmaan leijumaan, niinkuin on usein viuhkasuuttimilla tapahtunut.
Vauhtia vielä pienentämällä, taikka isompaa suutinta vaihtamalla, saa vaikka ton 300-litraakin hehtaarille, mutta harva taitaa reppuruiskuilla niin paljoa vettä pellolle kuskata.

Ja on se ihme ajattelutapa että jos ostetaan miljoonalla komee kone, muttei satsata olennaiseen, eli ruiskun ollessa kyseessä, kunnon monipuoliseen suutinpakettiin revolverirunkoineen. Ja viuhkasuuttimet joutais kieltää kokonaan, samaten puhallinruiskut.  :D ;D

Köntys

  • Vieras
Vs: Ruiskua vaihtamassa
Mutta kun täällä finlandiassa vaaditaan se TUKESIN hyväksyntä  :D

Sou... Ketä kiinnostaa joku tukes. Kyllä Italiasta saadaan liikkeelle sellainen porukka, jolloin asiat hoituvat sen jälkeen pelkän whatsapin välityksellä.

Ainakin SAS:sia palkansaajana kiinnostaa, ja kyllä tilatarkastajiakin kiinnostaa, jos sattuu arpa lankeemaan kohdalle  ;D

taneli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Ruiskua vaihtamassa
tutkimuksissa viuhkasuuttimet todetaan edelleen ihan hyviksi, tosin mainitaan tässäkin nämä olosuhderajoitukset tuulen osalta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/89044/Juhani%20Laine.pdf?sequence=1

Positiivista, että on tutkittu. Tuollainen kasvustoseuranta on vähän ongelmallista kun otanta jää helposti pieneksi.

Jos unohdetaan tuulikulkeuma ja nostetaa painetta tuulisuuttimilla, niin silloinhan pisarakoko pienenee, jolloin periaatteessa päästään viuhkasuuttimen pisarakokoon, tai ainakin lähelle. Onko viuhkasuutin sittenkään parempi.
Sitten on kasvustoon tunkeutuminen. Auttaako ilma-avusteisen suuttimen pieni ilmamäärä tunkeutumaan kasvustoon. Tuplasuuttimella varmaan saadaan edes jotain etua. Pieni rikka keväällä tiheässä ruiskasvustossa on aika hyvässä suojassa rikka-aineilta kasvamaan suureksi kesän mittaa.

Muistelen hämärästi lukeneeni jostain visioista laittaa puomin eteen jokin kasvuston heiluttaja juuri tuon tunkeutuvuuden parantamiseksi.