Piipun kokoako meinaat ? Muistan että piipun suurempi sisähalkaisija olis ollut syy tuohon poikkeavaan ammunnanräiskintään, mut kirjalliset lähteet ei näköjään tue sitä asiaa. Ei ole jäänyt tarkemmin kuitenkaan mieleen, kun aseet ei se enempi kiinnosta.

Syöpymät sen aseen luokkaa laskevat eniten, ei piipun väljyys. Liialla jynssäämiselläkin piipun sohloksi saa. Rasvaa ja rasvaa...

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 20.04.17 - klo:22:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.04.17 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 20.04.17 - klo:21:25

Meillä oli aukissa kalasnikovit palveluaseena. Ampumaleirillä sai viimeisenä päivänä ampua täysiä lippaita kovilla kyllästymiseen asti. Oli jotain sotasaalispatruunoita joita ei muilla pyssyillä voinut ampua.

Just joo ja joo. 🎅

Kalasnikovissa oli väljempi piippu ja ampumaleirin viimeisenä päivänä piti tuhota ampumalla laatikkosotalla sotasaalispatruunoita jotka olis hajottaneet rk:n piiput. Oli erittäin outo tilanne kun siihen asti oli kudit laskettu tarkkaan ja sitten tuodaan peltiloota per 2 ukkoa käskyllä että noilla ammuskelette sitten janttereita. Huono ase se oli aseotteissa ja ruostui suht herkästi sisuskaluistaan.

Putosiko aseesta piipun luokka – hervastille PK oota

  Hervasti heittää legendaa.

  Suomessa on ollut ainoastaan yksi kalasnikov.
Suomalaiset hankkivat Puolasta vuonna 1956 ensin yhden sikäläisen lisenssiversion Kalashnikovista, joka purettiin osiin ja tutkittiin hyvin tarkkaan.

siullako se ainoa?       eiks kalasnikoveja lisenssillä valmisteta siinä kuin mersujakin?   monessa maassa noita kokoaa...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.04.17 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 20.04.17 - klo:21:25

Meillä oli aukissa kalasnikovit palveluaseena. Ampumaleirillä sai viimeisenä päivänä ampua täysiä lippaita kovilla kyllästymiseen asti. Oli jotain sotasaalispatruunoita joita ei muilla pyssyillä voinut ampua.

Just joo ja joo. 🎅

Kalasnikovissa oli väljempi piippu ja ampumaleirin viimeisenä päivänä piti tuhota ampumalla laatikkosotalla sotasaalispatruunoita jotka olis hajottaneet rk:n piiput. Oli erittäin outo tilanne kun siihen asti oli kudit laskettu tarkkaan ja sitten tuodaan peltiloota per 2 ukkoa käskyllä että noilla ammuskelette sitten janttereita. Huono ase se oli aseotteissa ja ruostui suht herkästi sisuskaluistaan.

  Mistä sodasta noi sotasaalispatruunat olivat peräisin..

Oli niitä varastossa, jäi mieleen kromattu/niklattu kaasumäntä ja hienompi pistin.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.04.17 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.04.17 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.04.17 - klo:14:46

http://lempaala.ideapark.fi/tapahtumat/maanpuolustustapahtuma/

ABC llä myös näytös. Kaikki ei tykkää. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005178037.html
Meikäläinen on matkustanut lentokoneessa rk:n kanssa. Kivempi matkakumppani se on ku nalkuttava akka. Ei petä, aina toimii. 🎅

  Mun 10 kuukauden inttiaikana ei kovia patruunoita saanut kuin ammunnoissa, tuskin nykyäänkään mokut kävelevät kovat lippaissa kahvittelemassa. Aika araksi on porukka mennyt jos pelästyvät kun näkevät pyssyn livenä..

Meillä oli aukissa kalasnikovit palveluaseena. Ampumaleirillä sai viimeisenä päivänä ampua täysiä lippaita kovilla kyllästymiseen asti. Oli jotain sotasaalispatruunoita joita ei muilla pyssyillä voinut ampua.

Sotasaalispatruunoita oli paljon, mahtaneeko olla vieläkään loppuneet.Aikoinaan tuli ammusvarastoissa käsiteltyä sadoittain panoslaatikoita, mielenkiintoista hommaa siellä hermo lepäs.

  Mistä sodasta noi sotasaalispatruunat olivat peräisin..
[/quote]

  Aattelin vaan että eiks ryssä vaatinut siltä sotasaaliina saadut/viedyt kamat takaisin.

  Mistä sodasta noi sotasaalispatruunat olivat peräisin..

  Aattelin vaan että eiks ryssä vaatinut siltä sotasaaliina saadut/viedyt kamat takaisin.
[/quote]

Vaasas oli ainakin Raatteen tieltä kerätyt ryssien tykit käytössä   

siullako se ainoa?       eiks kalasnikoveja lisenssillä valmisteta siinä kuin mersujakin?   monessa maassa noita kokoaa...

  Venäjän ei myynyt Suomelle Kalasnikoveja. Tämä on fakta, kaikki muu pelkkää legendaa. Suomi salakuljetti Puolasta sen kalasnikovin ja siitä se suomalainen rk-62 kehitettiin. Voittehan te kertua noita inttijuttuja. Mutta Oksa, mää oon kattonu kalasnikovin piippua sieltä vika päästä ja liikkuvat ollu takana. Sää et oo edes aitoa ryssäläistä nähäny.

oisko pitäny?    mutta on se vaan sun elo ollu sitten tooooosi hirmusta tuolla asepuolella...   nooooo, se siitä muukalaislekioonareissusta..
                   mitäs net lisenssivehkeet sitten olis?

Oli niitä varastossa, jäi mieleen kromattu/niklattu kaasumäntä ja hienompi pistin.

Oletko varma että oli käsitelty mitenkään? Ainakin nuo mitkä meillä oli käytössä ruostuivat varsinkin kaasumännästään varsin herkästi. Kaasumäntä piti talvisen harjoituksen jälkeen ottaa heti sisälle tultua irti ja putsata tai kuivata. Sikäli rynkky oli paljon huolettomampi.
Puuperä, huonommat tähtäimet, hankala hihna ja osien huonompi pintakäsittely oikeastaan erotti tuon rynkystä, mut olihan se hienomman näköinen. Ampumamerkki olis ollut vain haave sillä vehkeellä...

Patruunoiden alkuperää en tarkemmin tiedä, sotinpurolla ne räiskittiin.

oisko pitäny?    mutta on se vaan sun elo ollu sitten tooooosi hirmusta tuolla asepuolella...   nooooo, se siitä muukalaislekioonareissusta..
                   mitäs net lisenssivehkeet sitten olis?

rk-62 ei tehty lisensillä, vaan kopioimalla. Ensin  varastettiin malli ja siitä kopiotiin.

Niin tuo nykyäänkin myydään ns nato patruunoita joissa siis saattas olla teräs luoti. Nämä siis sitten käy tussarin piipunpäälle pirusti.  Noissa venäläisissä pyssyköissä nuo toimii silti ihan hyvin. On siis saattanut olla myös noiden saalis paukkujenkin kanssa samoin.

Niin tuo nykyäänkin myydään ns nato patruunoita joissa siis saattas olla teräs luoti. Nämä siis sitten käy tussarin piipunpäälle pirusti.  Noissa venäläisissä pyssyköissä nuo toimii silti ihan hyvin. On siis saattanut olla myös noiden saalis paukkujenkin kanssa samoin.

  Sotasaalis, mikäsota?