Sähkölaitteiden lakisääteisen määräaikaistarkastuksen määräväli muuttui viime vuoden vaihteessa 15 vuodesta 10 vuoteen. Eikä ihan aiheetta.

http://www.sahkoala.fi/kiinteistoala/hoito-jakunnossapito/fi_FI/maaraaikaistarkastukset/

Melko turhaa rahastusta jos vaan aikoinaan rakennettu oikein. Lämpökuvauksesta olisi jotain hyötyä...

  Jos heti räpsähää tuskin ehtii lämmetä kameran taltioitavaksi.

  Jos heti räpsähää tuskin ehtii lämmetä kameran taltioitavaksi.

Juu. Meinasinkin tuota määräaikaistarkastusta.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 14.04.17 - klo:10:07

Sähkölaitteiden lakisääteisen määräaikaistarkastuksen määräväli muuttui viime vuoden vaihteessa 15 vuodesta 10 vuoteen. Eikä ihan aiheetta.

http://www.sahkoala.fi/kiinteistoala/hoito-jakunnossapito/fi_FI/maaraaikaistarkastukset/

Melko turhaa rahastusta jos vaan aikoinaan rakennettu oikein. Lämpökuvauksesta olisi jotain hyötyä...

Ensinnäkin tuossa on se jos.... aika monessa tapauksessa ei ole. Asiasta tehtiin jopa tutkimus joitain vuosia sitten. Uusissa ja uudehkoissa karjarakennuksissa oli hämmästyttävän paljon joko palo- tai henkilöriskin aiheuttavia puutteita.

Toisekseen rakenteet tapaavat heikentyä vanhetessaan. Liitokset löystyvät, kosketussuojia hukkuu, eristämättömiä johtimia tulee näkyviin jne.

Olen ollut mukana muutamassakin tarkastuksessa ja kumman paljon löytyy puutteita ns. hyvistäkin kohteista.  Mutta turhaahan tuo tietenkin on, jos ei ole tarkoituskaan korjata ilmenneitä puutteita.

Toivottavasti epv kertoo mistä vika löytyi, vai ehtikö kuivuri palaa maantasalle.

Ai niin joo. Oli sulaketaulussa automaattisulakkeisiin tuleva "haarukka" kärventynyt. Tästä seurasi oikosulku, joka poltti pääsulakkeen. Sähkäri epäili, että aikoinaan saattanut jäädä pultti löysälle tehtaalla, kuulemma ollut ennen moisia tapauksia. Nyt on uusi "haarukka" ja kaikki toimii taas kuten pitääkin. 

Sinänsä yhdys/virtakiskovika on 'hyvä' vika että mielekäs korjata  - toisin kuin vaikka vaihtaa joku ikävässä paikassa korkeuksissa kulkeva, suojaputkeen jämähtänyt rotansyömä kaapeli.

Hyvä että löytyi ja homma taas pelaa.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 12.04.17 - klo:13:52

Toivottavasti epv kertoo mistä vika löytyi, vai ehtikö kuivuri palaa maantasalle.

Ai niin joo. Oli sulaketaulussa automaattisulakkeisiin tuleva "haarukka" kärventynyt. Tästä seurasi oikosulku, joka poltti pääsulakkeen. Sähkäri epäili, että aikoinaan saattanut jäädä pultti löysälle tehtaalla, kuulemma ollut ennen moisia tapauksia. Nyt on uusi "haarukka" ja kaikki toimii taas kuten pitääkin. 

Tehtaalta tulevissa keskuksissa on NIIN paljon löysiä liitoksia ja muita huolimattomuuksia, että ihmetellä täytyy, ettei vakavia vahinkoja saada niiden piikkiin kuin harvoin. Urakkamies ei vaan oikein ehtisi moisia mokia paikkailla.

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 18.04.17 - klo:11:19

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 14.04.17 - klo:10:07

Sähkölaitteiden lakisääteisen määräaikaistarkastuksen määräväli muuttui viime vuoden vaihteessa 15 vuodesta 10 vuoteen. Eikä ihan aiheetta.

http://www.sahkoala.fi/kiinteistoala/hoito-jakunnossapito/fi_FI/maaraaikaistarkastukset/

Melko turhaa rahastusta jos vaan aikoinaan rakennettu oikein. Lämpökuvauksesta olisi jotain hyötyä...

Ensinnäkin tuossa on se jos.... aika monessa tapauksessa ei ole. Asiasta tehtiin jopa tutkimus joitain vuosia sitten. Uusissa ja uudehkoissa karjarakennuksissa oli hämmästyttävän paljon joko palo- tai henkilöriskin aiheuttavia puutteita.

Toisekseen rakenteet tapaavat heikentyä vanhetessaan. Liitokset löystyvät, kosketussuojia hukkuu, eristämättömiä johtimia tulee näkyviin jne.

Olen ollut mukana muutamassakin tarkastuksessa ja kumman paljon löytyy puutteita ns. hyvistäkin kohteista.  Mutta turhaahan tuo tietenkin on, jos ei ole tarkoituskaan korjata ilmenneitä puutteita.

No se on sitten hyvä jos joku tekee kunnolla. En kyllä ymmärrä miten tuossa tarkastuksessa löysät liittimet tai kohta kiinni hitsaavat kontaktorit tulee esiin? Tai oikeastaan mitkään muutkaan piilevät viat. Siksi juuri lämpökuvaus. Minulta katsottiin kosketussuojat, mitattiin maadoitukset ja onko pölyä keskuksien sisällä. Eli ainoa konkreettinen asia oli tuo vastusmittaus. Puoli tuntia ja yli 400 € + verot. Melkoista rahastusta sanon minä. Enkä suinkaan ettei puutteita ole tarkoitus korjata...

Isomman laitoksen tarkastukseen pitäisi kyllä minusta kuulua ehdottomasti lämpökuvaus. Ja kuvaus kaikki mahdolliset toiminnot ja kuormat päällä.
Ei niitä löysiä liitoksia muuten nopeasti millään löydä ellei ole jo niin paljon lämmennyt että näkee päältä :-(

Joskus itte ihmetllyt, että millä se johdon kuori sinne liittimen väliin oikein menee "ajan saatossa". Ainakin parissa liitoksessa on käynyt näin. Ensin pelaa vuosia ja sitten ongelmien alettua ei. Näin kävi sähkömiehen pesuriin asentamalle kontaktorille. Pelas vuosia ja sitten alkoi käryn muodostus. Sähkäri jopa tunnusti mikä oli vika. Itte olin ruuvannut katin akunkengän niin että pala kuorta välissä. Vuosia starttaus OK. Sitten alko joskus startaa joskus ei aikakausi. Luulin syyllisen olevan päävirtakatkaisijassa (vaihdettu mallia Keskiseen). Mittarilla virrat ok ja kun päävirtakatkaisijan poistokaan ei auttanut aloin etsimään syyllistä startin liitoksista. Ja vika oli koko ajan pelkästään siinä pienessä muovin palassa joka oli akunkengän välissä

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 19.04.17 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 18.04.17 - klo:11:19

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 14.04.17 - klo:10:07

Sähkölaitteiden lakisääteisen määräaikaistarkastuksen määräväli muuttui viime vuoden vaihteessa 15 vuodesta 10 vuoteen. Eikä ihan aiheetta.

http://www.sahkoala.fi/kiinteistoala/hoito-jakunnossapito/fi_FI/maaraaikaistarkastukset/

Melko turhaa rahastusta jos vaan aikoinaan rakennettu oikein. Lämpökuvauksesta olisi jotain hyötyä...

Ensinnäkin tuossa on se jos.... aika monessa tapauksessa ei ole. Asiasta tehtiin jopa tutkimus joitain vuosia sitten. Uusissa ja uudehkoissa karjarakennuksissa oli hämmästyttävän paljon joko palo- tai henkilöriskin aiheuttavia puutteita.

Toisekseen rakenteet tapaavat heikentyä vanhetessaan. Liitokset löystyvät, kosketussuojia hukkuu, eristämättömiä johtimia tulee näkyviin jne.

Olen ollut mukana muutamassakin tarkastuksessa ja kumman paljon löytyy puutteita ns. hyvistäkin kohteista.  Mutta turhaahan tuo tietenkin on, jos ei ole tarkoituskaan korjata ilmenneitä puutteita.

No se on sitten hyvä jos joku tekee kunnolla. En kyllä ymmärrä miten tuossa tarkastuksessa löysät liittimet tai kohta kiinni hitsaavat kontaktorit tulee esiin? Tai oikeastaan mitkään muutkaan piilevät viat. Siksi juuri lämpökuvaus. Minulta katsottiin kosketussuojat, mitattiin maadoitukset ja onko pölyä keskuksien sisällä. Eli ainoa konkreettinen asia oli tuo vastusmittaus. Puoli tuntia ja yli 400 € + verot. Melkoista rahastusta sanon minä. Enkä suinkaan ettei puutteita ole tarkoitus korjata...

Ainakin Inspectan tarkastajat ovat löytäneet löysyydet ruuvimeisselillä kokeilemalla. Aika paljonhan tuossa on myös silmämääräistä tarkastelua, jota voisi tietysti tehdä itsekin, jos a) tulisi tehtyä ja b) tietäisi esimerkiksi, onko sähköurakoitsijan asentama kaapeli, keskus tai rasia sellainen, että se kuuluu sikalaan.

Kallista tuo on, vaikka ei nyt yleensä sentään niin kallista kuin Sinun tapauksessasi. Olisiko ollut vaarallisen työn lisää? 

Lämpökamerakuvaus on ok. edellytäen, että se homma osataan ja kuvia osataan tulkita. Käytännössä esim. kuivurilla pitäisi olla kuivaus käynnissä, että lämpökamera löytää jotain sellaista, mitä harjaantunut silmä ei.

Molempi parempi ja esim. OP Vakuutuksen kampanjoimassa Paikallissähkön tarkastuksessa yhdistyy juuri määräaikaistarkastuksen sisältö lämpökuvaukseen. Silti se ei lain mukaan täytä lakisääteisen tarkastuksen velvoitetta (standardia parempi ei ole standardin mukainen), mutta OP:n suojeluohjeen toki.

Isomman laitoksen tarkastukseen pitäisi kyllä minusta kuulua ehdottomasti lämpökuvaus. Ja kuvaus kaikki mahdolliset toiminnot ja kuormat päällä.
Ei niitä löysiä liitoksia muuten nopeasti millään löydä ellei ole jo niin paljon lämmennyt että näkee päältä :-(

Pari vuotta sitten kuivurinkin sähkötaulu lämpökuvattiin kuormaa päällä. Mitään poikkeavaa ei kamerassa näkynyt.

Tietyn tyyppiset ruuviliitokset ovat taipuvaisia löystymään ajanmittaan ihan itsekseen. Jotenkin se liittyy siihen, että johtoa jää turhan paljon kantamaan , eli pintapaine on pieni. Samalla käytetään liian kovaa ja lyhyttä ruuvia, jolloin ruuvin venymä on liian pieni. Esimerkiksi sähköhelloissa käytetään nousujohdoissa aivan järkyttävän huonoja liittimiä.
Yleensähän liitospaikassa ei ole pölyä, joka syttyisi pienestä kipinöinnistä.
Hiljattain erään liikuntasalin palamisen syyksi paljastui, että upotettujen koteloiden sisällä oli pölyä, joka oli peräisin niiden päälle rakennetuista akustiikkalevystä

Joskus miettinyt lämpökuvauksen järkevyyttä.  Entäs jos joku vain ottaisi yksinkertaisesti ruuvimeisselin kauniiseen käteen ja kiristäisi kaikki liitokset.  Uuden navetan keskuksessa tein niin ja yllättävän monta ruuvia sai kiristettyä.

Joskus miettinyt lämpökuvauksen järkevyyttä.  Entäs jos joku vain ottaisi yksinkertaisesti ruuvimeisselin kauniiseen käteen ja kiristäisi kaikki liitokset.  Uuden navetan keskuksessa tein niin ja yllättävän monta ruuvia sai kiristettyä.

Ihan hyvä juttu.
Pitäisi käydä läpi myös mahdolliset jakorasiat, moottorien kytkinkotelot ja muutkin isompia virtoja siirtävät liitokset. Mielellään myös jatkuvasti pyörivien moottorien laakerien kunto (ilmastonti) ja moottorien päältä pölyt pois.

Normaalikokoinen (?) navetta ei ehkä ole vielä sellainen jossa lämpökuvaus pääsee parhaiten oikeuksiinsa. Siksi sanoin 'isommissa laitoksissa', joissa tarkistettavaa olisi kymmenkertainen määrä.
Lisäksi suuria laitoksia ei mielellään ajeta alas vain tarkastusta varten, ja osa kohteista (kuten monet virtakiskokontruktiot ja kytkinlaitokset liitoksineen) voivat olla tarkastuksen kannalta työläissä ja hankalissa paikoissa.