ja se on yksin kepu syy, kiistatta.
Onko joku toista mieltä.

Perustelut

Olet jälleen kerran oikeassa: rahaa työnnetään etelän hömppään, koko maan luomuun ja muutenkin etelän tuet maksetaan pääasiassa ilman tuotantovelvoitetta.
Passiivinen tuki pääomittuu pellon hintaan ja kokkaretyylillä valuu suurpääomistajien hallintaan.

Oletko havainnut mtk;ssa vaateita etelän maidontuotannon taloudellisten edellytysten parantamisesta, vai miksi huutelet.

Etelä pudotettiin kelkasta ja maataloutta alettiin siirtää tundran taakse.

Kaikilta kolmeksi vuodeksi kaikki tuet pois, mulle sopii, sopiiko sulle, vai miksi huutelet.

Nyt ei sinulla pala kaikki lamput. Esitit väitteen, tuin sitä ja silti meni persielleen- Tälläkin saitilla on vuosikausia toitotettu sitä, ettei etelä viljelijät kuulu MTK:oon ja järjestöjen perustehtävä on ajaa jäsentensä etuja.

Kaikilta kolmeksi vuodeksi kaikki tuet pois, mulle sopii, sopiiko sulle, vai miksi huutelet.

Pohjoisen lihantuottajat (myös lihahömpät, Ylämaa ym) olivat puoli vuotta ilman tukia 01.07.2014-31.12.2014 ja juttu meni niin hyvin, ettei MTK:kaan huomanut mitään.

Entäs se toinen puolivuotta

ja se on yksin kepu syy, kiistatta.
Onko joku toista mieltä.

Perustelut

Kuinka monta kertaa sinulle pitää muistuttaa kokoomuksen yhtäjaksoisesta hallitusvastuusta...miksei ne laittanu asioita kuntoon demareiden kanssa??

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.04.17 - klo:06:44

ja se on yksin kepu syy, kiistatta.
Onko joku toista mieltä.

Perustelut

Kuinka monta kertaa sinulle pitää muistuttaa kokoomuksen yhtäjaksoisesta hallitusvastuusta...miksei ne laittanu asioita kuntoon demareiden kanssa??

Montako kertaa pitää muistuttaa, jos harjoitetaan viljelijöiden "etu"järjestön hyväksymää politiikkaa, miksi pitäisi toisin. Ei kai yksikään puolue ole niin hullu.
Vielä kun mtk toimii kepun käsikassarana.
Siksi olisi tärkeä saada järjestö joka ajaa tasapuolisesti kaikkien viljelijöiden etua.

Kun matalakuilu tai sika-sirkka, huonotkin päätökset hyviä, kunhan juoksee lujempaa.
Muut mm-ministerit, hyvätkin päätökset aina tuomittiin.

Ja pitää muistaa maatalouden merkitys loppupeleissä, ainoa jotka luulevat jotain henskeleiden paukutteluineen on viljelijät itse.
5,5 miljoonaa ihmisen ruokkimiseen, kilpailukyky puuttuu vientiin, joten, se siitä.

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 02.04.17 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.04.17 - klo:06:44

ja se on yksin kepu syy, kiistatta.
Onko joku toista mieltä.

Perustelut

Kuinka monta kertaa sinulle pitää muistuttaa kokoomuksen yhtäjaksoisesta hallitusvastuusta...miksei ne laittanu asioita kuntoon demareiden kanssa??

Montako kertaa pitää muistuttaa, jos harjoitetaan viljelijöiden "etu"järjestön hyväksymää politiikkaa, miksi pitäisi toisin. Ei kai yksikään puolue ole niin hullu.
Vielä kun mtk toimii kepun käsikassarana.
Siksi olisi tärkeä saada järjestö joka ajaa tasapuolisesti kaikkien viljelijöiden etua.

Kun matalakuilu tai sika-sirkka, huonotkin päätökset hyviä, kunhan juoksee lujempaa.
Muut mm-ministerit, hyvätkin päätökset aina tuomittiin.

Ja pitää muistaa maatalouden merkitys loppupeleissä, ainoa jotka luulevat jotain henskeleiden paukutteluineen on viljelijät itse.
5,5 miljoonaa ihmisen ruokkimiseen, kilpailukyky puuttuu vientiin, joten, se siitä.

Miksi et siis perusta järjestöä joka ajaa tasapuolisesti viljelijöiden etua???

jätäppä ruokkimatta viikoks tuo 5,5 miljoonaa niin huomaat eron...                           ja eiks se sitten olis aika laittaa asiat oikeaan järjestykseen... miksi erota kun voi vaikuttaa järjestössä asiain hoitoon?                ei sak kaan hoitele pamin juttuja vain sen takia että on niin kavereita!

 etelän tuet maksetaan pääasiassa ilman tuotantovelvoitetta.

Tarkoitatko ettei ole sadonkorjuu velvoitetta?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 02.04.17 - klo:07:09

 etelän tuet maksetaan pääasiassa ilman tuotantovelvoitetta.

Tarkoitatko ettei ole sadonkorjuu velvoitetta?

Ei ole pohjoisessakaan, mutta etelän lypsylehmäpalkkion  saa, kunhan tuottaa maitoa.  Vähän kuin peltopuolella: paljon lehmiä, mahoja ja loput lypsää jos lypsää...

Lainaus käyttäjältä: Kp - 02.04.17 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 02.04.17 - klo:07:09

 etelän tuet maksetaan pääasiassa ilman tuotantovelvoitetta.

Tarkoitatko ettei ole sadonkorjuu velvoitetta?

Ei ole pohjoisessakaan, mutta etelän lypsylehmäpalkkion  saa, kunhan tuottaa maitoa.  Vähän kuin peltopuolella: paljon lehmiä, mahoja ja loput lypsää jos lypsää...

Itsellä ei ole lehmiä, mutta useimmat karjatilalliset (jotka tunnen) pyrkivät mahdollisimman korkeaan maidontuotantoon, ja
siten myös hyvään tulokseen.
Toki poikkeuksiakin on?
Ja tukiakin yritetään optimoida. Kaikkialla.

-    -   -, kilpailukyky puuttuu vientiin, joten, se siitä.

Ei se nyt ihan kokonaan puutu. Missähän maassa suurin osa maailmassa käytetystä kuminasta viljellään? Ja minkäköhän maalaisesta kaurasta keski-Eurooppalaiset myslinsä tekee?
Ja mistähän maasta venäläiset kassinrivat venyen juustoa kantavat?

Ja kauran hinta oli.
Jos harvoissa lajeissa olisikin kykyä tuottaa kilpailukykyisesti, markkinointiin se sitten viimeksi loppuu.