Miksi oikeastaan kannattaisi lannoittaa härkäpapua. Härkäpavun satoon vaikuttanee eniten sää. Varsinkin kuivuus ja kuumuus loppukesällä pakkotuleennuttaa sen helposti kesken. Siemensato vaihdellee yleisesti 2500 - 3500 kg tasolla. Joskus vähemmän, harvoin enemmän. Sille välille omatkin sadot ovat asettuneet. Mitä syvemmälle papu juurensa saa, sitä varmemmin satoa tulee (maan rakenne). Papu kyllä parantaa maan rakennetta, mutta silläkin on vaikeuksia tiivistyneessä maassa.
Kylvö riittävän syvään. Laahavannaskoneella näyttäisi olevan tosi hankalaa saada papu riittävän syvälle. Ensi vuonna ajattelin kylvää sen lannoitepuolelta tuonne ehkä 8 senttiin. Se tarvitsee vettä tosi paljon itääkseen.
Luonto on fiksua. Se ymmärtää olla kuluttamatta energiaa yhtään turhaan. Siksi papukin alkaa kasvattaa typpinystyröitä vasta sitten, kun on pakko. En asiasta varmaa pysty sanomaan, mutta uskon, että starttityppi olisi pavulle se hankalin asia. Kun typpeä on heti saatavilla, miksi alkaa rakennella juurinystyröitä? Kasvetaan vaan. Sitten typpi loppuukin. Oho, pitääkin lopettaa kasvu joksikin aikaa, ja tehdä typpinystyröitä ja typpeäkin, ennenkuin jatkaa kasvua. Sama voi koskea muitakin palkokasveja, herneitä ja apiloitakin. Täydennystyppi kesällä voisikin olla ihan hyvä potku??? Jos joku kokeilee, olisi kiinnostavaa kuulla.siis jotain 0-lannoitus keväällä ja 20-30 kg typpeä vaikka kukinnan alussa.
Muita ravinteita voisi ehkä antaa alussa. Boori ja sinkki ovat kuulemma palkokasveille erityisen tärkeitä. Ehkä rikkikin. Minusta kuitenkin papua tulisi lannoittaa hyvin varovasti, ja ehkä typpeä vältellen. Omat sadot ovat olleet luomuun siirtymisen alusta asti tuolla 2500 - 3500 välillä. Keskisato oli viime vuonna 3000. Kokonaan ilman lannoitusta.